Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. G. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja A. G. kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti laikinųjų apsaugos priemonių taikymą civilinėje byloje Nr. 2-4705-652/2009. Nurodė, kad priteistą skolą išieškotojai L. A. sumokėjo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalis).

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ ir byloje esančių duomenų nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismas 2009 m. rugsėjo 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-4705-652/2009 ieškovų L. A. ir A. A. reikalavimų įvykdymui užtikrinti taikė laikinąją apsaugos priemonę – padarė Nekilnojamojo turto registre įrašą dėl 359/1048 dalies nuosavybės teisės į 0,1048 ha bendro ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalies gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre įregistruotų R. R. vardu, perleidimo draudimo. Po R. R. mirties jos turtą, taip pat ir skolinius įsipareigojimus paveldėjo pareiškėja A. G. ((duomenys neskelbtini) straipsnis).

Alytaus apylinkės teismo 2016 m. kovo 24 d. nutartimi vykdymo procese, vykdant vykdomąjį dokumentą Nr. 2-423-652/2010, išduotą Alytaus rajono apylinkės teismo dėl 7266,62 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės R. R. išieškotojos L. A. naudai, vykdomojoje byloje Nr. 0133/11/04477 mirusi skolininkė R. R. pakeista į skolininkę A. G..

Byloje esantis antstolės A. K. 2022 m. gruodžio 20 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S-22-133-29292 patvirtina, kad A. G. Kauno apygardos teismo 2011 m. spalio 19 d. sprendimu priteistą skolą išieškotojai L. A. sumokėjo.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes yra pagrindas pripažinti, kad išnyko taikytų laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindas, Kauno apygardos teismo 2011 m. spalio 19 d. sprendimas yra įvykdytas, todėl pareiškėjos prašymas tenkinamas ir Alytaus apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 4 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos (CPK 149 straipsnio 1 dalis, 150 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, 151 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Pareiškėjos prašymą dėl laikinų apsaugos priemonių panaikinimo tenkinti.

Panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 4 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-423-652/2010, taikytas laikinąsias apsaugos priemones – įrašą Nekilnojamojo turto registre dėl 359/1048 dalies nuosavybės teisės į 0,1048 ha bendro ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalies gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre įregistruotų R. R. vardu, perleidimo draudimo.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjai ir Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.