Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybem traukiamam asmeniui A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto už administracinius teisės pažeidimus, neteisto, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. 2011-03-26 apie 05.35 val., Laisvės pr. – Parodų g., Vilniuje, vairavo automobilį Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam (A. Ž.) teisė vairuoti yra atimta, paskyrus administracinę nuobaudą už LR ATPK 126 str. 4 dalies pažeidimą, ir būdamas neblaivus (0,91 promilės), t.y. padarė veikas numatytas LR ATPK 129 str. ir 130² str.

A. Ž. teismo posėdyje prisipažino kaltu visiškai. Paaiškino, kad protokole nurodytomis aplinkybėmis vairavo jo draugės seseriai G. B. nuosavybės teise priklausantį automobilį Honda Civic. Šį automobilį jis paėmė naudotis nesiklausęs G. B., nes skubiai reikėjo nuvežti į ligoninę jo draugo nėščią žmoną, nes jai pablogėjo sveikata. Be to, nurodė, jog alkotesterio parodymų jis neginčija.

Liudytoja G. B. teisme paaiškino, kad jai š.m. vasario pabaigoje paliko prie savo darbo, o jo užvedimo raktelius ir dokumentus paliko pas savo seserį. Taip pat paaiškino, jog ji nuo 2011-03-01 iki 2011-03-29 gydėsi stacionariai ligoninėje. Be to, ji sesers draugui A. Ž. Honda Civic niekad nebuvo leidusi naudotis.

Motyvuojamoji dalis

A. Ž. kaltė įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūno tarnybiniu pranešimu, paaiškinimu, alkotesterio kvitu, alkotesterio patikros sertifikatu, bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino, nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra pagrindas paskirti minimalaus dydžio nuobaudas numatytas LR ATPK 129 str. ir 130² str. sankcijose.

Įvertinęs A. Ž. ir liudytojos G. B. teisme duotus paaiškinimus ir G. B. teismui pateiktą pažymą apie jos gydymą, teismas sprendžia, kad G. B. nėra atsakinga už jos nuosavybės (lengvojo automobilio Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojimą šioje byloje nustatytų pažeidimų padarymo metu, ir kad protokole nurodytomis aplinkybėmis minėtą automobilį A. Ž. valdė neteisėtai. Todėl ir užtikrinant teisingą teismo procesą, efektyvų savininko teisių gynimą, teismas sprendžia, kad minėtas automobilis nekonfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas,-

nutarė:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str. ir paskirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str. ir paskirti nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemonės atėmimą trejiems metams be transporto priemonės konfiskavimo.

Subendrinus bausmes pagal LR ATPK 33 str. nuostatas, A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str. ir 130² str., galutinai paskirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu trejiems metams.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.