Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui J. J. dėl laisvėje gyvenančiai laukinei gyvūnijai padarytos žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-02-13 atsakovui buvo išsiųstas teismo pranešimas dėl atsiliepimo į pareikštą ieškinį pateikimo ir ieškinys su priedais, tačiau procesiniai dokumentai 2012-02-21 buvo grąžinti teismui neįteikti, su atžyma, jog adresatas juos atsisakė priimti (b.l. 16). Remiantis CPK 124 str. 2 d., numatančia, kad atsisakymas priimti procesinį dokumentą prilyginamas procesinio dokumento įteikimui, laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti 2012-02-21. Kadangi per nustatyta 14 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pateikti rašytiniai įrodymai: 2011-12-07 patikrinimo aktas (b.l. 3), J. J. ir M. M. paaiškinimai (b.l. 5-6, 7), 2011-12-07 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 256-95 (b.l. 8-9) ir 2011-12-12 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje (b.l. 10) patvirtina, kad 2011-12-04 atsakovas J. J. neteisėtai, t.y. pažeisdamas Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Aplinkos ministro 2000-06-27 įsakymu Nr. 258, 58, 58.1., 58.30 ir 74.5 punktų reikalavimus, VĮ Kėdainių miškų urėdija Lančiūnavos girininkijos Dovydų miško kv. Nr. 483, metaline kilpa sugavo ir sudorojo jauniklį šerną. Už šį pažeidimą asmeniui pagal Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 4 d. paskirta 3000,00 Lt bauda. Atsakovas 2011-12-12 buvo paragintas atlyginti laisvėje gyvenančiai laukinei gyvūnijai padarytą 305,40 žalą, apskaičiuotą vadovaujantis Aplinkos ministro 2010-08-12 įsakymu Nr. D1-695 patvirtintų Laukinių gyvūnų rūšims bei jų buveinėms padarytos žalos apskaičiavimo metodikos 2 ir 6 punktų nuostatomis bei Aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-1027 patvirtintais Laukinių gyvūnų rūšims ir jų buveinėms padarytos žalos apskaičiavimo indeksuotais baziniais tarifais 2011 metams (pretenzija Nr. 21; b.l. 4). Duomenų, kad žala būtų atlyginta, byloje nėra.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos (Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. 1 d.). Kadangi atsakovas neteisėtai sumedžiojo šerno jauniklį, tuo padarymas žalą laukinei gyvūnijai, jis privalo atlyginti padarytą žalą (CK 6.6.245 str. 1 d., 6.246 str.-6.249 str., 6.263 str. 1 d., 2 d.). Byloje nesant duomenų, kad atsakovas padarytą žalą būtų atlyginęs, ieškinys tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 305,40 Lt laisvėje gyvenančiai laukinei gyvūnijai padarytos žalos atlyginimo (CK 6.6.245 str. 1 d., 6.246 str.-6.249 str., 6.263 str. 1 d., 2 d., Laukinės gyvūnijos įstatymo 22 str. 1 d., 2 d. 2 p., 3 d., Aplinkos ministro 2010-08-12 įsakymu Nr. D1-695 patvirtintos Laukinių gyvūnų rūšims bei jų buveinėms padarytos žalos apskaičiavimo metodikos 2 ir 6.2 p., Aplinkos ministro 2010-12-23 įsakymu Nr. D1-1027 patvirtintų Laukinių gyvūnų rūšims ir jų buveinėms padarytos žalos apskaičiavimo indeksuotų bazinių tarifų 2011 metams 1.2. p.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 50,00 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas buvo atleistas, ir 7,98 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 57,98 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

priteisti iš atsakovo J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 305,40 Lt (tris šimtus penkis litus 40 ct) žalos atlyginimo ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentui, į.k. 190742290, Rotušės a. 12, LT-44279 Kaunas, a.s. LT15 7044 0600 0643 4323, SEB bankas.

Priteisti iš atsakovo J. J. 57,98 Lt (penkiasdešimt septynis litus 98 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.