Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjos D. T. prašymą dėl turto arešto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose gautas pareiškėjos D. T. prašymas panaikinti turto areštą nekilnojamajam turtui.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 111 straipsnio 2 dalies 5 punkte nustatyta, kad kiekviename dalyvaujančio byloje asmens procesiniame dokumente turi būti nurodytos aplinkybės, patvirtinančios procesinio dokumento dalyką, ir įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes. Taip pat priedai, pridedami prie pateikiamo procesinio dokumento (CPK 111 straipsnio 2 dalies 7 punktas).

Nagrinėjamu atveju, pareiškėja prašo panaikinti antstolio R. G. uždėtą areštą – butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini), tačiau nenurodė aplinkybių tiek apie arešto taikymo pagrindą, tiek apie jų išnykimo aplinkybės (CPK 149 straipsnis). Dėl duomenų nebuvimo iš esmės negalima nustatyti, kokiu teisiniu pagrindu taikomas turto areštas bei ar išnyko pagrindas jo taikymui (vykdomoji byla užbaigta ir pan.). Taigi, pareikštas prašymas yra neišsamus, jame nenurodytos jokios aplinkybės patvirtinančios pareiškimo dalyką.

Be to, iš nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad areštavusi institucija – antstolis R. A. G. 2013 m. balandžio 18 d. Turto arešto aktų pranešimo apie turto arešto įregistravimą Nr. 2013-021982 pagrindu. Pareiškėja taip pat nepateikė duomenų ar kreipėsi į antstolį, kuris uždėjo nekilnojamajam turtui areštą. Atkreiptinas dėmesys, kad turto arešto panaikinimo klausimus teismas sprendžia tik dėl turto arešto, taikyto antstolių kontorų prie apylinkės teismų vykdomosiose bylose, kurios užbaigtos iki šių antstolių kontorų likvidavimo ir kurios buvo perduotos į apylinkės teismo archyvą iki 2002 m. gruodžio 31 d.

Esant išdėstytoms aplinkybėms pareiškėjos prašymas atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atmesti pareiškėjos D. T. prašymą dėl turto arešto panaikinimo.

Paaiškinti pareiškėjai, kad su prašymu ji turi teisę kreiptis į Tauragės mieste veikiančius antstolių kontoros skyrius.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.