Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2017-06-08 · Civilinė byla Nr. e2-1040-959/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-06-08
Bylos Nr.
e2-1040-959/2017
Teisminio proceso Nr.
2-18-3-00685-2017-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Sergej Lebedev
Ieškovas
UAB Joniškio butų
Atsakovas
J. L.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1040-959/2017Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00685-2017-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.6. 8.10; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3. (S)
JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. birželio 8 d.Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB Joniškio butų ūkis ieškinį atsakovei J. L. dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas, delspinigių ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 854,12 EUR skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: pažymos apie įsiskolinimą už šaltą vandenį, eksploatacines ir administravimo išlaidas, šilumos tinklų priežiūrą, komunalines paslaugas ir kaupiamąsias lėšas, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, 2014-02-07 Daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), administravimo, bendro naudojimo patalpų priežiūros ir paslaugų teikimo sutarties Nr. SS-1, nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) bendrijos pirmininkas, atstovaudamas visus daugiabučio namo savininkus, 2014-02-07 sudarė Daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), administravimo, bendro naudojimo patalpų priežiūros ir paslaugų teikimo sutartį Nr. SS-1, pagal kurią ieškovė teikė namo ir namui priskirtos teritorijos administravimo, eksploatavimo ir kitas komunalines paslaugas, o atsakovė, kaip buvo savininkė, turėjo pareigą atsiskaityti už ieškovės teikiamas paslaugas, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdo; ieškovės skaičiavimais, ieškinio surašymo dieną atsakovės įsiskolinimas už paslaugas sudarė 854,12 EUR.

Įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).

Iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2017-06-06, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Rašytiniais įrodymais pagrįstas bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (10,00 EUR), kuris priteistinas iš atsakovės ieškovei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424–428 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės J. L. ieškovei UAB Joniškio butų ūkis:

854,12 EUR (aštuonis šimtus penkiasdešimt keturis eurus 12 ct) skolos;

5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo civilinės bylos iškėlimo dienos 2017-06-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

10,00 EUR (dešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Šalys negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo nuorašo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba Joniškio rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Teisėjas Sergej Lebedev