Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Rasos Ragulskytės-Markovienės (pranešėja) ir Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Gintauto transportas“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. liepos 14 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Gintauto transportas“ skundą atsakovui Lietuvos Respublikos valstybinei darbo inspekcijai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl nutarimo dalies panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme nagrinėjama administracinė byla pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Gintauto transportas“ (toliau – ir pareiškėjas) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. liepos 14 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo UAB „Gintauto transportas“ skundą atsakovui Lietuvos Respublikos valstybinei darbo inspekcijai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl nutarimo dalies panaikinimo.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nustatęs, kad pareiškėjo UAB „Gintauto transportas“ apeliacinį skundą padavė šios teisės neturintis asmuo, 2024 m. kovo 27 d. nutartimi nustatė pareiškėjui terminą iki 2024 m. balandžio 5 d. pašalinti šį apeliacinio skundo trūkumą, taip pat išaiškino pareiškėjui, kad, jeigu apeliacinio skundo trūkumas nebus pašalintas per teismo nustatytą terminą, apeliacinis procesas bus nutraukiamas.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 138 straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas apeliantui, jeigu apeliacinį skundą paduoda įgaliojimų neturintis atstovas. Pagal ABTĮ 138 straipsnio 6 dalį apeliacinės instancijos teismas, nustatęs, kad teismas, spręsdamas apeliacinio skundo priėmimo klausimą, privalėjo paskirti apeliantui terminą apeliacinio skundo trūkumams pašalinti, priima nutartį ir nustato terminą apeliacinio skundo trūkumams pašalinti. Jeigu trūkumai nepašalinami, apeliacinis procesas nutraukiamas.

Atsižvelgdama į tai, kad pareiškėjas nepašalino apeliacinio skundo trūkumo iki nustatyto termino, teisėjų kolegija konstatuoja, kad yra faktinis ir teisinis pagrindas nutraukti apeliacinį procesą. Dėl to apeliacinis procesas pagal pareiškėjo UAB „Gintauto transportas“ apeliacinį skundą nutraukiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 138 straipsnio 6 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Apeliacinį procesą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Gintauto transportas“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. liepos 14 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Gintauto transportas“ skundą atsakovui Lietuvos Respublikos valstybinei darbo inspekcijai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl nutarimo dalies panaikinimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.