Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika , rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo K. C. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2015-04-24 teisme gautas nuteistojo K. C. prašymas pritaikyti jam 2012-06-26 įstatymu Nr. XII-1554 (įsigaliojo nuo 2015-03-24) pakeistas BK nuostatas.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

K. C. nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija) numatė, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip ketveriems metams arba ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Įstatymo leidėjo priimtu 2015 m. kovo 19 d. įstatymu, įsigaliojusiu nuo 2015 m. kovo 24 d., BK 75 straipsnio 1 dalies nuostata pakeista, nurodant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Įvertinus nuo 2015-03-24 taip įsigaliojusią LR BK 56 straipsnio redakciją bei palyginus ankstesnę BK 75 straipsnio 1 dalies redakciją su 2015 m. kovo 19 d. įstatymu padarytu pakeitimu matyti, kad pagal naująjį teisinį reguliavimą bausmės vykdymo atidėjimo institutas gali būti taikomas ir (recidyvistui) nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus).

Nuteistojo asmenybė ir kitos reikšmingos bylos aplinkybės turi būti įvertintos ne tik skiriant bausmę, bet ir nusprendus atidėti bausmės vykdymą. Bylos duomenys turi sudaryti prielaidas išvadai, kad konkrečiam nuteistajam bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-183/2014, 2K-61-895/2015).

2013-09-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu teismas skirdamas K. C. bausmę atsižvelgė, jog K. C. nedirbantis, administracine tvarka metų bėgyje nebaustas, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atžvilgiu anksčiau buvo priimti apkaltinamieji nuosprendžiai, o nusikaltimą K. C. padarė esant neišnykusiam teistumui. Teismas priimdamas nuosprendį padarė išvadą, jog anksčiau K. C. skirta trumpalaikė laisvės atėmimo bausmė nepasiekė savo tikslų. Šiuo atveju bylos duomenys, nepaisant pasikeitusio teisinio reglamentavimo, nesudaro prielaidų išvadai, kad K. C. bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl nenustačius kitų aplinkybių švelninančių nuteistojo padėtį nuteistojo prašymas dėl bausmės sušvelninimo netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 75 str., LR BPK 3 str., 362¹ str., 364 str., teismas

NUTARĖ:

K. C. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti prokurorui, K. C., bausmės atlikimo vietos administracijai.