Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, susipažinęs su baudžiamąja byla,

P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, igijęs pradinį išsilavinimą, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), pagalbiniu darbininku, gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), deklaruojamos vietos adresas - (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1996-05-24 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. (redakcija galiojusi iki 2003-05-01), paskirta 2 m. 6 mėn. laivės atėmimo bausmė; vadovaujantis 1995-12-21 LR įstatymu "Dėl amnestijos" atleistas nuo neatliktos bausmės;

2) 1996-06-13 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. (redakcija galiojusi iki 2003-05-01), paskirta 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 47 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m., 1997-03-12 Trakų r. apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir asmuo pasiųstas atlikti 10 mėn. laisvės atėmimo bausmę;

3) 1997-06-27 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 1 d., 271 str. 2 d. (redakcija galiojusi iki 2003-05-01), paskirta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, 1/3 dalies turto konfiskavimas, išteisintas pagal BK 278 str. 1 d. (redakcija galiojusi iki 2003-05-01);

4) 1997-10-31 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 271 str. 2 d. (redakcija galiojusi iki 2003-05-01), paskirta 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė, 1/3 dalies turto konfiskavimas; 1998-06-11 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai neatlikęs 2 m. 5 mėn. 1 d. laisvės atėmimo bausmės;

5) 1999-02-18 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. (redakcija galiojusi iki 2003-05-01), paskirta 5 m. laisvės atėmimo bausmė, 1/3 dalies turto konfiskavimas;

6) 1997-07-02 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 4 d., 271 str. 2 d., 272 str. 3 d. (redakcija galiojusi iki 2003-05-01), paskirta 9 m. laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu, 2000-02-28 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi veika iš BK 16 str. 2 d., 271 str. 4 d. perkvalifikuota į veiką, numatytą BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. (redakcija galiojusi iki 003-05-01), 2003-06-30 Kauno apygardos teismo nutartimi veika iš BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. perkvalifikuota į BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., veika iš BK 271 str. 2 d. perkvalifikuota į BK 178 str. 1 d., veika iš BK 272 str. 3 d. perkvalifikuota į BK 180 str. 2 d., paskirta 5 m. 6 mėn., laisvės atėmimo bausmė, panaikintas turto konfiskavimas, paleistas į laisvę 2004-05-07;

7) 2009-01-05 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d., paskirta 10 MGL (1300 LT) bauda; 2009-09-04 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi minėta bauda pakeista į 5 paras arešto;

8) 2010-06-08 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 str. 1 d., 178 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., paskirta galutinė bausmė 3 m. laisvės atėmimo; 2010-09-02 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 214 str. 1 d., 178 str. 4 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

9) 2010-07-29 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 2 d., paskirta 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė, 2010-12-22 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi ši bausmė subendrinta su 2010-09-02 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 5 m. 8 mėn. laisvės atėmimo;

10) 2011-02-22 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 180 str. 3 d; paskirta 6 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

11) 2011-03-29 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., paskirta galutinė bausmė 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo;

12) 2011-06-10 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 str. 2 d., paskirta galutinė bausmė 8 m. laisvės atėmimo; 2011-09-08 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi ši bausmė subendrinta su 2011-03-29 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 9 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 2011-10-06 Vilniaus apygardos teismo nutartimi pakeista pirmosios instancijos nuosprendžio dalis nurodant, kad į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo, suėmimo laikas;

13) 2013-03-18 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d., paskirta galutinė bausmė 8 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, 2013-09-24 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta galutinė subendrinta bausmė 9 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, paleistas į laisvę 2019-11-08;

14) 2020-02-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., paskirta 49 parų arešto bausmė, 2021-05-11 paleistas atlikęs arešto bausmę, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, 2020-2021 m. baustas administracine tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. R. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o būtent:

jis 2021-08-15 apie 18:16 val. Panerių k., Vievio sen., Elektrėnų sav., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam nuosavybės teise priklausančią motorinę transporto priemonę – automobilį RENAULT CLIO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 2,27 promilės etilo alkoholio koncentracija.

Šiais savo veiksmais P. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 straipsnio 1 dalyje

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariate (toliau -Vilniaus apskr. VPK Elektrėnų PK) 2021-08-16 pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-27954-21 dėl to, kad 2021-08-15 apie 19:30 val. P. R., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, adresu (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Renault Clio“, valt. Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam nustatytas pirmo pūtimo metu 2021-08-15 19:33 val. 2,27‰ neblaivumas, antro pūtimo metu 2021-08-15 19:54 val. buvo nustatytas 2,51 ‰ neblaivumas. (1 tomas, b. l. 1-3)

Iš 2021-08-15 Vilniaus apskr. VPK Elektrėnų PK Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos O. K. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2021-08-15 apie 18:13 val. iš Vilniaus apskrities policijos komisariato OVS buvo gautas pranešimas, kad Pugainių k., Vievio sen., Elektrėnų sav., automobiliu „Renault Clio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuoja neblaivus vairuotojas. Atvykus į vietą Pugainių kaime automobilis nepastebėtas. Važiuojant Panerių parko teritorijoje, pastebėtas minėtas automobilis. Įjungus tarnybinio automobilio švyturėlius ir garsinį signalą automobilis ne tik nestojo, bet padidinęs greitį tolo nuo pareigūnų. Priartėjus prie automobilio per garsiakalbį RENAULT CLIO vairuotojui buvo nurodyta sustoti, tačiau automobilis padidino greitį ir įvažiavo į mišką, kur važiavo miško keliu. Vairuotojas ir toliau buvo raginamas sustabdyti vairuojamą automobilį, tačiau jis nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimas - „SUSTOTI“, važiavo toliau. Įvažiavęs į miško glūdumą, vairuotojas įvažiavo į kelmą ir bandė apsisukti, tačiau nepavyko ir jis sustojo. Pribėgus, automobilio salone prie vairo sėdėjo P. R., gim. (duomenys neskelbtini), šalia vairuotojo priekyje sėdėjo keleivis A. S., kuriam nustatytas 2,9 promilių girtumas ir gale sėdėjo keleivė J. Č., kuriai nustatytas 2,97 promilės girtumas. Bendraujant su vairuotoju, nuo pastarojo sklido alkoholio kvapas, pastarojo kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti. P. R. prisipažino, kad vartojo alkoholinius gėrimus, tai yra gėrė degtinę ir alų, kiekio nenurodė. Jam buvo pasiūlyta pasitikrinti blaivumą alkoholio matuokliu. Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad vairuotojas neblaivus. Pirmo pūtimo metu 19:33 val. vairuotojui buvo nustatytas 2,27‰ girtumas, antro pūtimo metu 19:54 val. buvo nustatytas 2,51 ‰ girtumas. Automobilis priverstinai išvežtas į saugomą aikštelę. Pradėtinas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281(1) str. 1 d. (1 tomas, b. l. 6-8)

2021-08-16 kaltinamasis P. R. įtariamojo apklausos metu nurodė, kad jam pareikšto įtarimo esmė aiški, su pareikštu įtarimu sutinka visiškai, dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Galvos traumų nėra turėjęs, psichikos ligomis nesirgęs, į narkologo ir psichiatro įskaitą neįrašytas. Apie 2021-08-15 dieną nori paaiškinti, kad dienos metu pas draugą A. S. namuose (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholį. Su A. dviese išgėrė du butelius 0,7 l talpos degtinės. Išgėrę degtinę apie 18:00 val. nusprendė nuvažiuoti nusipirkti dar. Jis pas A. buvo atvykęs automobiliu RENALUT KLIO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį buvo nusipirkęs dieną prieš, t. y. 2021-08-14, ir dar nebuvo jo priregistravęs savo vardu. Automobilio pardavėjo duomenų neprisimena, tačiau turi automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, kurią vėliau pateiks. Jis, A. ir jo sugyventinė J. Č. važiavo į Vievį, jis vairavo automobilį RENALUT KLIO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi buvo smarkiai neblaivus, tiksliai neprisimena, kurioje vietoje pamatė policijos pareigūnų automobilį. Pareigūnai važiavo paskui jo vairuojamą automobilį įjungę švyturėlius. Taip pat girdėjo reikalavimą sustoti, todėl suprato, kad yra stabdomas. Jis išsigando ir važiavo toliau, stabdomas nestojo. Prisimena, kad pasuko į miško keliuką ir nesuvaldęs automobilio atsitrenkė į kelmą. Bandė apsisukti, tačiau nepavyko. Prie jo pribėgo policijos pareigūnai ir liepė jam išlipti iš automobilio. Paklausė, ar vartojo alkoholį. Jis prisipažino, kad gėrė degtinę ir sutiko, jog alkotesteriu jam būtų nustatytas girtumas. Prisimena, kad jam buvo nustatytas daugiau kaip 2 promilių neblaivumas. Su jam nustatytu neblaivumu sutiko, būti pristatytas į medicinos įstaigą nepageidavo. Dėl to, kad vairavo neblaivus buvo sulaikytas ir pristatytas į Elektrėnų PK. Teisės vairuoti transporto priemones niekuomet nebuvo įgijęs. Automobilį RENALUT KLIO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijo savo vardu, tačiau jį pirko savo sesei, nes ji turi vairuotojo pažymėjimą. Dėl to, kad vairavo būdamas neblaivus labai gailisi, važiavo todėl, nes dar norėjo išgerti alkoholio. (1 tomas, b. l. 95-98)

Iš 2021-08-16 Vilniaus apskr. VPK Elektrėnų PK Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos O. K. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra transporto priemonė „Renault Clio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos, 3-j durų, kuri apžiūros metu stovi Panerių miške, Vievio sen., Elektrėnų sav. Automobilis buvo sustabdytas, kuomet nestojęs bandė sprukti. Iš automobilio salono sklinda stiprus alkoholio kvapas. Automobilio salone bendra netvarka, mėtosi buteliai. Ant automobilio Renault CLIO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo, apžiūros metu matosi daugybiniai mechaniniai sugadinimai. Nulaužtas galinio stiklo valytuvas, nulaužtas galinis valstybinio numerio laikiklis, automobilis apžiūros metu be galinio valstybinio numerio, kuris padėtas automobilio salone ant galinės sėdynės. Apžiūros metu, priekinėje automobilio dalyje, keleivio pusėje prie sėdynės guli 0,5 l talpos skaidraus stiklo su prasuktu sraigtiniu kamščiu butelis, kuriame yra apie 0,4 l skaidraus skysčio turinčio alkoholio kvapą, du 1,0 l talpos alaus 7,5 stiprumo tušti buteliai. Atlikus apžiūrą, automobilis išvežtas tralu ir saugomas aikštelėje. Kiti objektai reikšmingi tyrimui nerasti ir nepaimti. (1 tomas, b. l. 9-18)

Iš 2021-08-15 policijos registruojamų įvykių registro BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2021-08-15 18:13 gautas pranešimas apie tai, kad adresu Elektrėnų sav. sav., Vievio sen. sen., Pugainių k. Renault Clio v/n (duomenys neskelbtini) važiuoja neblaivus vairuotojas. Vairuotojas P. R. prisipažino, kad vartojo alkoholinius gėrimus, tai yra gėrė degtinę ir alų, kiekio nenurodė. Jam buvo pasiūlyta pasitikrinti blaivumą alkoholio matuokliu. Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad vairuotojas neblaivus. Pirmo pūtimo metu 19: 33 val. vairuotojui buvo nustatytas 2,27‰ girtumas, antro pūtimo metu 19:54 val. buvo nustatytas 2,51 ‰ girtumas. Automobilis priverstinai išvežtas į saugomą aikštelę. Pradėtinas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281(1) str. 1 d. Pradėta ANK teiseina 21141969663 BODY 2803, BODY 2804. (1 tomas, b. l. 19-23)

VšĮ „Emprekis“ duomenimis apie vidutinę transporto kainą Lietuvoje nustatyta, kad automobilio „Renault Clio“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinė kaina su PVM yra 1520 Eur. (1 tomas, b. l. 27)

Iš 2021-08-15 neblaivumo nustatymo akto matyti, kad 19 val. 33 min. neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad kaltinamajam P. R. nustatyti neblaivumo požymiai - iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai, alkoholio kiekio matuokliu DRAGER ALCOTEST 7510 Nr. ARKB-0323, patikros sertifikatas Nr. 1487008 P. R. pirmo tikrinimo 19:33 val. metu nustatytas 2,27 promilės girtumas, antro tikrinimo 19:54 val. metu nustatytas 2,51 promilės girtumas. (1 tomas, b. l. 24)

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių P. R. kaltę padarius nusikaltimą numatytą LR BK 281¹ str. 1 d. Už šią veiką kaltinamajam P. R. gali būti skiriama bausmė - bauda.

Prokurorės nuomone, yra visi pagrindai, kad procesas šioje byloje užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, o už padarytą nusikaltimą, skirtina 60 MGL dydžio (3000,00 EUR) bauda.

Kaltinamasis P. R. sutiko užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka, kad jam būtų paskirta 60 MGL (3000,00 EUR) bauda.

Kaltinamojo P. R. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia atsakomybe laikytina tai, jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. P. R. baudžiamąją atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jam inkriminuotą baudžiamojo įstatymo numatytą veiką padarė būdamas recydivistu. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti, bei specialiosios teisės sustabdymas vairuoti kelių transporto priemones nuo 2021-08-16.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis P. R. įvykdė nesunkų nusikaltimą, anksčiau yra teistas, administracine tvarka nebaustas. P. R. priklausomybės ligų ir psichiatrinėje įskaitoje neįrašytas, savo kaltę pripažino visiškai.

Bausme siekiama ne tik nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ( LR BK 41 str.). Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybę. Taigi, teismas atsižvelgdamas į aukščiau nurodytus bausmės parinkimo ir skyrimo principus ir kriterijus mano, kad LR BK 41 str. numatyti bausmės tikslai P. R. atžvilgiu bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus baudą. Prokurorės siūlomas baudos dydis yra realus ir pagrįstas, todėl kaltinamajam skiriama prokurorės pasiūlyta 60 MGL (3000,00 EUR) bauda.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nėra. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

P. R. a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d. ir skirti jam 60 MGL (3000,00 EUR) baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę P. R. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 40 MGL ( 2000,00 EUR ) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti kaltinamojo P. R. laikinajame sulaikyme nuo 2021-08-15 19:30 val. iki 2021-08-16 15:00 val., išbūtą laiką ir paskirti P. R. galutinė 38 MGL (1900 EUR) baudą

Vadovaujantis BK 42 str. 6 d., 67 str. 1 d., 3 d., 68 str., skirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti naudotis specialia teise - teise vairuoti visas transporto priemones 3 (trims) metams, terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės - specialiosios teisės sustabdymo - paskyrimo dienos, t. y. nuo 2021-08- 16.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 3 dalimi, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti automobilį RENAULT CLIO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini), valstybės nuosavybėn, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą automobiliui RENAULT CLIO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti: automobilį RENAULT CLIO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini) laikinai saugomą pas kaltinamąjį P. R., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti valstybės nuosavybėn kartu su konfiskuota transporto priemone.

P. R. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

6. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, P. R. per šešis mėnesius privalo sumokėti baudą. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801.