Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Šimkaitis, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje:

E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimą UAB (duomenys neskelbtini), vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. kaltinamas tuo, kad jis vykdydamas prekybą, neturėdamas nustatyta tvarka išduoto verslo liudijimo, neįsteigęs įmonės, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Prekių ženklų įstatymo (2000-10-10 Nr. VIII- 1981) 38 str. 2 d. 2 p. nuostatas, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos iki 2011-03-23, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, UAB „(duomenys neskelbtini)“, prekybos vietoje Nr. 19, neturėdamas prekių ženklo savininkų leidimo pateikė realizuoti iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgytą svetimu prekių ženklu pažymėtą nedidelį prekių kiekį: 3 poras sportinės avalynės „ADIDAS“ bendros 777 litų vertės, 8 vnt. sportinių marškinėlių „ADIDAS“ bendros 792 litų vertės, 3 vnt. striukių „ADIDAS“ bendros 657 litų vertės, 13 vnt. sportinių kostiumų „ADIDAS“ bendros 2847 litų vertės, pažymėtus Vokietijos įmonei ADIDAS AG priklausančiais prekių ženklais, registruotais Lietuvos Respublikos Valstybiniame patentų biure (reg. Nr. 14192, 14194) bei Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. priklausančiu figūriniu prekių ženklu, registruotu Europos Bendrijos Prekių ženklų registre (reg. Nr. 005271572), 1 porą sportinės avalynės „NIKE“ 240 litų vertės, 3 vnt. marškinėlių „NIKE“ bendros 153 litų vertės, 3 vnt. sportinių kostiumų „NIKE“ bendros 516 litų vertės, 6 vnt. striukių „NIKE“ bendros 1194 litų vertės, pažymėtus JAV įmonei NIKE INTERNATIONAL, LTD priklausančiais prekių ženklais, registruotais Lietuvos Respublikos Valstybiniame patentų biure (reg. Nr. 10299, 24145, 22331), 1 porą sportinės avalynės „PUMA“ 269 litų vertės, 3 vnt. striukių „PUMA“ bendros 507 litų vertės, pažymėtus Vokietijos įmonei PUMA AG RUDOLF DASSLER SPORT priklausančiais prekių ženklais, registruotais Lietuvos Respublikos Valstybiniame patentų biure (reg. Nr. 6887, 7057, 6888), iš viso 44 prekes už 10055 litus, t.y. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 204 str.2d.

Kaltinamasis, pranešus apie įtarimą ir apklausus įtariamuoju padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 str.2d., visiškai prisipažino, nuoširdžiai gailisi ir parodė, kad su pertraukomis maždaug apie 5 metus laiko pagal verslo liudijimą prekiauja ne maisto produktais UAB „(duomenys neskelbtini)“, prekybos vietoje Nr. 19. 2011-03-23 maždaug nuo 09.00 val., pradėjo prekybą UAB „(duomenys neskelbtini)“, kur prekiavo vyriškais sportiniais rūbais ir batais, kurie buvo pažymėti prekių ženklais „ADIDAS“, „NIKE“, „PUMA“. Šias sportines prekes jis pats maždaug prieš metus laiko įgijo Gariūnų turgavietėje iš nepažįstamo vyriškio. Minėtas prekes pirko be jokių prekių įgijimo dokumentų ir įtarė, kad minėtos prekės yra su suklastotais prekių ženklais, nes jos buvo pigesnės už originalias prekes su tokiais pat prekių ženklais. Įgytomis minėtomis sportinėmis vyriškomis prekėmis prekiavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ iki 2011-03-23 14 val. 10 min., kol atvykę policijos darbuotojai atliko patikrinimą, surašė patikrinimo aktą iš jo išėmė patikrinimo akte ir pranešime apie įtarimą išvardintas prekes (b.l. 30-31).

Taip pat kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką grindžiama šiais duomenimis:

Liudytojo S. A. parodymais, kuriais nustatyta, kad jis atlikdamas Kauno apskrities VPK NTV ENTS vyresniojo tyrėjo pareigas 2011-03-23 14 val. 10 min., kartu su Kauno apskrities VPK NTV ENTS vyresniuoju tyrėju V. B. atliekant patikrinimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ turgavietėje nustatė, kad prekybos vietoje Nr. 19 prekybą vykdė E. P., kuris kontrolinio užpirkimo metu pardavė mėlynos spalvos sportinį kostiumą su prekiniu ženklu „Adidas“ už 165 litus. Prekybos vietoje Nr. 19 buvo prekiaujama įvairiais sportiniais kostiumais, striukėmis, sportiniais marškinėliais, sportine avalyne, su pažymėtais prekių ženklais. Patikrinimo metu verslo liudijimas nepateiktas, prekių įsigijimą patvirtinantys dokumentai nepateikti, pinigų priėmimo kvitų knygelė nepateikta, pateikta komercinės prekybos vietos nuomos sutartis Nr. KPO-15, sudaryta 2010-12-06. Patikrinimo metu buvo paimti daiktai, įtariant, kad gali būti suklastotais prekiniais ženklais: „NIKE“, „ADIDAS“, „PUMA“, kurių sąrašas surašytas 2011-03-23 patikrinimo akte (b.l. 25-26).

2011-03-23 patikrinimo aktu, kuriame nurodyta, kad atlikto kontrolinio patikrinimo metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ turgavietėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, prekybos vietoje Nr. 19, E. P. už 165 litus pardavė mėlynos spalvos sportinį kostiumą su prekiniu ženklu „Adidas“ (b.l. 6-7).

Specialisto 2011-09-21 išvada Nr. 110076LT-01, kurioje nurodyta, kad tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos prekių ženklais, priklausančiais Vokietijos įmonei ADIDAS AD bei Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V., JAV įmonei NIKE INTERNATIONAL, LTD ir Vokietijos įmonei PUMA AG RUDOLF DASSLER SPORT. Bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina lygi 10055 Lt (b.l. 12-24).

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 204 str. 2 d.

Tai, kad kaltinamasis E. P. pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus - atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį, motyvus ir tikslus, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.). Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 str.). E. P. neteistas (proceso dalyvių asmens duomenys, b.l.4), baustas administracine tvarka (proceso dalyvių asmens duomenys, b.l.10-11), registruotas Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre (proceso dalyvių asmens duomenys, b.l.13), registruotas VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės stacionare, nuo 2004 metų gydėsi 3 kartus, paskutinį kartą nuo 2006-08-02 iki 2006-08-11. Diagnozė: Psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį. Abstinencijos būklė su delyru (proceso dalyvių asmens duomenys, b.l.15), 2011-10-18 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Specialisto išvadoje Nr. 93TPK-537 konstatuojama, kad E. P. atlikti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga (proceso dalyvių asmens duomenys, b.l.23).

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant LR BPK 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

E. P. su proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi – bauda ir jos dydžiu sutinka (b.l. 45).

Teismas mano, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi toks bausmės paskyrimas visiškai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –3 poros sportinės avalynės su žymenimis „ADIDAS“, 8 vnt. sportinių marškinėlių su žymenimis „ADIDAS“, 3 vnt. striukių su žymenimis „ADIDAS“, 13 vnt. sportinių kostiumų su žymenimis „ADIDAS“, 1 porą sportinės avalynės su žymenimis „NIKE“, 3 vnt. marškinėlių su žymenimis „NIKE“, 3 vnt. sportinių kostiumų su žymenimis „NIKE“, 6 vnt. striukių su žymenimis „NIKE“, 1 pora sportinės avalynės su žymenimis „PUMA“, 3 vnt. striukių su žymenimis „PUMA“, kurie saugomi Kauno apskrities VPK NTV ENTS, adresu Vytauto pr. 91-218, Kaune, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 2 p.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 204 str. 2 d., BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

E. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 204str.2d. ir skirti jam 5 MGL, t.y. 650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Įpareigoti nuteistąjį baudą per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti nuteistajam, kad sumokėjus baudą nuteistasis privalo pateikti teismo raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –3 poras sportinės avalynės su žymenimis „ADIDAS“, 8 vnt. sportinių marškinėlių su žymenimis „ADIDAS“, 3 vnt. striukių su žymenimis „ADIDAS“, 13 vnt. sportinių kostiumų su žymenimis „ADIDAS“, 1 porą sportinės avalynės su žymenimis „NIKE“, 3 vnt. marškinėlių su žymenimis „NIKE“, 3 vnt. sportinių kostiumų su žymenimis „NIKE“, 6 vnt. striukių su žymenimis „NIKE“, 1 porą sportinės avalynės su žymenimis „PUMA“, 3 vnt. striukių su žymenimis „PUMA“, kurie saugomi Kauno apskrities VPK NTV ENTS, adresu Vytauto pr. 91-218, Kaune, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, E. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Išaiškinti nuteistajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (LR BPK 425 str. 4 d.). Jei nuteistasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.