Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. K., gimęs (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 300 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis nuo 2024-12-17 apie 09:40 val., nuo atvykimo iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento, laikė turėdamas su savimi žinomai netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. BXX035469, kuriame atspausdinta jo (A. K.) nuotrauka ir nurodyti jo anketiniai duomenys, bei šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo 2024-12-17 09 val. 50 min. Salaperaugio k., Liubavo sen., Kalvarijos r. sav., atvykstant į Lietuvos Respubliką pateikdamas dokumentų patikrinimo metu Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnams.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis nurodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. Jis pastaruosius 14 metų gyvena A. K. mieste kartu su savo šeima. 2016 metais buvo Ukrainoje, norėjo įsidarbinti statybose. Kadangi jis neturėjo jokio vairuotojo pažymėjimo, todėl būnant Ukrainoje darbų vadovas jam padarė netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą. Jis niekada nėra lankęs vairavimo mokyklos, niekada nelaikė nei teorijos nei praktikos egzaminų, niekada neįgijo teisės vairuoti. Paprasčiausiai tam niekada neturėjo laiko, o vėliau, gimus vaikams, neturėjo ir lėšų. Ukrainoje jį darbų vadovas dar kiek pats pamokino vairuoti. Jis jį nufotografavo, paėmė jo pasą ir vėliau atnešė ir jam padavė ukrainietišką vairuotojo pažymėjimą. Jis matė, kad vairuotojo pažymėjime buvo įrašyti jo anketiniai duomenys pagal jo pasą, buvo jo nuotrauka ir įrašytos kategorijos transporto priemonių, kokias neva gali vairuoti. Jis pats neprašė konkrečiai kokias kategorijas nurodyti, pats darbų vadovas matyt nusprendė, arba tas, kas pagamino vairuotojo pažymėjimą nusprendė, tiksliai nežino. Ukrainoje jis praleido apie savaitę laiko, darbų vadovas atlyginimo nemokėjo , todėl išėjo iš darbo ir išvažiavo atgal į Angliją. Nuo tada ir turėjo šį netikrą ukrainietišką vairuotojo pažymėjimą. Vakar, tai yra 2024-12-16, išvažiavo iš Anglijos į Latviją. Ketino aplankyti motiną. Važiavo savo automobiliu BMW, važiavo vienas. Kai įvažiavo iš Lenkijos į Lietuvą netrukus jį sustabdė Lietuvos pasieniečiai patikrinimui. Pareigūnas paprašė pateikti savo asmens tapatybės dokumentus, automobilio dokumentus, o vėliau paprašė pateikti ir vairuotojo pažymėjimą. Jis pasieniečiui pateikė su savimi turėtą netikrą ukrainietišką vairuotojo pažymėjimą, nes kitokio ir neturi . Supranta , kad pateikė netikrą vairuotojo pažymėjimą, kuriame įrašyti jo duomenys. Gailisi dėl savo poelgio, kaltę pripažįsta visiškai. Sumokėti užstatą galimybės neturi. Sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

2024-12-17 Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto A. R. tarnybiniu pranešimu, kuriame pateikta, jog 2024-12-17 nuo 09.00 val. iki 20.00 val. vykdė tarnybą Kalvarijos pasienio užkardoje, sargybos „Patrulis“ sudėtyje, kartu su jaunesniuoju specialistu A. P. ir jaunesniuoju specialistu E. G.. Apie 9.50 val., vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė – Suvalkai, 96 km., apie 500 metrų iki valstybės sienos su Lenkijos Respublika, VSŽ 140 rajone, atvykstant į Lietuvos Respubliką iš Lenkijos Respublikos dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį BMW 5 klasės, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (GBR reg.). Transporto priemonę vairavo Latvijos Respublikos pilietis A K , gim. (duomenys neskelbtini) , kuris dokumentų patikrinimui pateikė galimai klastotą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) (dokumentas pagamintas ne pagal vertybinių popierių gamybos reikalavimus, pagamintas ne iš polikarbonato, nėra mikroteksto, nėra UV apsaugos, atspalvis neatitinka originalaus pavyzdžio), išduotą A K , gim. (duomenys neskelbtini) vardu. Vairuotojas paaiškino, kad šis vairuotojo pažymėjimas tikras, nes jis oficialiai dirba vairuotoju Ukrainoje;

2024-12-17 reikalaujamų pateikti dokumentų protokolu, kuriame užfiksuota, jog A. R. pateikė Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) , kurį jam dokumentų patikros metu pateikė A. K..

2024-12-18 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, jog apžiūrėtas Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) . Tai yra 85x54 mm formato plastikinis dokumentas. Aversinėje dokumento pusėje, viršuje kairiajame kampe yra Ukrainos valstybės kodas ,,UA“ Ukrainos valstybės vėliavos fone, viduryje yra užrašai keturiomis kalbomis: „Ukraina“, ,,Vairuotojo pažymėjimas“ ir dešiniame kampe yra Ukrainos valstybės žemėlapis. Žemiau devyniose pozicijose nurodyti šie duomenys: 1. Pavardė — A ; 2. Vardas — K ; 3. Gimimo data ir vieta — (duomenys neskelbtini) Latvija; 4a. Dokumento išdavimo data — 2017-06-27; 4b. Dokumento galiojimo data — 2047-06-27; 4c. Dokumentą išdavusi institucija — TSC 4646; 5. Dokumento numeris — BXX035469; Kairėje pusėje matoma asmens iki pečių spalvota fotonuotrauka; 7. Asmens parašas. 9. Suteiktos vairavimo kategorijos – A1, A, B1, B, C1, C. Dokumento reversinėje pusėje nurodyti duomenų paaiškinimai. Nurodytos vairavimo kategorijų išdavimo ir galiojimo datos: A1 ir A nuo 2015-03-18 iki 2047-06-27, B1 ir B nuo 2015-04-26 iki 2047-06-27, C1 ir C nuo 2017-06-27 iki 2047-06-27. Dokumento apačioje kairėje pusėje yra dokumento numeris BXX035469.

2024-12-18 specialisto išvada, kurioje pažymėta, jog pateiktas tirti Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr. BXX035469, kuriame nurodyti A K , gim. (duomenys neskelbtini) , asmens duomenys, yra pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Šis vairuotojo pažymėjimas pagamintas ne ant vertybinio polikarbonatinio pagrindo, o ant paprasto plastiko, atspausdintas ne poligrafiniu spaudos būdu, o spalviniu rašaliniu spausdintuvu, dokumentas neturi būtino, reikiamo lazerinio graviravimo elemento, neturi reikiamos ultravioletinių spindulių apsaugos, neturi tikro optiškai kintančių dažų elemento, neturi tikros abipusės skaidrios laminavimo plėvelės su optiškai kintančiais elementais, neturi tikros giljoširuotės ir vaivorykštinės spaudos elementų, neturi tikrų mikrotekstinių užrašų. Remiantis išvardintais požymiais ir vertybinių dokumentų duomenų bazėje „iFADO“ esančiu Ukrainos vairuotojo pažymėjimo pavyzdžiu, darytina vienareikšmiška išvada, kad Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriame nurodyti A K , gim. (duomenys neskelbtini) , asmens duomenys, yra netikras.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo A. R. duotais parodymais, kuriuose fiksuojama, kad jis dirba Kalvarijos pasienio užkardoje jaunesniojo specialisto pareigose. Tarnybą vykdo pamainomis. 2024-12-17 pradėjo vykdyti tarnybą nuo 09.00 val. Kalvarijos užkardoje sargybos „Patrulis“ sudėtyje. Vykdė nelegalios migracijos kontrolę bei prevenciją Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas - Marijampolė - Suvalkai, likus apie 500 metrų iki valstybės sienos su Lenkijos Respublika. 2024-12-17 apie 09:50 val. pastebėjo iš Lenkijos Respublikos į Lietuvą atvykstantį automobilį BMW, Didžiosios Britanijos valstybiniais numeriais. Vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais ir vykdydamas sustiprintą kontrolę prie vidaus Europos Sąjungos sienos su Lenkijos Respublika nusprendė šį automobilį sustabdyti patikrinimui. Nustatė, kad automobilį vairavo Latvijos Respublikos pilietis A. K., gim. 1982 m. Jam pareikalavus vairuotojas patikrinimui pateikė asmens tapatybės dokumentus ir Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotą jo vardu. Apžiūrėdamas pateiktą vairuotojo pažymėjimą pastebėjo, kad jame nebuvo ultravioletinių spindulių apsaugos. Jam kilo įtarimas, kad dokumentas galimai suklastotas, todėl nusprendė jį apžiūrėti išsamiau. Apžiūrėdamas vairuotojo pažymėjimą nustatė, kad dokumentas pagamintas ne iš polikarbonato, jame nėra mikroteksto, dokumento atspalvis neatitinka originalaus pavyzdžio. Tokiu būdu nustatė, kad Latvijos Respublikos piliečio A. K. pateiktas Ukrainos vairuotojo pažymėjimas galimai yra visiška klastotė. Pasiteiravus asmens apie vairuotojo pažymėjimo įgijimo aplinkybes jis paaiškino, kad tai neva tikras jo vairuotojo pažymėjimas ir jis nėra suklastotas. Apie įvykį informavo Kalvarijos pasienio užkardos budėtoją, kurio nurodymu asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į Kalvarijos pasienio užkardos tarnybines patalpas aplinkybių aiškinimuisi.

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis nuo 2024-12-17 apie 09:40 val., nuo atvykimo iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento, laikė turėdamas su savimi žinomai netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriame atspausdinta jo (A. K.) nuotrauka ir nurodyti jo anketiniai duomenys, bei šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo 2024-12-17 09 val. 50 min. Salaperaugio k., Liubavo sen., Kalvarijos r. sav., atvykstant į Lietuvos Respubliką pateikdamas dokumentų patikrinimo metu Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnams, ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir dydžiu, prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, procesas baigiamas, priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė baigtą tyčinį apysunkį nusikaltimą. Kaltinamasis Lietuvos Respublikoje neteistas, nebaustas administracine tvarka. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, kaltinamajam gali būti skiriama prokuroro siūloma bausmė – bauda.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-12-17 10.00 val. kaltinamasis laikinai sulaikytas vadovaujantis BPK 140 straipsnio pagrindu, paleistas 2024-12-18 12.18 val. Į skiriamos bausmės laiką įskaitomas sulaikyme išbūtas laikas.

Ikiteisminio tyrimo metu, paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui panaikintina.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui: netikras Ukrainos vairuotojo pažymėjimas saugomas prie bylos, perduotinas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinei pareigūnų mokymo tikslams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

A. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir pritaikius 54 straipsnio 3 dalį, paskirti jam 90 MGL (4500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką – nuo 2024-12-17 10.00 val., iki 2024-12-18 12.18 val., t. y. 2 dienas, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti galutinę 56 MGL (2800 Eur) dydžio baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalies reikalavimais, 2800 Eur bauda privalo būti sumokėta per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, ar kitas Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas kituose bankuose, nurodant mokėjimo paskirtį – bauda baudžiamojoje byloje Nr. e1-1248-571/2024.

Paskirtą kardomąją priemonę dokumentų paėmimą palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą saugomą prie ikiteisminio tyrimo bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinei pareigūnų mokymo tikslams.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.