Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-08-17 · Byla Nr. A2.9.-989-517/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-08-17
Bylos Nr.
A2.9.-989-517/2015
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00829-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
V. R.
Adm. bylos Nr. A2.9.-989-517/2015m.
Proceso Nr. 4-49-3-00829-2015-7)
Bylos kategorija Nr. 2.9, 2.11
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.1, 50.1.1 (S)
NUTARIMASUkmergė, 2015m. rugpjūčio 17d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., išnagrinėjęs pil. V. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio spec. vidurinį išsilavinimą, išsiskyrusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015m. rugpjūčio 06d., apie 15⁰⁰ val., dienos metu, pažeidėjas V. R., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje-savo bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), ir daugiabučio gyvenamojo namo kieme, girdint buvusiai pažeidėjo sutuoktinei-pil. V. R. ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjai-pil. S. S., kuri buvo atvykusi pagal pažeidėjo V. R. buvusios sutuoktinės skundą dėl nuolatinių šeimyninių konfliktų, tiek savo buvusią sutuoktinę, tiek ir tarnybines pareigas ėjusią policijos pareigūnę iškoliojo necenzūriniais žodžiais. Tokiu būdu pažeidėjas V. R., savo neteisėtais chuliganiškais veiksmais ir netinkamu elgesiu ne tik pažeisdamas viešąją tvarką, bet ir kėsindamasi į nustatytą valdymo tvarką, padarė tiek administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas, tiek ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2d., t.y. policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas V. R. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka, tame tarpe ir už pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į viešąją tvarką, kuris ir šiuo metu dar turi ne vieną galiojančią nuobaudą, nes metų bėgyje jau buvo baustas už nedidelį chuliganizmą ir girto pasirodymą viešosiose vietose pagal LR ATPK 174 ir 178 str.str., kas ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo V. R. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra laikytina ir tai, kad pažeidėjas R. R. abu administracinius teisės pažeidimus padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Nežiūrint į tai, pažeidėjas V. R., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2015m. rugpjūčio 17d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Nors pažeidėjo V. R. padaryti teisėtvarkos pažeidimai jokių pasekmių ir nesukėlė, tačiau, atsižvelgiant tiek į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo įžūlų elgesį ir veiksmus viešoje vietoje, tiek ir į paties pažeidėjo V. R. asmenybę, pažeidėjui, kaip šiuo metu niekur nedirbančiam ir darbo biržoje registruotam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už abu padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos švelniausios nuobaudų rūšys-baudos, tačiau paskiriant sankcijose numatytų baudų maksimumus.

Pažeidėjui V. R. galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu. Atsižvelgiant į bedarbio pažeidėjo V. R. aiškinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu prašymu paskirtina administracinė bauda yra pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, nustatant jų atlikimo terminą(LR ATPK 313 str. 4d., 314 str. 4d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 174 str., 187 str. 2d., 302²-302⁴ str.str., 313 str. 4d., 314 str. 4d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti V. R., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str., 86,- Eur.(aštuoniasdešimt šešių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Paskirti V. R., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 187 str. 2d., 144,- Eur.(vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu V. R. paskirti galutinę nuobaudą-144,- Eur.(vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

LR ATPK 313 str. 4d. pagrindu paskirtą administracinę nuobaudą-144,- Eur.(vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą pakeisti 24(dvidešimt keturių) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2015m. lapkričio 01d. imtinai.

Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai pažeidėjas V. R. pradėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus.

Nutarimą pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. V. R., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Ukmergės miesto seniūnijos žiniai.

Teisėjas R. Adamonis