Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB ,,Šiaulių banko lizingas“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. B., R. B., antstoliui K. K., dėl turto dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti, kad skolininkui A. B. priklauso ½ sutuoktinės R. B. turto. Nurodė, kad antstolis K. K. vykdo skolos išieškojimą iš A. B.. Pažymi, kad pareiškimo teikimo teismui metu skolininkas A. B. pagal išduotus vykdomuosius dokumentus Nr. 2-22645-734/2014, S2-1146-79/2013, išduotus 2014-08-07 ir 2013-09-09, nėra sumokėjęs BAB bankui ,,Snoras“, UAB ,,Šiaulių banko lizingas“ 1122,32 Eur likusios skolos. Vykdant išieškojimą nustatyta, kad yra skolininkui ir jo sutuoktinei R. B. bendrąja jungtine nuosavybe priklausančio turto, t.y. sutuoktinė turi atsidariusi piniginių lėšų sąskaitas AB DNB, AB Swedbank, Nordea Bank AB bankuose. Skolininko sutuoktinė gauna darbo užmokestį iš Tauragės Lomių pagrindinės mokyklos, todėl antstolis pasiūlė kreiptis į teismą su prašymu, kad būtų nustatyta bendroje nuosavybėje esanti skolininkui priklausanti turto dalis.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas (LR CPK 667 str.).

Iš pareiškime nurodytų aplinkybių matyti, kad antstolio K. K. kontoroje vykdomos vykdomosios bylos Nr. 0118/14100570/2 ir 0118/14/00216/2 pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo vykdomuosius dokumentus Nr. 2-22645-734/2014, S2-1146-79/2013.

Vykdomosios bylos Nr. 0118/14/00216/2 vykdymo metu antstolis patikrinęs skolininko sutuoktinės R. B. turtinę padėtį nustatė, kad R. B. turi atsidariusi piniginių lėšų sąskaitas AB DNB, AB Swedbank, Nordea Bank AB bankuose. Antstolis vykdymo metu 2015-09-28 patvarkymais Nr. S15-3398, Nr. S15-33999, Nr. S15-34007 areštavo skolininko A. B. sutuoktinei R. B. priklausančiuose sąskaitose esančią 1409,91 Eur sumą ir 2015-09-28 priėmė patvarkymą S15-34007 dėl skolos išieškojimo iš darbo užmokesčio ar kitų jai prilygintų išmokų kiekvieną mėnesį skolininkui, priklausančios ½ darbo užmokesčio dalies, išskaičiuoti 70 proc. darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą ir 40 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno mėnesio minimalaus mėnesio atlyginimo. Antstolis nustatė, kad skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, todėl UAB ,,Šiaulių banko lizingas“ antstolio K. K. įpareigotas kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo vykdomojoje byloje Nr. 0118/14/00216/2.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrai su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (LR CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (LR CPK 666 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos (LR CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 3 p.). LR CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas A. B. ir R. B. yra sutuoktiniai, o R. B. piniginės lėšos, esančios banko sąskaitose laikomos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, atsižvelgiant į LR CK 3.117 str. 1 d., kuriame nurodyta, kad preziumuojama, jog sutuoktinių turto dalys lygios. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas nustatyti, jog skolininko A. B. sutuoktinės R. B. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir R. B. ½ dalis piniginių lėšų, esančių AB DNB, AB Swedbank, Nordea Bank AB bankų sąskaitose, priklauso skolininkui A. B..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, straipsniais, teismas

nutarė:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininko A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinės R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir R. B. ½ dalis piniginių lėšų, esančių AB DNB, AB Swedbank, Nordea Bank AB bankų sąskaitose, priklauso skolininkui A. B..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės rajono apylinkės teismą.