- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-18
- Bylos Nr.
- A2.2.-21-664/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00004-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Kategorijos
- 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja I. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio aukštesniojo išsilavinimą, vedusio, dirbančio akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini)“, elektromonteriu, gyvenančio (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. G., 2015 m. liepos 9 d. (duomenys neskelbtini), pjaudamas žolę, išpjovė 0,5 aro rugių, augusių E. G. priklausančiame žemės sklype adresu (duomenys neskelbtini), tuo padarydamas E. G. 10 Eur žalą.
Tokiais veiksmais V. G. sugadino svetimą turtą, nepadarydamas žymios žalos, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje.
Šalies argumentai
V. G. nurodė, jog pilnai prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, pažada, kad tai daugiau nepasikartos.
Administracinės bylos medžiagoje – 2015 m. gruodžio 30 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-47419391-15, 2015 m. liepos 10 d. E. G. protokole-pareiškime, 2015 m. gruodžio 3 d. E. G. paaiškinime, 2015 m. rugpjūčio 21 d. V. G. paaiškinime, 2015 m. rugpjūčio 7 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjo V. L. tarnybiniame pranešime, fotolentelėje prie pranešimo pateikti duomenys, rodo, jog V. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str.
V. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
V. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę (asmuo neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi), į nustatytas atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, jų kiekį ir tarpusavio santykį, į padarytos žalos dydį, žalos padarymo aplinkybes, bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, skiria švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 283-284, 286-287 straipsniais, 30¹ straipsnio 1 dalimi, teisėja
nutaria:
V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.