Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 186 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2015 m. liepos 4 d., apie 20:06 val. V. G., paskambinusi telefonu į bendrąjį pagalbos centrą, iškvietė policijos pareigūnus, pranešusi, kad prieš ją smurtauja vyras. Atvykę policijos pareigūnai nustatė, kad skambutis bei suteikta informacija yra melaginga. Šiuo savo veiksmu V. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. G. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuota apie jo datą ir vietą. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta V. G. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Iš administracinio teisės pažeidime esančio V. G. paaiškinimo matyti, kad ji su pažeidimu sutinka ir labai gailisi (b.l. 2).

2015-07-04 vyresniojo patrulio A. Š. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2015-07-04, apie 20:05, buvo gautas pranešimas, kad Genių 3-14 smurtas. Atvykus minėtu adresu, buto durų niekas neatidarė, bute girdėjosi žmonių balsai. Pabendravus su kaimynais, jie paaiškino, kad triukšmas ten pastoviai (b.l. 10).

Išraše iš policijos registruojamų įvykių registro nurodoma, kad 2015-07-04, 20:06 val., pranešta apie įvykį (b.l. 9).

Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo (ATPK 7 straipsnio 2 dalis). Niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka (ATPK 7 straipsnio 1 dalis). Asmuo, padaręs administracinį teisės pažeidimą, atsako pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo padarymo metu ir padarymo vietoje (ATPK 8 straipsnio 1 dalis).

ATPK 186 straipsnyje nurodyta, kad žinomai melagingas priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimas užtraukia baudą nuo aštuoniasdešimt šešių iki vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų arba administracinį areštą iki trisdešimties parų.

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, faktinės aplinkybės ir V. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta byloje surinkta medžiaga. Iš administracinio teisės pažeidime esančio V. G. paaiškinimo matyti, kad ji su pažeidimu sutinka ir labai gailisi (b.l. 2). 2015-07-04 vyresniojo patrulio A. Š. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2015-07-04, apie 20:05, buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) smurtas. Atvykus minėtu adresu, buto durų niekas neatidarė, bute girdėjosi žmonių balsai. Pabendravus su kaimynais, jie paaiškino, kad triukšmas ten pastoviai (b.l. 10). Išraše iš policijos registruojamų įvykių registro nurodoma, kad 2015-07-04, 20:06 val., pranešta apie įvykį (b.l. 9).

Išdėstytos aplinkybės rodo, kad V. G. atliko priešingą teisei (ATPK 186 straipsniui), kaltą, tyčinį veikimą, kadangi žinomai melagingai iškviesdama policiją, suprato priešingą teisei savo veikimo pobūdį, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį ATPK 186 straipsnis numato administracinę atsakomybę.

Administracinėn atsakomybėn trauktina V. G., nes iki administracinio teisės pažeidimo padarymo jai sukako šešiolika metų (V. G. pažeidimo padarymo metu buvo 21 meyai (b.l. 4)).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio taikymo galimybę teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį (V. G. melagingai pranešė, kad prieš ją smurtauja vyras), į V. G. asmenybę – yra jauno, 21 metų amžiaus (b.l. 4), LITEKO duomenimis, neteista, administracine tvarka bausta už įvairius administracinius teisės pažeidimus. V. G. atsakomybę lengvinanti atsakomybė – ji su pažeidimu sutinka ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Šių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad pagrindo pritaikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas šiuo atveju nėra, o administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti V. G. paskyrus už ATPK 186 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą baudą, kurios dydis artimas ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 7 straipsnio 4 dalimi, 186 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutarė:

pripažintiV. G. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje ir skirti jai 120 eurų baudą.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030 ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 straipsnio 1 dalis). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.