Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2024-10-17 · Civilinė byla Nr. e2-3000-1021/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-10-17Marijampolės apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2025-01-22Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-10-17
Bylos Nr.
e2-3000-1021/2024
Teisminio proceso Nr.
2-53-3-00502-2024-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jonas Abraitis
Ieškovas
D. N.
Atsakovas
R. K.
Advokatai
Juzefa Brinevičienė, Arūnas Sakalauskas
Civilinė byla Nr. e2-3000-1021/2024; Proceso Nr. 2-53-3-00502-2024-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.1; 2.3.4.6; 2.3.4.7; 2.3.5.2.1; 3.2.3.1; 3.2.6.1 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. spalio 17 d.Vilkaviškis
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis,sekretoriaujant Viktorijai Kupstienei,dalyvaujant: ieškovei D. N., jos atstovui advokatui Arūnui Sakalauskui,atsakovui R. K., jo atstovei advokatei Juzefai Brinevičienei,

institucijos, duodančios išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Kristinai Ramanauskienei,

teismo psichologei Sonatai Babarskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. N. ieškinį atsakovui R. K. dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, institucija, duodanti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ieškinio ir kitų procesinių dokumentų esmė.

Ieškovė D. N. ieškiniu teismo prašo neterminuotai apriboti atsakovui R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvo valdžią nepilnamečio sūnaus T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir nepilnamečio sūnaus N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu (e. b. 1 t., l. 1-5).

Ieškovė ieškinyje nurodo, kad 2016 m. rugpjūčio 16 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo priimtu teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. eL2-1852-633/2016 dėl išlaikymo priteisimo iš atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nutarta išieškoti išlaikymą jo nepilnamečiui vaikui T. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 100 Eur kas mėnesį nuo 2016-07-13 iki vaiko pilnametystės, o išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirta vaiko motina ieškovė D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini). 2018 m. birželio 7 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų priimta nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-3328-831/2018 dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo bei kitų reikalavimų iš atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymui periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės priteista po 120 Eur kas mėnesį, šią sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, o išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirta vaiko motina ieškovė D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Teismo įsakymu bei teismo nutartimi ieškovės ir atsakovo nepilnamečiams vaikams, kurie gyvena su motina, ieškove D. N., iš atsakovo R. K. buvo priteistas materialinis išlaikymas periodinėmis išmokomis, mokant kas mėnesį iki kiekvieno vaiko pilnametystės, tačiau atsakovas jau ne vienerius metus neteikia materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams T. ir N. K.. Atsakovo vaikų išlaikymui skirtos lėšos paskutinį kartą buvo 36,28 Eur 2020-04-28 bei 116,78 Eur 2020-11-12, kai ieškovė buvo gavusi šias lėšas iš atsakovo per antstolį, kuris vykdė išieškojimą. Nuo 2020-11-12 iki šiol atsakovas prie vaikų išlaikymo nėra prisidėjęs ne tik pinigais, bet ir daiktais, ar maisto produktais. Kadangi atsakovas R. K. neteikia vaikams materialinio išlaikymo, todėl kiekvieną mėnesį vaikai iš Sodros gauna Vaiko išlaikymo išmokas, kurios dydis vaikui nuo 2024 m. sausio 1 d. yra 99 Eur. Atsakovas R. K. su savo nepilnamečiais vaikais - T. K. ir N. K. nuo 2018 metų visiškai nebendrauja, jų nelanko, nesidomi jais. Atsakovas R. K. jau ne vienerius metus savo sūnums - T. K. ir N. K. neteikia materialinio išlaikymo, o taip pat ne vienerius metus atsakovas visiškai su sūnumis nebendrauja, nesirūpina jais. Esant nustatytoms tėvo valdžios apribojimo sąlygoms, - atsakovas nesirūpina vaikais, vengia atlikti savo pareigą auklėti juos, jo atžvilgiu taikytinas neterminuotas tėvo valdžios apribojimas, nes atsakovas ilgą laiką netinkamai vykdo tėvo pareigas, visiškai nededa pastangų, kad situacija pasikeistų, todėl akivaizdu, kad padėtis nepasikeis ir ateityje (CK 3.180 straipsnio 3 dalis) ( e. b. 1 t., l. 1-5 ).