- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-16
- Bylos Nr.
- A2.9.-256-970/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00206-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Džiuginta Plukienė
- Pažeidėjas
- R. S.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S.,
teismo posėdyje išnagrinėjusi R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios esančiame (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, išsituokusios, bedarbės, gyvenančios esančiame (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. S. nepilnametis sūnus L. S., neturintis 16 metų amžiaus (esančiame (duomenys neskelbtini), 2016 m. balandžio 22 d. apie 21.53 val. viešoje vietoje – K. Dineikos sveikatingumo parke, esančiame Sausoji g. 1, Druskininkuose, pasirodė girtas (nustatytas 1,1 prom. girtumas), tokie nepilnamečio L. S. veiksmai užtraukia administracinę atsakomybę jo motinai R. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 4 d.
Be to, R. S. nepilnametis sūnus L. S., būdamas 14 metų amžiaus, 2016 m. balandžio 24 d. apie 16.54 val. viešoje vietoje – Vilniaus alėjoje prie pastato Nr. 24, Druskininkuose, šlapinosi ant policijos tarnybinio automobilio „Nissan NV200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinės dalies, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tokie nepilnamečio L. S. veiksmai užtraukia administracinę atsakomybę jo motinai R. S. pagal ATPK 175 str.
R. S. pripažino padariusi pažeidimus, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Be R. S. prisipažinimo, jos kaltė padarius pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, kuriuose užfiksuoti pažeidimų faktai, policijos pareigūnų R. D., R. T. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio tikrinimo rezultatu, L. B. rašytiniais paaiškinimais, nuotraukomis, kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. R. S. nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimus, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jai jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). R. S. bausta, neteista, registruota darbo biržoje. Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. S. paskiriant sankcijose numatytas baudas. Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, paskirtos nuobaudos subendrintinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
R. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 4 d., padarymą skirti 15 Eur baudą; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 175 str., padarymą skirti 18 Eur baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai R. S. skirti 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Druskininkų miesto apylinkės teismą.