- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-07
- Bylos Nr.
- T-481-617/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-27555-2015-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij
sekretoriaujant A. U.
dalyvaujant prokurorui J. P.
gynėjai advokatei R. G.
VšĮ „Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centras“ atstovei N. Š.
teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ „Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centras“ teikimą dėl V. B. priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
VšĮ „Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centras“ teikimu prašo pratęsti V. B. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – priverstinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Pareiškėjo atstovė paaiškino, kad V. B. yra neįgalus, jam nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. Psichikos liga serga apie 45 metus, neveiksnus, šiuo metu nustatyta diagnozė paranoidinė šizofrenija rezistentiška gydymui, daug kartų gydytas stacionare. Iki atvykimo į Strūnos socialinės globos namus gyveno vienas Lentvaryje, šeimos, giminių Lietuvoje neturi. Trakų rajono apylinkės teismo 2016-09-27 nutartimi jam buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė priverstinis stacionarinis gydymas Rokiškio psichiatrinės ligoninėje sustiprinto stebėjimo sąlygomis. Po dviejų metų sąlygos buvo sušvelnintos ir buvo paskirtas stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis. Priverstinis ambulatorinis gydymas jam buvo paskirtas 2019-02-11 Panevėžio apylinkės teismo nutartimi. Nuo to laiko atvyko gyventi į Strūnos socialinės globos namus bei stebimas ir gydomas Švenčionių psichikos sveikatos centre. Medicinos komisija apžiūrėjusi V. B., įvertinusi medicininius dokumentus, duomenis gautus Strūnos socialinės globos namų konstatavo, kad jis išlieka dirglus, pretenzingas, familiarus, ryškių negatyvių funkcijų, dažnai būna neadekvataus elgesio, greitai sukeliama pykčio reakcija. Komisija mano, kad jo socialinis pavojingumas neišnyko, todėl prašo priverčiamąją medicinos priemonę tęsti.
Prokuroras prašė VšĮ „Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centras“ teikimą patenkinti.
Gynėja sutinka su teikimu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Iš VšĮ „Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centras“ atstovės, byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Trakų rajono apylinkės teismo 2016-09-27 nutartimi V.balagurovui, padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 140 straipsnio 1 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kurios Panevėžio apylinkės teismo 2018-03-20 nutartimi pakeistos į bendro stebėjimo sąlygas. Panevėžio apylinkės teismo 2016-11-18 sprendimu V. B. pripažintas neveiksniu. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 219-02-11 nutartimi V. B. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė priverstinis stacionarinis gydymas bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Nuo 2019-03-13 V. B. prižiūrimas Strūnos socialinės globos namuose ir gydomas VšĮ Švenčionių rajono PSPC Psichikos sveikatos centre. Iš VšĮ „Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centras“ 2019-07-31 Komisijos dėl psichikos sveikatos būklės įvertinimo išvados nustatyta, kad V. B. išlieka dirglus, pretenzingas, familiarus, rezonuojančio mąstymo, ryškių negatyvių funkcijų, stebima kritikos stoka, pacientas tampa sujaudintas, piktas, neadekvataus elgesio, reikalinga nuolatinė priežiūra vaistų vartojime, savęs apsitarnavime. V. B. diagnozuota paranoidinė šizofrenija, rezistentiška gydymui eiga. Komisija rekomenduoja pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą ( b. l. 4-5 ). V. B. sveikatos būklė nepasikeitė, todėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęsiamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 3 d. 1 p., teismas
nutaria:
Pratęsti V. B., gyvenančiam Strūnos socialinės globos namuose, priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.