Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pensininko, neįgalaus, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2014-06-21, apie 8.05 val. ,J. M. savo garaže, adresu (duomenys neskelbtini), garažo Nr. 9, pažeisdamas nustatytą tvarką, neturėdamas įsigijimą patvirtinančių dokumentų, laikė akcizais apmokestinamas prekes, t. y., automobilinius degalus- dyzeliną. Rasta bei išimta trys talpos, kuriose iš viso yra 68 litrai dyzelino , kurio vertė 280,16 litų (2,16 MGL), kai galima laikyti iki 40 litrų kuro be įsigijimo dokumentų. Šiais savo veiksmais J. M. nesilaikė 2010-12-27 Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viršininko įsakymo Nr. VA-I 17 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo“ 5, I 8 ir 20 punktų reikalavimų ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ., LR ATPK 171² str. 1 d.

Taip pat J. M. minėtame garaže, pažeisdamas nustatytą tvarką, neturėdamas įsigijimą patvirtinančių dokumentų, laikė akcizais apmokestinamas prekes, t. y., naftos produktus-dyzeliną ir žibalą. Pas J. M. rasta bei išimta viena talpa su 8 litrais žibalo bei keturios talpos, kuriose viso yra 100 litrų dyzelino. Iš viso pas J. M. rasta ir išimta 108 litrai naftos produktų, kurių vertė 444,24 litų (3,42MGL) ir kuris neatitinka Lietuvoje vartojamų automobilių degalų (dyzelino) Privalomųjų Kokybės rodiklių, patvirtintų LR energetikos, aplinkos ir susisiekimo ministrų 2010-12-22 įsakymu Nr. I-348-DI-I0I4-3-742 bei LST EN 590reikalavimų. Šiais savo veiksmais J. M. nesilaikė 2010-12-27 Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viršininko įsakymo Nr. VA-1 17 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo“ 5, 18 ir 20 punktų reikalavimų ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 2d.,

J. M. kaltę padarius pažeidimus pripažino pilnai, nurodė, jog nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 163² str. 2d., LR ATPK 171² str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-14-8536787 (b.l.1-2), tarnybinis pranešimai (b.l.3;11;25), daiktų ar dokumentų paėmimo protokolai (b.l. 5;8), užduotis atlikti tyrimą (b.l. 12), bandymų protokolai (b.l.13-20), perdavimo priėmimo aktas (b.l.21), kuro matavimo aktas (b.l.23), medžiaga apie prekių vertę (b.l.24), kainų protokolas (b.l.26).

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 163² str. 2d., LR ATPK 171² str. 1 d., požymius.

J. M. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę( administracine tvarka nebaustas, neteistas ), į atsakomybę lengvinančias aplinkybes. J. M. už pažeidimų, numatytų LR ATPK 163² str. 2d., LR ATPK 171² str. 1 d., padarymą skirtinos minimalios sankcijose numatytos nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

J. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 2d., ir už tai jam paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą kartu su sulaikytų prekių konfiskavimu.

J. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 171² str. 1 d., ir už tai jam paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., J. M. paskirti galutinę subendrintą 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą, kas atitinka 434 Eur (keturis šimtus trisdešimt keturis eurus), kartu su sulaikytų prekių, saugomų Marijampolės apskrities VPK saugojimo patalpoje, t.y., 168 ltr. dyzelinio kuro bei 8 ltr.žibalo, konfiskavimu.

Sutinkamai su LR (duomenys neskelbtini) str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK.