- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-10
- Bylos Nr.
- eB2-742-614/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00527-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Eglė Surgailienė (pirm.)
- Trečiasis asmuo
- Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius
- Ieškovas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- R. Strolienės
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Eglė Surgailienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo R. S. individualiai įmonei, trečiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI, ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei R. S. individualiai įmonei (toliau – ir atsakovė).
2. Nurodė, kad Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis bendrovės mokestinė nepriemoka sudaro 20 908,42 Eur (18 825,52 Eur pridėtinės vertės mokestis, 4 Eur gyventojų pajamų mokestis ir 2 078,90 Eur delspinigiai). Nuo 2021 m. gegužės 31 d. VMI vykdo priverstinį išieškojimą iš bendrovės banko sąskaitų ir turto, tačiau mokestinės nepriemokos išieškoti nepavyksta. Šiuo metu VMI sprendimus išieškoti mokestinę nepriemoką iš turto vykdo antstolis Robertas Vasiliauskas (vykdomosios bylos Nr. 0179/21/01521, 0179/21/01117), tačiau išieškojimas nerezultatyvus, įsiskolinimas biudžetui nėra dengiamas. Atsakovė VĮ „Registrų centras“ nėra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentų. VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro ir VĮ „Regitra“ 2022 m. balandžio 20 d. duomenimis, įmonė nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto ir įregistruotų transporto priemonių neturi. VĮ „Regitra“ 2022 m. balandžio 20 d. duomenimis, įmonės vadovės vardu valdytojo teisėmis įregistruota transporto priemonė FORD KUGA, valstybinis numeris (duomenys neskelbiami). Nekilnojamojo turto registro duomenimis, įmonės vadovė nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto neturi. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) viešai skelbiamais 2022 m. balandžio 20 d. duomenimis, įmonės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui buvo 144,00 Eur. R. S. individuali įmonė apdraustųjų asmenų (darbuotojų) neturi. Antstolių informacinės sistemos 2022 m. balandžio 20 d. duomenimis, iš skolininkės R. S. individualios įmonės išieškoma šešiose vykdomosiose bylose. VMI išsiuntė R. S. individualiai įmonei pranešimą Nr. (23.28-08-1 Mr) RNA-777 apie inicijuojamą nemokumo procesą, kuriame įmonei buvo nustatytas 30 dienų terminas prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti arba sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti. Atsakovė per nustatytą terminą prievolės VMI neįvykdė, susitarimas dėl pagalbos nesudarytas ir sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka nepriimtas, VMI įgijo teisę kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos R. S. individualiai įmonei iškėlimo.
Atsiliepimas
3. Atsakovė R. S. individuali įmonė pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad dėl bankroto bylos iškėlimo neprieštarauja. Pažymėjo, jog įmonės nuostolingai veiklai ir pajamų praradimui lemiamą įtaką turėjo 2020 m. prasidėjusi pasaulinė Covid 19 viruso pandemija ir antstolių pritaikyti areštai įmonės banko sąskaitoms ir kasai, kas visiškai paralyžavo įmonės veiklą, dėl ko nėra galimybės atsiskaityti su kreditoriais ir tęsti įmonės veiklos. Įmonė jokio turto, skolininkų (debitorių), piniginių lėšų neturi. 2020 m. įmonės pajamų suma buvo 55 037 Eur, nuostolis - 14407 Eur, 2021 m. įmonė pajamų negavo, patyrė 701 Eur nuostolio.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas
4. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Juridinio asmens nemokumas JANĮ 7 straipsnio 7 dalyje apibrėžiamas kaip juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
5. Juridinių asmenų registro duomenimis R. S. individuali įmonė, į. k. 122534214, įregistruota 1994 m. birželio 23 d.; buveinės adresas: Tuskulėnų g. 11-39, Vilniaus m., Vilniaus m. sav.; įmonės vadovė (nuo 1994 m. birželio 23 d.) šiuo metu yra R. M. S.; įmonės veikla – mažmeninė prekyba nespecializuotose parduotuvėse, kuriose vyrauja maistas, gėrimai ir tabakas; Maisto produktų, gėrimų ir tabako nespecializuota didmeninė prekyba.
6. Iš teismui pateiktų duomenų, taip pat iš Juridinių asmenų registro duomenų apie bendrovę matyti, kad bendrovė VĮ „Registrų centras“ nėra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentų.
7. Atsakovės mokestinę nepriemoką VMI sudaro 20 908,42 Eur (4 Eur gyventojų pajamų mokestis, 18 825,52 Eur pridėtinės vertės mokestis ir 2 078,90 Eur delspinigiai), kuri susidarė atitinkamų mokesčių įstatymuose ar jų pagrindu priimtuose lydimuosiuose teisės aktuose nustatytais terminais nesumokėjus įmonės deklaruoto pagal 2021 m. gegužės 6 d. patikslintas deklaracijas 18 937,41 Eur pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) už 2018 m. rugpjūčio — gruodžio mėn. Buvo atlikti mokestinės nepriemokos išieškojimo veiksmai: 2021 m. gegužės 31 d. Nurodymas nurašyti mokestinę nepriemoką iš mokesčių mokėtojo sąskaitos (sąskaitų) Nr. (23.31-08) 467-20144 (18 945,41 Eur); 2021 m. birželio 21 d. Nurodymas nurašyti mokestinę nepriemoką iš mokesčių mokėtojo sąskaitos (sąskaitų) Nr. (23.31-08) 467-24237 (1 196,67 Eur); 2021 m. liepos 22 d. Sprendimas išieškoti mokestinę nepriemoką iš turto Nr. (23.31-08) 467-34112 (20 300,78 Eur); 2021 m. rugpjūčio 30 d. Nurodymas nurašyti mokestinę nepriemoką iš mokesčių mokėtojo sąskaitos (sąskaitų) Nr. (23.31-08) 467-41664 (347,09 Eur); 2021 m. rugsėjo 28 d. Sprendimas išieškoti mokestinę nepriemoką iš turto Nr. (23.31-08) 467-48288 (352,78 Eur). Nurodymuose ir sprendimuose nurodytos mokestinės nepriemokos išieškoti iš įmonės banko sąskaitų ir turto nepavyko. Taip pat iš pateiktų duomenų matyti, kad ieškovė 2022 m. sausio 11 d. išsiuntė pranešimą apie inicijuojamą nemokumo procesą R. S. individualiai įmonei, kuriuo buvo nustatytas 30 dienų terminas prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti arba sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti.
8. VĮ „Registrų centras“ duomenimis, įmonės vardu nekilnojamasis turtas neregistruotas; Kelių transporto priemonių registro duomenimis, įmonės vardu nėra registruota jokių transporto priemonių (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Pagal viešus draudėjų duomenis bendrovėje darbuotojų nėra. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, šiuo metu bendrovės atžvilgiu vykdomos šešios vykdomosios bylos: Nr. 0179/22/00228 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 17 d. teismo įsakymą Nr. eL2-39652-294/2021, antstolis Robertas Vasiliauskas; Nr. 0179/21/01521 pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2021 m. rugsėjo 28 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 467-48288, antstolis Robertas Vasiliauskas; Nr. 0179/21/01117 pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2021 m. liepos 23 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 467-34112, antstolis Robertas Vasiliauskas; Nr. 0179/21/00693 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 16 d. teismo įsakymą Nr. eL2-15584-466/2021, antstolis Robertas Vasiliauskas; Nr. 0179/21/00325 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 11 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-40511-1101/2020, antstolis Robertas Vasiliauskas; Nr. 0171/20/01808 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 15 d. teismo įsakymą Nr. eL2-36094-987/2017, antstolė Brigita Palavinskienė; (CPK 179 straipsnio 3 dalis).
9. Taigi, įvertinęs atsakovės finansinę padėtį, teismas sprendžia, jog šiuo metu įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais, jos įsipareigojimai tikėtina viršija turimą turtą, o duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis galėtų artimiausiu metu pagerėti, nėra, t. y. byloje nėra duomenų, kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) kreditoriams yra laikinas. Byloje esantys duomenys sudaro pagrindą spręsti, kad šiuo metu bendrovė nebevykdo ūkinės komercinės veiklos. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 straipsnyje nurodytą nemokumo sąvoką.
10. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, atsakovei R. S. individualiai įmonei nėra keliama restruktūrizavimo byla (CPK 179 straipsnio 3 dalis).
11. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių bei nėra pagrindo spręsti, kad atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančią įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta, todėl R. S. individualiai įmonei keltina bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).
12. Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta ir pastarąja atrinktas nemokumo administratorius M. R. (sąrašo eilės Nr. N-FA 0306), kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovei nemokumo administravimo paslaugas. Duomenų, kad nemokumo administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
13. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).
14. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo, nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 650 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
15. Iškėlus R. S. individualiai įmonei nemokumo (bankroto) bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas šios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
16. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).
17. Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
iškelti R. S. individualiai įmonei, į. k. 122534214, registracijos adresas Tuskulėnų g. 11-39, Vilniaus m., Vilniaus m. sav., nemokumo bylą.
R. S. individualios įmonės nemokumo administratoriumi paskirti M. R. (a. k. (duomenys neskelbiami), sąrašo eilės Nr. N-FA 0306, adresas Konstitucijos g. 26, 08105 Vilnius, el. p.).
Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 650 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.
Areštuoti R. S. individualios įmonės, į. k. 122534214, registracijos adresas Tuskulėnų g. 11-39, Vilniaus m., Vilniaus m. sav., ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija); perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
Išaiškinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Kreditoriai, per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos kreditoriai gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Nutarties kopijas išsiųsti R. S. individualios įmonės, paskirtam nemokumo administratoriui M. R., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui.
Nutarčiai įsiteisėjus, nutarties kopijas išsiųsti nemokumo administratoriui M. R., Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams Robertui Vasiliauskui ir Brigitai Palavinskienei, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įpareigoti nemokumo administratorių ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo įsiteisėjusios nutarties iškelti nemokumo bylą gavimo dienos šios nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems subjektams bei pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.