Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-11-09 · Byla Nr. A2.6.-2192-220/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-09
Bylos Nr.
A2.6.-2192-220/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01977-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edmundas Žukauskas
Pažeidėjas
Ž. G.
Kategorijos
  • 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2192-220/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01977-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3.; 2.14.3.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 9 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs Ž. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, aukštojo išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Ž. G. 2015-07-12, 14 val. 6 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,39 promilių), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ji yra atimta, nepasirinko saugaus vairavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį, įvykio metu nežymiai sužalojo keleivį bei sugadino automobilį, metų laikotarpyje būdamas baustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d. Tokiais veiksmais Ž. G. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus ATPK 130² str., 127 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis išgėręs važiavo be teisių , kai jos jam buvo atimtos. Gailisi dėl padaryto pažeidimo. Automobilį jis pirko šiais metais iš I. K..

Ž. G. kaltė, įrodyta jo pačio prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad Ž. G., pakartotinai, vairuodamas transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones nepasirinkęs saugaus greičio nuvažiavo nuo kelio ir sugadino svetimą turtą bei nežymiai sutrikdė sveikatą keleiviui, jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 130²str., 127 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ž. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad Ž. G. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, susijusius su KET taisyklių pažeidimais , yra anksčiau baustas už transporto priemonių vairavimą neturint teisų jų vairuoti, todėl ,atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Ž. G. neskirtinos minimalios sankcijoje numatytos baudos. Dėl šių priežasčių, konfiskuotinas ir jam priklausantis automobilis. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 126 str. 1 d., teismas

NUTAR I A:

Ž. G., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti:pagal LR ATPK 130² str. – 1300 Eur baudą su transporto priemonės konfiskavimu,

pagal LR ATPK 127 str. 3 d. – 1500 Eur baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą – 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą su automobilio Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. WAUZZZ4AZTN031610, konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 15052815725.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Edmundas Žukauskas