Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. S. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Telšių r., Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta- (duomenys neskelbtini), dirba I. A. individualioje įmonėje miško darbininku, neteistas

kaltinamas pagal BK 284 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. S. 2014 m. rugsėjo 15 d. apie 16 val. viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, matant nukentėjusiajai S. G. ir jos nepilnamečiams vaikams, negerbdamas elementarių moralės normų, nepadoriu elgesiu, t. y. nusimovęs kelnes rodė jiems savo sėdmenis ir lytinius organus, taip savo veiksmais nepadoriu elgesiu trikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kaltinamasis D. S. kaltės nepripažino ir paaiškino, kad jis su draugu V. R. nuėjo pas pusbrolį E. L. pasisveikinti. Prieš tai jis kartu su V. R. ir kitais asmenimis buvo išgėrę alaus, 6 laipsnių stiprumo. Jis nesijautė stipriai apsvaigęs. E. L. tuo metu gėrė alų, o jo sugyventinė G. gulėjo lovoje. E. L. jį vijo iš namų, norėjo jį pastumti. Po to S. G. pradėjo garsiai šaukti, kad jis išeitų, o E. jį stūmė lauk. Jis išėjo iš namų į kiemą, ėjo link gatvės. Jam iš paskos išėjo V. R.. Kieme S. vaikų nepastebėjo, išėjo iš kiemo neatsisukdamas. Gatvėje ir kieme savo kelnių nusimovęs jis nebuvo ir savo lytinių organų ir sėdmenų nerodė. Jis negali paaiškinti, kodėl tokius parodymus duoda S. G. ir E. L., nes iki tos dienos su jais jis nebuvo susipykęs. Jis mano, kad galėjo S. pavadinti ubage. Necenzūrinių žodžių jis nevartojo. Prašo paskirti kuo švelnesnę bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. S. kaltė įrodyta.

Nukentėjusioji S. G. parodė, kad rugsėjo mėnesį, dienos metu, po pietų į jos ir E. L. namus atėjo sugyventinio E. L. pusbrolis D. S. su draugu V. R.. Jie buvo neblaivūs. E. L. liepė jiems išeiti iš namų, jie susistumdė. Ji iš pradžių gulėjo lovoje, bet atsikėlė taip pat liepė D. S. išeiti iš jos namų. Juos išstūmė pro duris. Kieme buvo jos mažamečiai vaikai, kurių ji turi penkis. D. S., išėjęs į kiemą, prie medžio, šalia gatvės nusimovė savo kelnes, pasilenkęs rodė savo užpakalį, matėsi ir lytiniai organai. Jis pasakė „dėjau ant tavęs“ ir „pabučiuok man į subinę“. Visa tai matė jos vaikai, jiems buvo juokinga. V. R. įvykio metu buvo, tačiau jis nieko nedarė, jis ramino S.. Dėl šio įvykio ji patyrė pažeminimą. Jie gyvena (duomenys neskelbtini), prie bažnyčios, todėl iš gatvės bet kas galėjo matyti S. elgesį.

Liudytojas E. L. parodė analogiškai kaip ir S. G.. Jis patikslino, kad jie su S. G. jėga išstūmė pro duris D. S., Snieguolė dar pasakė, kad kvies policiją, tada D. S. prie pat gatvės, šalia jo gyvenamo namo, kiemo pakraštyje nusimovė kelnes ir demonstravo savo užpakalį. Tuo metu lauke žaidė jų penki nepilnamečiai vaikai, buvo ir svetimų vaikų. Įvykio metu buvo šviesu, jie gyvena kaimo centre prie bažnyčios.

Liudytojas V. R. parodė, kad kartu su D. S. nuėjo pas D. S. pusbrolį E. L.. Tuo metu jie buvo išgėrę alaus. E. L. buvo nepatenkintas dėl jų atėjimo, pradėjo stumdytis koridoriuje. E. L. sugyventinė S. G. taip pat liepė jiems išeiti iš jų namų ir stūmė pro duris į lauką. D. S., supykęs išėjo į kiemą pirmas ir ėjo link gatvės, o jis liko pasikalbėti su E. L.. Kieme tuo metu buvo jis, E. L., S. G., jų vaikai. Jis nematė, ar D. S. buvo nusimovęs kelnes ir demonstravo užpakalį, gal tuo tarpu kalbėjo su E. L. ir buvo nusisukęs. L. gyvena (duomenys neskelbtini), prie bažnyčios.

2014-09-15 apžiūros protokole (l. 10-11) užfiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini)

Akistatos protokole (l. 24) užfiksuota, kad liudytojas E. L. akistatoje su D. S. patvirtino, kad D. S. (duomenys neskelbtini) nusimovė kelnes ir rodė sėdmenis ir lytinius organus matant liudytojui ir mažamečiams vaikams, sakė žodžius „pabučiuok man į užpakalį“, „dėjau ant tavęs ir ant policijos“.

Kaltinamasis D. S. kaltės nepripažįsta, tačiau tai yra vertinama, kaip jo gynybos versija. D. S. kaltę įrodo nuoseklūs nukentėjusiosios S. G. ir liudytojo E. L. parodymai ikiteisminio tyrimo metu ir teisme. Pripažįstama įrodytu, kad kaltinamasis D. S. viešoje vietoje, negerbdamas elementarių moralės normų, kitų suaugusių asmenų ir vaikų akivaizdoje, kaimo centre nusimovęs kelnes demonstravo savo užpakalį ir lytinius organus, tuo nepadoriu elgesiu sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 284 str. 2 d. dispoziciją.

Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra nustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra pripažįstamas veikos padarymas apsvaigus nuo alkoholio.

Kaltinamasis S. S. yra neteistas, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, jis yra baustas administracine tvarka, todėl jam skiriama laisvės apribojimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297,298, 301- 308str. teismas

nusprendė:

D. S. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 284 str. 2 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 120 (vieną šimtą dvidešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

D. S. palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – ir panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.