Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo M. L. įmonės ieškinį atsakovui UAB „Nandas“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 4269,19 Lt skolos, šešių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas prašė nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinio dalyką pagrindžiančių aplinkybių įrodymui ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo kvitus (7, 8 b. l.), Juridinio asmens registro registravimo pažymėjimą (9 b. l.), asmens tapatybės kortelės kopiją (10 b. l.), VĮ Registrų centro svetainės išrašą (11 b. l.), bendradarbiavimo sutartį (12-14 b. l.), PVM sąskaitą faktūrą (15 b. l.), tarptautinį krovinių transportavimo važtaraštį (16 b. l.), krovinio pervežimo sutartį (18 b. l.), pinigų priėmimo kvitą (19 b. l.), sąskaitą už teisines paslaugas (20 b. l.), teisinių paslaugų sutartį (20 b. l.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (LR CK 6.2. str.) turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.).

Kaip matyti iš ieškovo pateiktų dokumentų, kad tarp šalių susiklostė sutartiniai santykiai: 2008-09-16 atsakovas su ieškovu sudarė krovinio pervežimo sutartį Nr. N 0716, pagal kurią ieškovas įsipareigojo pervežti krovinį (automobilius) maršrutu Lenkija – Danija, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti pagal ieškovo pateiktą PVM sąskaitą faktūrą per 30 d. po sąskaitos išrašymo dienos.

Ieškovas savo įsipareigojimus pagal 2008-09-16 sutartį Nr. N0716 įvykdė: 2008-09-16 atvyko į pakrovimo vietą Tychy, Lenkija ir 2008-09-16 atvyko į iškrovimo vietą Esbjerg, Danija, ir 2008-10-13 išrašė PVM sąskaitą faktūrą MAL Nr. 0121 4155,76 Lt sumai. Atsakovas sąskaitą priėmė, tačiau per nurodytą terminą sąskaitos neapmokėjo ir ieškovui liko skolingas 4155,79 Lt, todėl ši skola priteistina ieškovui iš atsakovo (LR CK 6.807 str., 6.813 str.).

Atsakovas UAB „Nandas“ nevykdė jam tekusios prievolės sumokėti už ieškovo jam suteiktas krovinio pervežimo paslaugas nustatytu terminu ir nepadengė skolos (LR CK 6.38 str., 6.52 str., 6.59 str., 6.200 str.), todėl atsakovo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (LR CK 6.246 str. 1 d.), atsakovas privalo sumokėti 4155,79 Lt dydžio įsiskolinimą už suteiktas krovinio pervežimo paslaugas, atlyginti visiškai padarytą nuostolį ir sumokėti 113,40 Lt dydžio palūkanas (LR CK.210 str. 2 d., 6.258 str. 1 d., 6.261 str., 6.813 str.).

LR CK 6.37 str. 2 d. nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CK 6.210 str. 2 d. nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, jei jis yra juridinis asmuo, privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 6 procentų dydžio metinės palūkanos už teismo priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo, t.y., nuo 2009-05-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas ieškovo sumokėtas žyminis mokestis, išlaidos advokato pagalbai apmokėti, kurios pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr.1R-85 patvirtintų ,,Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio“ 2.1 p., 2.5 p., 8.2 p. nuostatas laikytinos pagrįstos, o į valstybės biudžeto pajamas priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 268 str., 270 str., 428 str., teismas

nusprendžia:

Ieškovo ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Nandas“, buveinės adresas J.Basanavičiaus g. 116, LT-28214 Utenos m., Utenos r. sav., įmonės kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „DnB NORD“ bankas, banko kodas 40100, ieškovo M. L. įmonei, buveinės adresas Vyšnių g. 16, Pravieniškės-1, Kaišiadorių r. sav., įmonės kodas 259428430, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „DnB NORD“ bankas, banko kodas 40100, naudai: 4155,79 Lt skolos, 113,40 Lt palūkanų, šešių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos skolos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2009-05-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 64,00 Lt žyminio mokesčio, 500,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Nandas“, buveinės adresas J.Basanavičiaus g. 116, LT-28214 Utenos m., Utenos r. sav., įmonės kodas 151420745, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „DnB NORD“ bankas, banko kodas 40100, į valstybės biudžeto pajamas 8,27 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Pareikalauti iš atsakovo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba Utenos rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Informuoti atsakovą, kad nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė nebuvo įvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nepateikus prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.