Klaipėdos apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankroto administratoriaus V. G. pateiktą prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovėms V. A. individualiai įmonei, V. A. dėl bankroto bylos individualiajai įmonei iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovė 2018 m. balandžio 16 d. teismui pateikė pareiškimą iškelti atsakovei V. A. individualiai įmonei bankroto bylą.

2. Klaipėdos apygardos teismas 2018 m. birželio 8 d. nutartimi atsakovei V. A. individualiai įmonei iškėlė bankroto bylą, jos administratoriumi paskyrė V. G..

3. Klaipėdos apygardos teismas 2018 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi patvirtino bankroto administratoriaus V. G. prašymą dėl bankroto administravimo išlaidų sąmatos patvirtinimo.

4. Klaipėdos apygardos teismas 2018 m. rugsėjo 18 d. nutartimi patvirtino kreditorių sąrašą.

5. Bankroto administratorius 2019 m. kovo 22 d. pateikė teismui prašymą patvirtinti tarp šalių pasirašytą taikos sutartį. Nurodė, jog ieškovė, atsakovė ir bankroto administratorius susitarė dėl įsiskolinimo padengimo sąlygų. Taikos sutartyje nurodyta, kad šalims yra žinomos bylos nutraukimo ir taikos sutarties patvirtinimo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina. Byla nutrauktina.

6. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 28 str. numatyta, kad pasiūlymą sudaryti taikos sutartį gali pateikti kreditoriai, administratorius, įmonės savininkas (savininkai), o taikos sutartis gali būti sudaroma bet kuriuo bankroto proceso metu iki teismo nutarties likviduoti įmonę dėl bankroto įsiteisėjimo dienos.

7. Teismas, įvertinęs taikos sutarties sąlygas, mano, kad taikos sutarties patvirtinimas neprieštarauja viešajam interesui ir imperatyviosioms įstatymo normoms ir nepažeidžia bylos šalių ar kitų asmenų teisių ar įstatymo saugomų teisėtų interesų. Be to, šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomas ir suprantamas CPK 140 straipsnis, 293 straipsnis, 294 straipsnis, t. y., sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei nutraukus dėl to civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnio 1 dalies turinys ir taikymo pasekmės).

8. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas tvirtina 2019 m. sausio 30 d. sudarytą taikos sutartį ir šią civilinę bylą nutraukia (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 ir 291 straipsniais, teismas

nutaria:

patvirtinti 2019 m. sausio 30 d. tarp ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus, įmonės kodas 193180814, atsakovės V. A. ir bankrutuojančios V. A. individualios įmonės, įmonės kodas 141277361, atstovaujamos bankroto administratoriaus V. G., byloje sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

1. V. A. pripažįsta ir sutinka su 1 358,54 Eur (vienas tūkstantis trys šimtai penkiasdešimt aštuoni eurai penkiasdešimt keturi centai) įsiskolinimo dydžiu vieninteliam kreditoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui ir įsipareigoja atsiskaityti su kreditoriumi per keturis mėnesius po taikos sutarties sąlygų įsigaliojimo.

2. Nepadengtą bankroto administravimo 2 300,00 Eur (du tūkstančiai trys šimtai eurų nulis centų) išlaidų sumą V. A. sumokės per keturiolika mėnesių nuo taikos sutarties sąlygų įsigaliojimo.

3. Ši sutartis suteikia atsakovei teisę įvykdyti sutarties 1 punkte nustatytą prievolę ir anksčiau termino.

4. Įmonės įsiskolinimas ir bankroto administravimo išlaidos bus padengti iš V. A. gaunamo darbo užmokesčio.

5. Šalys susitarė, jog V. A. pažeidus šioje taikos sutartyje nustatytą atsiskaitymo terminą ir (arba) nustatytu terminu sumokėjus ne visą mokėtiną skolą, kreditorė turi teisę reikalauti, kad skolininkė visą likusią nesumokėtą skolos sumą sumokėtų nedelsiant. Kreditorė šią teisę realizuos pateikdama vykdyti teismo nutartį, patvirtinančią šią taikos sutartį, dėl visos likusios nesumokėtos skolos.

6. Bankrutuojančios V. A. individualios įmonės, įmonės kodas 141277361 prievolės įvykdymui užtikrinti V. A. sutinka, jog nekilnojamam daiktui, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kuris asmeninės nuosavybės teise priklauso V. A., individualiosios įmonės savininkei, būtų nustatyta priverstinė hipoteka VSDFV Klaipėdos skyriaus naudai po teismo nutarties patvirtinti šią taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl taikos sutarties patvirtinimo, V. A. individualios įmonės bankroto byla eB2-482-826/2019 nutraukiama.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti taikos sutartį, administratorius privalo įvykdyti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 29 straipsnio 8 dalyje.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti bankroto administratoriui, V. A., VSDFV Klaipėdos skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.