Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi V.Ž., a.k(duomenys neskelbtini) nurodžiusios, kad gyvena (duomenys neskelbtini), įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž. 2014 m. rugpjūčio 17 d., apie 17.40 val., viešoje vietoje, Raugyklos g. 19, Vilniuje, įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, vartojo alkoholinius gėrimus – alų Švyturio „Švyturys“ (6 proc. tūrio) iš 1 l talpos plastikinio butelio.

V. Ž. būdama tinkamai informuota į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūnai (b.l. 5-6,8).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t.y. V. Ž. paaiškinimo (b.l. 9), policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų (b.l. 2,3), alkotesterio kvito duomenų (b.l. 4a) darytina išvada, jog V. Ž. padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą. V. Ž. du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose: 2013 m. rugpjūčio 28 d. – paskirtas įspėjimas; 2014 m. liepos 4 d. – paskirta 50 Lt dydžio bauda (b.l. 7). V. Ž. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį.

V. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į V. Ž. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jog nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę: 24 metų amžiaus, netekėjusi, vaikų neturi (b.l. 4), bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 7), duomenų apie teistumą nepateikta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, V. Ž. skirtina minimali bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

Rezoliucinė dalis

nutaria:

skirti V.Ž. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, 150 Lt (43,44 €) baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo paskelbimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolą, baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.