- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-21
- Bylos Nr.
- T-1448-1123/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-20474-2022-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Ragelienė
- Nuteistasis
- T. B.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
T. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-784-1123/2023 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, bei nusikalstamą veiką, numatytą 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, ir paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 20 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo T. B. prašymas, kuriame jis prašo teismo peržiūrėti jo baudžiamąją bylą pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį ryšiu su 2024 m. lapkričio 4 d. BK pakeitimais ir, pritaikius BK 3 straipsnio 2 dalį, jei pakeitimai numato, palengvinti jo teisinę padėtį ir jam paskirtą bausmę sušvelninti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
T. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 29 d. nuosprendžiu nuteistas už vienos nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir vienos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą.
Atsižvelgiant į tai, kad po nuosprendžio, kuriuo T. B. buvo nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį, įsiteisėjimo, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060, yra numatyti, be kita ko, ir BK 259 straipsnio pakeitimai, kurie įsigalios nuo 2025 m. vasario 1 d., konstatuotina, kad šiuo metu nėra teisinio pagrindo spręsti klausimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 29 d. nuosprendžiu paskirtos T. B. bausmės peržiūrėjimo (švelninimo), todėl nuteistojo prašymas paliekamas nenagrinėtas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 362, 364 straipsniais
nutaria:
Nuteistojo T. B. prašymą dėl bausmės sušvelninimo palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.