Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Kęstutis Dargužis, sekretoriaujant Mariui Žukauskui, dalyvaujant prokurorui Arvydui Rusteikai, gynėjui advokatui Gintui Matulevičiui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Kauno rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Kauno m. apylinkės teismo 2011-06-03 nuosprendžiu pagal LR BK 281 str. 3 d.- 20 MGL bauda, bauda sumokėta, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d., 300 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. A. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, šiomis aplinkybėmis:

Per laikotarpį iki 2012 m. rugsėjo 19 d. nenustatytomis aplinkybėmis iš nenustatyto asmens įgijo Lietuvos Respublikos akcizų įstatymu apmokestinamas, nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, prekes: Rusijos Federacijos banderolėmis paženklintus 7220 pakelių cigarečių „Jin Ling“ ir Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 2280 pakelių cigarečių „Fest“, kurios pagal Europos Bendrijos kombinuotąją nomenklatūrą, patvirtintą 2003 m. rugsėjo 11 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamos kodu 2402.20.90, ir kurių bendra vertė yra 65 105,40 Lt, bei šias prekes, pažeisdamas nustatytą tvarką, t.y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais–banderolėmis, nuostatas, 3.2 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais-banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, informavę apie tai teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka, nuostatas, iki 2012 m. rugsėjo 19 d. 11.30 val. laikė paslėpęs malkų krovinyje angare, esančiame adresu Karkazų g. 51, Karkazai, Garliavos sen., Kauno r. savivaldybėje. 2012 m. rugsėjo 18 d. užsakė šių cigarečių gabenimui, pažeidžiant nustatytą tvarką, per Lietuvos Respublikos teritoriją transportą-krovininį automobilį MAN TGA 18.480, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe SCHMITZ, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir tuo tikslu 2012 m. rugsėjo 19 d. surašė Tarptautinį krovinių transportavimo važtaraštį CMR 4LA Nr. 0707846, bet 2012 m. rugsėjo 19 d. apie 11.30 val. minėtame angare (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., buvo sulaikytas Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų.

Kaltinamojo R. A. veika kvalifikuota pagal LR BK 199² str. 1 d.

Kaltinamasis R. A. suklastojo tikrą dokumentą bei jį panaudojo, tai yra, per nenustatytą laikotarpį iki 2012-09-19 11.30 val. (duomenys neskelbtini) sav., neturėdamas teisės, už vežėjo UAB „L.“ atstovą - vairuotoją E. K. užpildė 2012 m. rugsėjo mėn. 19 d. Tarptautinį krovinių transportavimo važtaraštį CMR Nr. 4 LA 0707846, ir 1 langelyje „Siuntėjas (pavadinimas, adresas, šalis)“ įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis: (duomenys neskelbtini), 2 langelyje „Gavėjas (pavadinimas, adresas, šalis)“ įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis: „M. (duomenys neskelbtini) RYGA, LATVIJA“, 3 langelyje „Krovinio iškrovimo vieta“ įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis: „M., RYGA, LATVIJA“, 22 langelyje „Siuntėjo parašas ir spaudas“ įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis: „R. P.“ bei pasirašė už nurodytą siuntėją, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą ir jį panaudojo, 2012-09-19 apie 11.30 val. perduodamas vairuotojui E. K. kaip dokumentą, patvirtinantį prekių gabenimą.

Kaltinamojo R. A. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Kaltinamasis R. A. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012-09 mėnesio viduryje sutiktas vyriškis vardu A. paprašė sukrauti malkas. Angare, adresu (duomenys neskelbtini), Kauno rajone, buvo laikomos malkos. Davė raktus, pasakė kodą signalizacijos, pasakė, kaip tas malkas sudėti į ten esančias kartonines dėžutes, kaip ką daryti. Vieną dieną jis tas malkas sudėjo į dėžutes. Kartą bedirbant vėl atvažiavo A., pasiūlė pinigų už darbus, liepė ateiti iki sandėlio vidurio, kur buvo sudėtos šiukšlės ir cigaretės. Liepė šias cigaretes sudėti į dėžutes, ką jis ir padarė. Pasakė, kad atsiskaitys už darbus. Po to, kai jis viską susidėjo į dėžutes su malkomis, atvyko A. ir paliko telefoną bei paprašė, kad pakrautų malkas su cigaretėmis į vilkiką. A. sutiko, kad išsinuomotų keltuvą. Iš šalia esančios įmonės jis išnuomojo keltuvą. Parašė, kad keltuvas būtų kitai dienai pakrauti krovinį į vilkiką. A. paprašė pasitikti vilkiko vairuotoją, nes jis susitaręs. Kai kitą dieną pamatė vilkiką, jį pasitiko ant kelio. Vairuotojas pasakė, kad be važtaraščio nevažiuos. A. jam nebuvo skęs, kad reiks užpildyti važtaraštį. Buvo jam paliktas telefonas susisiekti, jei kils klausimų, todėl jis pasiskambino A. ir informavo, kad vairuotojas nevažiuos be dokumentų. Pažadėjo atsiųsti žinutę su adresu bei pasakė, kad reikės užpildyti dokumentą. Vairuotojas padavė jam CMR ir viską užpildė iš gautos tekstinės žinutės. Pasakė šiaip, kad važiuos į užsienį, tačiau negalvojo važiuoti. Jam pažadėjo 1200 litų atlygį už cigarečių sukrovimą, o už malkas žadėjo dar pridėti. Kartoninės dėžutės buvo kvadratinės formos, jos sulankstomos ir užklijuojamos. A. parodė, kaip lankstyti dėžutes. Malkos buvo atskiruose paletėse. Minėtas A. per daug nesiviešino. Su juo žadėjo atsiskaityti po atliktų visų darbų, avanso jokio nedavė.

Iš 2012-09-19 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), Kauno rajone. Metaline tvora aptvertoje teritorijoje yra mūriniai pastatai. Aikštelėje šalia angaro stovi krovininis automobilis MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe SCHMITZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Puspriekabė tuščia. Kabinoje apžiūros metu rasta tachografo kortelė su užrašais „E. K., M., 2012.09.19“, CMR važtaraštis 4LA 0707846, pasirašytas E. K.. Šalia angaro stovi krovininis automobilis VW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Krovininėje dalyje guli 4 pakuotės kartoninių lankstinukų su užrašais „FIREWOOD, 25 L“, viso 200 vienetų. Automobilyje rastas CMR važtaraščio 4LA 0707846 lapas, draudimo sutartis AJA4153714, pasirašyta R. A., telefonas NOKIA su SIM kortele TELE2 PILDYK, registracijos liudijimas C623633, techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr.206-0037043, 2010-08-11 pasirašyta R. A., pinigų priėmimo kvitas Nr. 3638130, draudimo sutartis LT/AIB 1339479, draudimo sutartis (AJA) IC0167112, pinigų priėmimo kvitas SSA Nr. 4518635. Angare prie durų ant medinių palečių sukrautos kartoninės dėžutės su užrašais „FIREWOOD, 25 L“. Dėžutėse sudėtos skaldytos malkos. Tarp malkų sudėti cigarečių blokai. Rasta cigarečių „FEST“ su baltarusiškomis banderolėmis ir cigarečių „JIN LING“ su Rusijos Federacijos banderolėmis. Viso rasta 7220 pakelių „JIN LING“ ir 2280 pakelių cigarečių „FEST“ (T. 1, b. l. 4-6).

Iš 2012-09-20 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos skaldytos malkos, paimtos įvykio vietoje 2012-09-19 UAB „G.“ patalpose (duomenys neskelbtini), Kauno rajone, sandėliuojamos rudos spalvos kartoninėse dėžutėse, kurių matmenys 41X27X30 cm. Ant kiekvienos dėžutės užrašas „FIREWOOD, KILN DRIED HARD-WOOD, THE BEST QUALITY LOGS“, 25 L. K. dėžutės sudėtos ant medinių palečių. Suskaičiuota viso 1275 vnt. dėžučių. Kiekvienoje dėžutėje yra apie 3 kg skaldytų malkų (T.1, b. l. 32-34).

Iš 2012-09-25 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti dokumentai, paimti įvykio vietoje: tarptautinis krovinių transportavimo važtaraštis CMR 4 LA 0707846, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas AJA 4153714; ECA paprastoji draudimo sutartis, pinigų priėmimo kvitas Serija SSA Nr. 4518635, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas LT/AIB 1339479, transporto priemonės draudimo liudijimas (Žalioji kortelė) LT/05/IC 0167112, pinigų priėmimo kvitas Serija MSA Nr. 3638130, techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. 206-0037043, tachografo kortelė (diskas), transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. D558642, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. D690940, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. C623633 (T.1, b.l.51-52).

Iš tarptautinio krovinių transportavimo važtaraščio CMR 4 LA 0707846 matyti, kad pirmame langelyje nurodytas siuntėjas: (duomenys neskelbtini); 2 langelyje nurodytas gavėjas: M. (duomenys neskelbtini) RYGA, LATVIJA; 3 langelyje nurodyta krovinio iškrovimo vieta: M. (duomenys neskelbtini), RYGA, LATVIJA; 16 langelyje vežėjo spaudas: UAB „L.“, reg. (duomenys neskelbtini), įmonės kodas 300042924. 7 pozicijoje nurodytas vietų skaičius: 26; 9 pozicijoje nurodytas krovinio pavadinimas: KILN DRIED, HARD WOOD, FIREWOOD, 11 langelyje nurodytas svoris: 450 kg; 21 langelyje nurodyta surašymo vieta: KAUNO RAJONAS, data - 2012 09 19; 22 langelyje - siuntėjo parašas ir spaudas įrašyta: R. P. ir parašas; 23 langelyje - vežėjo parašas ir spaudas įrašyta: E. K., parašas ir uždėtas UAB „L.“ spaudas; 25 ir 26 langeliuose nurodyti transporto priemonių duomenys: (duomenys neskelbtini)EL 215 MAN (T.1, b.l.14-17).

Iš įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimo AJA 4153714 matyti, kad nurodytas draudimo galiojimo laikas nuo 2012-01-06 iki 2012-02-05; transporto priemonė VW CARAVELLE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), draudėjas: G. S., a/k (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), draudikas: „BTA I. C.“ SE filialas Lietuvoje (T. 1, b.l. 18).

Iš ECA paprastoji draudimo sutarties matyti, kad nurodytas sutarties Nr. 12 3720724, sudarymo data-2012-01-06. Sutartis galioja nuo 2012-01-06 iki 2013-01-05. Draudimo sutartį sudaręs asmuo: R. A., kodas (duomenys neskelbtini) (T.1, b.l.18).

Iš pinigų priėmimo kvito Serija SSA Nr. 4518635matyti, kad kvitas surašytas 2012-01-06. Nurodyta sumokėta suma - 25 Lt, asmuo, sumokėjęs pinigus-R. A. ir parašas (T.1, b.l. 19).

Iš įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimo LT/AIB 1339479 matyti, kad: nurodytas draudimo galiojimo laikas nuo 2012-04-19 iki 2013-04-18; transporto priemonė VW CARAVELLE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), draudėjas: G. S., a/k (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), draudikas: „IF P&C Insurance AS“ (T.1, b.l. 20).

Iš transporto priemonės draudimo liudijimo (Žalioji kortelė) LT/05/IC 0167112 matyti, kad: nurodytas draudimo galiojimo laikas nuo 2012-04-19 iki 2013-04-18; transporto priemonė VW CARAVELLE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), draudėjas-G. S., a/k (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), draudikas-„IF P&C Insurance AS“ (T.1, b.l. 21).

Iš pinigų priėmimo kvito Serija MSA Nr. 3638130 matyti, kad surašytas 2012-04-19, sumokėta suma 172 Lt, sumokėjo G. S. ir parašas (T.1, b.l. 22).

Iš techninės apžiūros rezultatų kortelės (ataskaitos) Nr. 206-0037043 matyti, kad nurodyta techninės apžiūros atlikimo data ir laikas: 2010-08-11 9.41 val. bei transporto priemonės duomenys: VW CARAVELLE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninė apžiūra galioja iki 2012-08-11. Susipažinęs asmuo-R. A. ir parašas (T.1, b.l. 23).

Iš tachografo kortelės (disko). Matyti, kad įrašytas vairuotojas E. K.. Maršrutas M. 2012-09-19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) spidometro parodymai: 521 204 km (T.1, b.l. 24).

Iš transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. D558642 matyti, kad nurodyta transporto priemonė MAN TGA 18.480, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. WMAH05ZZ15M403702, savininkas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“, transporto priemonės naudotojas-UAB „L.“ (T.1, b.l. 25).

Iš transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. D690940 matyti, kad nurodyta transporto priemonė SCHMITZ SCS 24, valstybinis numeris EL 215, kėbulo Nr. WSMS6980000526138, savininkas yra UAB „ L.“ (T.1, b.l. 26).

Iš transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. C623633 matyti, kad nurodytos transporto priemonės VW CARAVELLE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. WV2ZZZ70ZTH016829, savininkas G. S., (duomenys neskelbtini) (T.1, b.l. 27).

Iš 2012-10-03 Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus specialisto išvados matyti, kad visų sulaikytų 7220 pakelių cigarečių „Jin Ling“, 2280 pakelių „Fest“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 65 105,40 Lt (T.1, b.l. 56).

2012-06-11 negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr.12/06/11 matyti, kad ji sudaryta tarp UAB „G.“ ir R. K.. Pagal sutartį nuomotojas nuomininkui išnuomojo 350 kv. m sandėlio patalpas (duomenys neskelbtini) r. sav. (T.1, b.l. 121-123).

Iš 2012-06-11 perdavimo-priėmimo akto matyti, kad R. K. priėmė pagal Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį statinį 311b, unikalus numeris 5296-4009-0030, esantį (duomenys neskelbtini) r., kurio bendras plotas 350 kv. m. (T.1, b.l.124).

Iš 2012-09-19 kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą R. A. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., nieko nerasta ir nepaimta (T.1, b.l. 71-72).

Iš 2012-09-20 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos įvykio vietoje rastos cigaretės „Jin Ling“, „Fest“. Ant cigarečių įpakavimų išryškinti ir nukopijuoti rankų pėdsakai ant 6 daktiloskopinių plokštelių (T.1, b. l. 73-76).

Iš 2013-01-03 Kauno VPK KTV specialisto išvados Nr. 20-4-IS1-5 matyti, kad tirti pateikti dešimt pirštų pėdsakų asmeniui identifikuoti tinka, pirštų pėdsakai palikti ne R. A. (T.1, b. l. 82-83).

Iš 2012-09-27 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas įvykio metu paimtas mobilaus ryšio telefonas NOKIA, IMEI: 358283044350361 su TELE2 PILDYK SIM kortele Nr. 89370034150015053121. Telefono kataloge pasirinkus “Pranešimai” - gautieji, rastos SMS išsaugotos žinutės: Qua: „Gyvas?“, (duomenys neskelbtini), 2012-09-19, 11.47 val.; „Nu kaip sekasi?“, 2012-09-19, 11.38 val.; „O jei tam kiausuj kas neaisku tegul jo firmos direktorius skambina A. tavo direktoriui“, 2012-09-19, 10.49 val.; „Rasyk to kaimo adresa ir viskas“, 2012-09-12, 10.44 val.; „Tuoj firmos adresa surasiu“, 2012-09-19, 10.34 val.; (duomenys neskelbtini), LATVIJA ir parasyk, kad siuntėjas m. ltd.viskas“, 2012-09-19, 10.32 val.; „Zdarova, nu jau prabudes?“, 2012-09-19, 8.03 val.; „Viskas, ok“, 2012-09-19, 17.00 val.; „Zdarova, pakilsi pasuk“, 2012-09-18, 8.21 val.; „Ai tai jau mateisi su juo?“, 2012-09-17, 16.03 val.; „Tas jau laukia toj kolonkej“, 2012-09-17, 15.44 val.; Išsiustos žinutės: Qua: „Ok“, (duomenys neskelbtini), 2012-09-19, 10.46 val.; „Ok“, 2012-09-19, 10.42 val.; „Ok“, 2012-09-19, 10.31 val.; „Ok“, 2012-09-19, 10.30 val.; „Ir firmos adresa“, 2012-09-19, 10.28 val.; „pasuk, reikia cmero o nei stampo nieko nera“, 2012-09-19, 10.14 val.; „Pasuk“, 2012-09-19, 10.11 val.; „Zdr jo, laukiu“, 2012-09-19, 8.00 val.; „Sakau aciu“, 2012-09-18, 16.57 val. (T.1, b. l. 86-87).

Iš 2013-02-27 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta mobilaus ryšio SIM kortelė oranžinės spalvos Nr. 89371024140013649368, su užrašu „Z. Z.“. SIM kortelių skaitytuvu „M9D.08“ buvo peržiūrėti užfiksuoti duomenys; apžiūrėta vizitinė kortelė „TRANSRIFUS“ (T.1, b. l. 88-89).

Iš 2012-09-24 MKT Kauno skyriaus vyr. tyrėjo V. D. tarnybinio pranešimo matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu liudytojas UAB „L.“ direktorius G. N. pateikė elektroninio laiško, gauto iš (duomenys neskelbtini) išrašą. Laiške nurodytas pasikrovimo vietos kontaktinis asmuo – R., tel. (duomenys neskelbtini). Šis asmuo pagal laiško turinį turėjo pasitikti vairuotoją, kuris turėjo atvykti į pasikrovimo vietą krovininiu automobiliu. Pagal įvykio aplinkybes tas vairuotojas-E. K.. SIM TELE 2 PILDYK kortelė su jai priskirtu abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) buvo įdėta į mobilaus ryšio telefoną NOKIA, įvykio vietos apžiūros metu rastą automobilyje VW CARAVELLE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (T.1, b.l. 130).

Iš 2012-10-26 MKT Kauno skyriaus vyr. tyrėjo V. D. tarnybinio pranešimo matyti, kad išanalizavus gautas MRT abonentinių numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) buvusių įvykių išklotines, nustatyta, kad pirmieji šių abonentinių numerių tarpusavio kontaktai užfiksuoti 2012-06-06. Tarpusavio kontaktai užfiksuoti laikotarpiu nuo 2012-06-06 iki 2012-09-19. Iš MRT abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės nustatyta, kad buvo kontaktuojama su UAB „L.“ (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)): 2012-09-19, 9.47 val., ir su individualios įmonės savininku E. U. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)): 2012-09-18, 9.33 val., 12.44 val., 12.47 val., 12.48 val., 2012-09-19, 9.45 val., 9.58 val., 10.58 val., kuris pagal užsakymą iškrovė malkas į angarą K. kaime ir pagal susitarimą 2012-09-19 buvo atvykęs jas pakrauti į krovininį transportą (T.1, b. l. 101).

Liudytojas E. K. parodė, kad dirba vairuotoju-ekspeditoriumi įmonėje UAB „L.“, įmonės kodas XX, nuo 2011 m. gruodžio 15 d. Gabena krovinius Lietuvoje ir tarptautiniais maršrutais. Jam priskirtas vilkikas MAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe SCHMITZ, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Krovinių pervežimo užsakymus gauna iš UAB „L.“ įmonės kodas XX. Bendrauja su šios įmonės vadybininku- ekspeditoriui G., tel. (duomenys neskelbtini). 2012-09-19 gabenti krovinį iš Garliavos raštiško užsakymo negavo. 2012-09-19 ryte buvo Mauručiuose, ten įmonėje UAB „K.“ išsikrovė medienos krovinį, atgabentą iš Latvijos. Apie 10.00 val. jam paskambino ekspeditorius G. į tel. (duomenys neskelbtini) ir nurodė važiuoti krauti malkas į (duomenys neskelbtini), esantį sandėlį. Reikėjo vežti krovinį į Rygą. Davė kontaktinio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Jis paskambino nurodytu telefonu ir nepažįstamas vyras paaiškino, kad važiuotų keliu Garliava – Rokai. Jį pasitiko R. A.. Tuo metu, kai laukė pakrovėjo, priėjo R. A. ir pasakė, kad dokumentus surašys kažkas kitas ofise Kaune. Jis kategoriškai nesutiko važiuoti iš pakrovimo vietos be važtaraščio. Tada R. kelis kartus iš savo telefono skambino ir po kurio laiko pasakė, kad jam atsiuntė duomenis CMR važtaraščio užpildymui ir, kol laukia pakrovėjo, jis užpildys CMR, o antspaudą uždės vėliau, kai kažkas kitas jam jį atveš. R. užpildė jo paduota CMR blanką 4LA Nr. 0707846. R. surašė duomenis jam nematant. Jis pasirašė CMR 23 langelyje kaip vežėjo atstovas ir, atplėšęs baltą CMR lapą, padavė jį R. A.. Pastarasis pasakė, kad jį pasitiks pats Rygoje prie pirmo žiedo, degalinėje „Lukoil“, nes važiuos iškrauti krovinį Rygoje. CMR nurodyta įmonė M., reg. (duomenys neskelbtini), jam nežinoma. Apie rastas pakrovimo vietoje cigaretes ir kam jos priklauso, nieko nežino. R. A. norėjo jam pakrauti gabenimui cigaretes, paslėptas malkose. Už krovinio gabenimą R. A. jam padavė grynais 1000 Lt. Šiuos pinigus jis turėjo perduoti Kėdainiuose ekspeditoriui G..

Liudytoja D. B. parodė, kad ji yra UAB „G.“ direktorė. Įmonė užsiima nekilnojamojo turto nuoma. Jie kreipėsi į UAB „E.“, užsiimančios nekilnojamojo turto nuoma, pardavimu, pažįstamą darbuotoją V. P., telefono numeris (duomenys neskelbtini), kad padėtų surasti nuomininkus, kuriems galėtų išnuomoti įmonei priklausančias 350 kv. m sandėlio patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini)r. sav., inv.Nr. 3I1B, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini). Tą dieną, kai turėjo būti pasirašyta patalpų nuomos sutartis, ji jautėsi blogai, todėl jos sudaryti nuvyko vyras D. B.. Buvo pasirašyta 2012 m. birželio 11 d. negyvenamų patalpų nuomos sutartis Nr. 12/06/11 ir perdavimo - priėmimo aktas. Vyras pasakojo, kad, jam nuvykus į sandėlį, ten jo jau laukė V. P. ir kažkokie du asmenys, iš kurių vienas pasirašė patalpų nuomos sutartį Nr. 12/06/11 bei 2012 m. birželio 11 d. patalpų perdavimo -priėmimo aktą. Kad UAB „G.“ priklausančiame sandėlyje (duomenys neskelbtini), buvo laikomos cigaretės, sužinojo tik 2012-09-20, kai paskambino gretimų patalpų nuomininkas S. S. ir apie tai papasakojo.

Liudytojas D. B. parodė, kad 2012 m. birželio 11 d. negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 12/06/11 buvo pasirašyta su R. K. jo akivaizdoje. Pasirašymo metu dalyvavo R. K., kuris sutartyje nurodytas kaip nuomininkas, ir kitas asmuo. Jis buvo jaunesnis už K., bet kaip jis atrodė, neprisimena. Atpažinti šių asmenų negalėtų, nes jų veido bruožų neprisimena.

Liudytojas A. K. parodė, kad jis yra UAB „L.“ direktorius. Įmonė užsiima krovinių pervežimu, transporto nuoma. Transporto priemonė MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe SCHMITZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), naudojama įmonėje krovinių pervežimui. Puspriekabė SCHMITZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso įmonei, o krovininiu automobiliu MAN įmonė tik naudojasi. Transporto priemonė priklauso UAB „Swedbank lizingas“. Šias transporto priemones vairuoja įmonės vairuotojas E. K.. Transporto priemonės nuo 2012 m. liepos mėnesio buvo perduotos naudotis įmonei UAB „L.“, registruotai Kėdainiuose. Po transporto priemonių sulaikymo bendravo su vairuoju E. K., kuris informavo, kad vilkikas su puspriekabe sulaikyti. Apie gabenamą krovinį vairuotojas informacijos neturėjo. 2012 m. rugsėjo 19 d. vakare paskambino G. N. ir paaiškino, kad jis su klientais dėl krovinio pervežimo bendravo tik telefonu ir elektroniniais laiškais. Vairuotojui E. K. vykti pasikrauti krovinį nurodė G.. Krovinio pervežimo užsakovas turėjo sumokėti bendrovei „L.“. Kodėl vairuotojas E. K. pasirašė CMR 23 langelyje kaip vėžėjo atstovas, kodėl 2012-09-19 vairuotojas E. K. pasikrovimo vietoje (duomenys neskelbtini) rajone, paėmė iš siuntėjo pinigus 1000 Lt ir už ką tie pinigai, atsakė, kad nežino. Šiuo atveju Gediminas jam pasakojo, kad užsakovas nebuvo pervedęs jam pinigų, o kadangi greitai buvo paduotas tuščias vilkikas pakrovimui, tai siuntėjas greičiau sugebėjo sumokėti pinigus grynais.

Liudytojas G. N. parodė, kad UAB „L.“ užsiima krovinių ekspedijavimu. Jis yra įmonės direktorius ir vykdo bendrą įmonės veiklos kontrolę, priima užsakymus. 2012 m. rugsėjo 18 d., po pietų, jam paskambino klientas ir paklausė ar gali nugabenti krovinį maršrutu Kauno rajonas - Ryga. Šis vyras skambino pirmą kartą. Galėjo skambinti iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Apie krovinį pasakė, kad krovinys bus malkos dėžutėse. Už krovinio gabenimą buvo numatytas apmokėjimas - 1000 Lt. Užsakymo lapo nepildė, kadangi įmonė rekvizitų nepateikė, užsakymas buvo vienkartinis ir susitarė, kad už pervežimą bus apmokėta vietoje. Susitaręs su klientu, paprašė, kad atsiųstų užsakymą su savo kontaktais ir pakrovimo bei iškrovimo adresais į įmonės el. paštą (duomenys neskelbtini). Tą pačią dieną gavo laišką, kuriame buvo nurodyta, kad pasikrovimas adresu (duomenys neskelbtini) g., kontaktinis asmuo R., tel. (duomenys neskelbtini), išsikrovimas (duomenys neskelbtini), kontaktinis asmuo J., mob. tel. (duomenys neskelbtini). Kitą dieną, t.y. 2012-09-19, paskambino nurodytam užsakyme asmeniui R., tel. (duomenys neskelbtini), pastarasis įspėjo, kad reikės palaukti krautuvo. Po to jis paskambino vairuotojui E. K., kuris nuvažiavo į pasikrovimo vietą. Apie 15-16 val. paskambino vairuotojas ir pasakė, kad jis yra sulaikytas muitinėje, nes pasikrovimo vietoje, krovinyje pareigūnai rado kontrabandą. E. K. turėjo gauti pinigus -1000 Lt už pervežimą ir perduoti šiuos pinigus įmonei.

Liudytojas J. A. parodė, kad 2012-09-19 apie 10.15 val. K. kaime esančiuose ūkiniuose pastatuose matė kartonines dėžes, padėklus. Matė, kad šalia patalpų stovėjo vilkikas su puspriekabe, kurios tentas šviesios spalvos.

Liudytojas K. N. parodė, kad dirba Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriuje vyriausiojo tyrėjo pareigose. 2012 metų rugsėjo 19 d. gavo informaciją, kad iš (duomenys neskelbtini), esančio sandėlio bus nelegaliai išvežtas didelis kontrabandinių cigarečių kiekis. Informacijos patikrinimui 2012 m. rugsėjo 19 d. apie 19.30 val. nuvyko į (duomenys neskelbtini)rajone. Ten pastebėjo prie sandėlio stovintį krovininį automobilį MAN, kuriame sėdėjo vairuotojas, kaip vėliau sužinojo, E. K.. Šalia sandėlio pamatė vaikščiojantį vyrą, kaip vėliau sužinojo, kaltinamąjį R. A.. Sandėlio metaliniai vartai buvo pakelti, prie durų pamatė sudėtas paletės su kartoninėmis dėžutėmis su užrašu „FIREWOOD“. Paklausė R. A., ar dėžutėse yra cigarečių, jis atsakė, kad ten cigarečių nėra, tik supakuotos malkos. Tada atplėšė vieną iš dėžučių ir joje tarp malkų rado cigarečių „JIN LING“ pakuotę, kurioje buvo 10 cigarečių pakelių, pažymėtų rusiškomis banderolėmis. Patikrinus kitas kartonines dėžutes, buvo rasta 7 220 pakelių cigarečių „JIN LING“ ir 2 280 pakelių cigarečių „Fest“. Sulaikytasis R. A. paaiškino, kad apie cigaretes nieko nežino, jį nepažįstamas asmuo paprašė atvykti prie sandėlio ir padėti pakrauti dėžutes su malkomis į krovininį automobilį. Vilkiko MAN vairuotojas E. K. paaiškino, kad savo įmonės vadovo nurodymu atvyko pagal krovinio pervežimo užsakymą nurodytu adresu pakrauti krovinį, adresuotą Latvijos įmonei.

Liudytojas S. S. parodė, kad kaltinamojo R. A. nuomojamos patalpos buvo šalia jo. Sandėlis didelis, kaltinamojo patalpa buvo atitverta. Cigaretės, kurias rado pareigūnai, buvo ne jo.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis R. A. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. LR BK 199² straipsnio 1 dalyje reglamentuojama baudžiamoji atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įgijimą, laikymą, gabenimą, siuntimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką. Kaltinamasis R. A. nenustatytomis aplinkybėmis iš nenustatyto asmens įgijo Lietuvos Respublikos akcizų įstatymu apmokestinamas, nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, prekes-Rusijos Federacijos banderolėmis paženklintus 7220 pakelių cigarečių „Jin Ling“ ir Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 2280 pakelių cigarečių „Fest“ ir jas iki 2012 m. rugsėjo 19 d. 11.30 val. laikė paslėpęs malkų krovinyje angare, esančiame adresu (duomenys neskelbtini)r. sav. Taip pat jis 2012 m. rugsėjo 18 d. užsakė šių cigarečių gabenimui, pažeidžiant nustatytą tvarką, per Lietuvos Respublikos teritoriją transportą - krovininį automobilį MAN, su puspriekabe SCHMITZ, ir tuo tikslu 2012 m. rugsėjo 19 d. surašė Tarptautinį krovinių transportavimo važtaraštį CMR 4LA Nr. 0707846, tačiau 2012 m. rugsėjo 19 d. apie 11.30 val. minėtame angare kaltinamasis R. A. buvo sulaikytas Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų. Nusikaltimų padarymo vietoje rastas nusikaltimo dalykas-daiktiniai įrodymai, priemonės nusikaltimams padaryti. Nenustatyta, kokiomis aplinkybėmis ir iš ko kaltinamasis R. A. įgijo cigaretes, todėl teismas negali vertinti aplinkybių dėl bendrininkavimo iš esmės. To nėra nurodyta ir kaltinime. Tačiau kaltinamasis R. A. pažeisdamas nustatytą tvarką, šias akcizais apmokestinamas prekes-cigaretes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, laikė. Šiam nusikaltimo požymiui įrodyti, pakanka anksčiau išvardintų įrodymų viseto be kokių nors išimčių. Akcizais apmokestinamų prekių laikymu pripažįstami bet kokie tyčiniai veiksmai, susiję su faktiniu prekių buvimu kaltininko žinioje pažeidžiant teisės aktais šių prekių laikymui nustatytą tvarką. Prekių buvimo vieta reikšmės neturi, svarbu, kad jos buvo kaltininko žinioje, o tai, kad cigaretės buvo rastos kaltinamojo nuomojamoje patalpoje, rodo, jog jos buvo pastarojo žinioje. Aplinkybė, kad kaltinamasis išsinuomojo patalpas cigaretėms laikyti, taip pat išrodyta D. B., D. B., S. S. bei pačio kaltinamojo parodymais. Nusikaltimas laikomas baigtu nuo dispozicijoje nurodytų veiksmų atlikimo momento, tai yra, cigarečių įgijimo momento, kuris nebuvo nustatytas, iki 2012 m. rugsėjo 19 d. Kaltinamasis R. A. nusikaltimą padarė veikdamas tiesiogine tyčia. Todėl kaltinamojo R. A. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 199² str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Iš aukščiau išdėstytų įrodymų matyti, kad kaltinamasis R. A. suklastojo tikrą dokumentą bei jį panaudojo per nenustatytą laikotarpį iki 2012-09-19 11.30 val. (duomenys neskelbtini) sav., neturėdamas teisės, už vežėjo UAB „L.“ atstovą - vairuotoją E. K. užpildė 2012 m. rugsėjo mėn. 19 d. Tarptautinį krovinių transportavimo važtaraštį CMR Nr. 4 LA 0707846, įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis bei pasirašė už nurodytą siuntėją, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą ir jį panaudojo, 2012-09-19 apie 11.30 val. perduodamas vairuotojui E. K. kaip dokumentą, patvirtinantį prekių gabenimą. Šiuos objektyviosios pusės veiksmus pripažino kaltinamasis R. A.. Be to, juos patvirtina liudytojo E. K. parodymai, daiktinis įrodymas-Tarptautinis krovinių transportavimo važtaraštis CMR Nr. 4 LA 0707846. Kaltinamasis R. A. nusikaltimą padarė veikdamas tiesiogine tyčia. Todėl kaltinamojo R. A. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. teisingai.

Kaltinamojo R. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi. Nors kaltinamasis R. A. ir nenurodė asmens, iš kurio nenustatytomis aplinkybėmis įgijo cigaretes, tačiau vertinant jo parodymus pagal pareikštą kaltinimą, jis prisipažino pagal visas kaltinime nurodytas aplinkybes ir požymius, todėl teismas pastarojo parodymus vertina kaip kaltės pripažinimą ir gailėjimąsi.

Kaltinamojo R. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis R. A. charakterizuojamas UAB „B.“ teigiamai, tai, kad per 2004 m. - 2012 m. laikotarpį 20 kartų buvo baustas administracine tvarka, kaltinamąjį charakterizuoja neigiamai.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis R. A. padarė du nusikaltimus, iš jų vieną sunkų ir tuo padarė žalą visuomenei. Nusikaltimai buvo daromi siekiant turtinės naudos, šios rūšies nusikaltimais daroma itin didelė žala valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, buvo disponuojama dideliu ne Lietuvos Respublikos banderolėmis paženklintų cigarečių kiekiu. Nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia. Nusikaltimai baigtai.

Tai pat atsižvelgiama ir į nusikaltimo dalyko dydį, kuris šiuo atveju nėra didelis. Nusikaltimai padaryti esant atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiama į kaltinamojo R. A. teigiamą charakteristiką, tačiau jis buvo teistas, bauda sumokėta, teistumas išnykęs. Todėl skirtina bauda arčiau sankcijos minimumo (LR BK 61 str. 1d. 2 d.).

Mobilaus ryšio telefonas NOKIA 1616-2 IMEI: 358283044350361 su SIM kortele TELE2 PILDYK Nr. 89370034150015053121, SIM kortelė ZELTA Nr. 89371024140013649368 buvo naudojami nusikaltimų padarymui, suklastoti dokumentą, juo pagalba susiekus su nenustatytu asmeniu, buvo gauti duomenys važtaraščiui užpildyti. Transporto priemonė VW CARAVELLE, k/Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b.t.1, b.l.13, 30, 31), rastą 2012-09-19 įvykio vietoje, kurioje laikyti: važtaraščio blankas, telefonas su reikalinga informacija nusikaltimui padaryti, buvo rasta nusikaltimo padarymo vietoje. Nenustatyta, kam šis automobilis priklauso. Kaltinamasis R. A. parodė, kad juo davė važinėti nenustatytas asmuo, iš kurio įgijo cigaretes. Pinigai 1000 litų (b.t.1, b.l.42) buvo sumokėti vairuotojui rastų prekių gabenimui, todėl šie daiktai pripažintini nusikaltimų padarymo priemonėmis ir jie konfiskuotini (BK 72 str. 1 d., 2 d

Iš Kauno teritorinės muitinės 2012-11-23 rašto Nr. (23.3)3B-12229 matyti, kad išlaidos, susijusios su 7220 pakelių cigarečių „Jin Ling“, 2280 pakelių „Fest“, 36,5 kg kartoninių dėžučių lankstinukų saugojimu MD prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus F tipo muitinės sandėlyje adresu J. J. g. 4, Panevėžyje, apskaičiuotos pagal Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011-12-28 įsakymu Nr. 1B-757 patvirtintą Perduotų į F tipo muitinės sandėlį prekių administravimo išlaidų apskaičiavimo metodiką.

Cigarečių saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2012 m. rugsėjo 21 d. iki 2012 m. lapkričio 23 d.- 22,05 Lt, nuo 2012 m. lapkričio 24 d. už 1 parą preliminariai sudarys- 0,34 Lt; viso cigarečių saugojimo iki 2013-05-02 išlaidos - 54,40 Lt. Kartoninių dėžučių saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2012 m. rugsėjo 21 d. iki 2012 m. lapkričio 23 d.- 22,05 Lt, nuo 2012 m. lapkričio 24 d. už 1 parą preliminariai sudarys- 0,34 Lt; viso kartoninių dėžučių saugojimo iki 2013-05-02 išlaidos – 54,40 Lt. Automobilio „VW Caravelle“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimo išlaidos sudaro 416,25 Lt, saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2012 m. rugsėjo 21 d. iki 2012 m. lapkričio 23 d.- 663,34 Lt, nuo 2012 m. lapkričio 24 d. už 1 parą preliminariai sudarys 6,67 Lt; viso automobilio transportavimo ir saugojimo iki 2013-05-02 išlaidos – 2146,79 Lt ( 416,25 Lt + 1730,54 Lt ).Viso proceso išlaidų – 2255,59 Lt (b.t.2, b.l. 26). Minėtos išlaidos nuosprendžio priėmimo dienai atitinkamai yra: cigarečių saugojimo išlaidos-132,26 Lt (54,40+77,86 Lt), kartotinių dėžučių saugojimo išlaidos-132,26 Lt (54,40+77,87 Lt), automobilio saugojimo išlaidos-3674,22 (2146,79+1527,43 Lt). Viso saugojimo išlaidos sudaro 3938,74 Lt. Šios išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis (BK 103 str. 5 d.) ir jos priteistinos iš nuteistojo (BPK 104 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pripažinti R. A. kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d., 300 str. 1 d. ir nubausti:

Pagal BK 199² str. 1 d. 180 MGL (23400 litų) bauda;

Pagal BK 300 str. 1 d. 60 MGL (7800 litų) bauda.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1, 2 p.p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 180 MGL (23400 litų) baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu a) papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti kardomajame kalinime, sulaikyme, išbūtą laiką – 2 dienas (nuo 2012-09-19 iki 2012-09-21), vieną kardomajame kalinime išbūtą dieną prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai, ir paskirti galutinę bausmę-176 MGL (22880 litų) baudą.

Įpareigoti R. A. baudą sumokėti į teritorinės Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per dvejus metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam R. A. paskirtas kardomąsias priemones-rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą (asmens tapatybės kortelė Nr. 12771316, išduota R. A.) palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., konfiskuoti nusikaltimo padarymo priemones:

Mobilaus ryšio telefonas NOKIA 1616-2 IMEI: 358283044350361 su SIM kortele TELE2 PILDYK Nr. 89370034150015053121, SIM kortelė ZELTA Nr. 89371024140013649368 laikomus MKT Kauno skyriuje adresu Jovarų g. 3, Kaunas;

Pinigus - 1000 litų - laikomus Muitinės departamento prie LR FM banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „Medicinos bankas“ (b.t.1, b.l.42);

Transporto priemonę VW CARAVELLE, k/Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rastą 2012-09-19 įvykio vietoje, laikomą Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriaus muitinės sandėlyje adresu V. K. g. 24, Vilkaviškyje (T.1, b.l.13, 30, 31).

7220 pakelių cigarečių „Jin Ling“, 2280 pakelių „Fest“, kartoninių dėžučių lankstinukus 36,5 kg, rastus 2012-09-19 įvykio vietoje, laikomus Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriaus centralizuotame F tipo muitinės sandėlyje adresu J. J. g. 4, Panevėžyje, sunaikinti.

Skaitmeninę laikmeną diską Verbatim CD-R 700 MB, 1,29 MB su mobilaus ryšio telefonų numerių skambučių išklotinėmis prie MKT V-ojo skyriaus rašto 2012-10-22 Nr. (14.5)3R-2880, palikti prie bylos.

Priteisti iš R. A. Muitinės departamentui prie LR finansų ministerijos (sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas 188656838, esanti AB DNB banko Vilniaus sk., banko kodas 40100) 3938,74 (tris tūkstančius devynis šimtus trisdešimt aštuonis) litų proceso išlaidų.

Nuosprendis per 20d. nuo paskelbimo gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.