- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-11-26
- Bylos Nr.
- 2YT-12213-723/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03384-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Suinteresuotas asmuo
- A. K., I. K., VĮ „Turto bankas“
- Pareiškėjas
- N. K.
- Advokatai
- Arūnas Šalkauskas
- Kategorijos
- 3.4.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. K., I. K., VĮ „Turto bankas“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja N. K. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo vyro A. K., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą (b.l. 2-4).
Pareiškime nurodė, kad gyvendami santuokoje su vyru pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgijo gyvenamąjį namą su priklausiniais ir žemės sklypu, esantį (duomenys neskelbtini). Santuokoje jiems gimė du vaikai – suinteresuoti asmenys A. K. ir I. K., kurie jau pilnamečiai ir nepretenduoja į po tėvo mirties likusį palikimą. Po savo vyro mirties pareiškėja pilnai priėmė likusį palikimą. Ji toliau gyveno nurodytame name, rūpinosi namu ir kitų statinių stoviu, bei gretimais esančiu žemės sklypu.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepimu prašė pareiškėjos prašymą nagrinėti teismo nuožiūra (b.l. 33-34). Nurodė, kad VĮ „Turto bankas“ nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjo A. K. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį jo paveldimo turto priėmimą valdyti.
3. Teismo posėdyje pareiškėjo atstovas adv. A. Šalkauskas prašė pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo A. K. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad po tėvo mirties namu ir žemės sklypu toliau rūpinosi motina (pareiškėja). Nepretenduoja į palikimą.
Suinteresuotas asmuo I. K. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad nepretenduoja į palikimą. Po tėvo mirties žeme ir namu rūpinosi motina.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti <...>. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Šiuo atveju palikimo atsiradimo diena yra A. K. mirties diena, t.y. (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 str.).
5. Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad pareiškėja N. K. ir A. K. buvo (duomenys neskelbtini) sudarę santuoką (b.l. 14-15), santuokoje susilaukė šiuo metu jau pilnamečių vaikų (suinteresuotų asmenų byloje): I. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 16-18). Santuokos metu 2002-10-15 pirkimo-pardavimo sutartimi sutuoktiniai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisė nusipirko žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais (ūkiniai pastatai, kiemo rūsys), esančius (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniai gyveno kartu nurodytame name iki pat palikėjo A. K. mirties (duomenys neskelbtini) (b.l. 13). Nustatyta, kad A. K. testamento sudaręs nebuvo bei po jo mirties į notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė (b.l. 43-44).
6. Nors dėl palikimo priėmimo į notarą niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla nėra pradėta, tačiau pareiškėja po savo vyro mirties toliau liko gyventi jiems abiem priklausiusiame nurodytame name, jį prižiūrėjo, t.y. po sutuoktinio mirties pradėjo paveldimą turtą faktiškai valdyti. Kiti galimi įpėdiniai – palikėjo vaikai A. K. ir I. K. teisme patvirtino, kad į palikimą nepretenduoja.
7. Kadangi pareiškėja negali ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių šį juridinę reikšmę turintį faktą, todėl jis nustatomas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 str., CK 5.50 str. 2 ir 3 d., 5.51 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444-448 straipsniais, teismas
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja N. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.