Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinės bylos Nr.A2.9.-353-875/2015Teisminio proceso Nr.4-12-3-00317-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3.

2015 m. birželio 8 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto už vienarūšius pažeidimus, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2015-05-31 d. 7.14 val., (duomenys neskelbtini) prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, viešoje vietoje būdamas girtas – alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 3,74 promilės girtumas, – griuvinėjo, kalbėjo nerišliai, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, visiškai nesiorientavo laike ir aplinkoje. Tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. V. ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo R. V. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį įrodyta ir byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir R. V. paaiškinimas; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno tarnybiniu pranešimu; alkoholio kiekio matuoklio rodmenimis; pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens baustumą. Tokiu būdu, teismas laiko įrodytu, kad R. V., kuriam tris kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešosiose vietose ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, vėl viešoje vietoje būdamas girtas, įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį.

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. V. gailisi dėl savo elgesio. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri būtų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Kadangi ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areštas skiriamas tik išimtiniais atvejais, o nagrinėjant šią bylą jokių išimtinių aplinkybių nenustatyta, darytina išvada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali būti pasiekti R. V. taikant švelnesniąją ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – administracinę baudą.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 30² straipsniais R. V. skirtina didesnė nei minimali švelnesnioji administracinė nuobauda, numatyta ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 45 EUR (keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui. Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikšmingų aplinkybių šis asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu gali kreiptis į nutarimą priėmusį teismą, kad šis paskirtos baudos mokėjimą išdėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.