Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Procesinio sprendinio kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.2.14.1.1; 2.1.4.5.5; 2.1.8;

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

2018 m. vasario 7 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 8 klasių išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas:

- 2001-08-28 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams;

- 2002-02-21 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d. – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;

- 2003-04-10 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 225 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 42 str. 4 d., bausmė subendrinta su 2002-02-21 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams, pritaikius Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str., neatlikta bausmė sumažinta 1/6, nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams;

- 2005-05-04 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 294 str.2 d. – laisvės atėmimu 2 metams;

- 2006-09-21 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d., 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinus su 2005-05-04 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, nuteistas laisvės atėmimo bausme4 metams;

- 2007-05-10 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 22 str. 2 d., 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., paskirta bausmė subendrinta su 2006-09-21 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimą 5 metams, 2012-05-04 paleistas atlikus bausmę;

- 2013-07-05 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – viešaisiais darbais 1 metams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, iš viso 240 val.; 2014-01-22 Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirta bausmė pakeista 40 parų arešto bausme;

- 2014-05-08 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2013-07-05 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 5 mėnesiai laisvės atėmimo, 2014-09-17 paleistas iš įkalinimo įstaigos, atlikus bausmę;

- 2014-12-22 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64-1 str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, atliekant ją pataisos namuose.

- 2017-03-13 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. 45 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – 30 parų arešto, 2017-06-02 paleistas atlikus bausmę,

- 2017-10-11 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d. – 60 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – 40 parų arešto, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. S. 2017 m. spalio 12 d. apie 9.30 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš neužrakinto automobilio „MAN“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovėjusio (duomenys neskelbtini), Kaune, pavogė 20 eurų vertės rudos spalvos vyrišką rankinę, priklausančią D. S., su joje buvusia juodos spalvos pinigine, 10 eurų vertės, kurioje buvo 6 vnt. 50 eurų nominalo vertės banknotai, 3 vnt. 20 eurų nominalo vertės banknotai, 1 vnt. 10 eurų nominalo vertės banknotas, 1 vnt. 5 eurų nominalo vertės banknotas, bendroje 375 eurų sumoje, bei metalines monetos bendroje 6 eurų 23 euro centų sumoje, tokiu būdu slapta pagrobė svetimą, D. S. priklausantį, 411,23 eurų vertės turtą.

Kaltinamasis M. S. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei parodė, kad 2017 m. spalio 12 d. apie 9.30 val. prie stoties turgaus, esančio Vytauto pr., kartu su draugu gerdamas alų, pamatė, kad šalia jų stovinčio automobilio „MAN“ praviros keleivio pusės durelės. Viduje, ant automobilio sėdynės pamatė rankinę, kurią paėmė. Tuo metu jo draugas buvo bare. Tada, pasišaukęs draugą, kartu su juo troleibusu nuvažiavo iki parduotuvės „Girstupis“, kur juos sulaikė pareigūnai. Važiuodamas troleibusu, apžiūrėjo rankinės turinį, rado įvairių kortelių, raktus, piniginę, kurioje buvo apie 400 Eur. Jį sulaikę, pareigūnai viską pas jį rado. Nurodė, kad yra priklausomas nuo narkotikų, norėtų gydytis. Vagystes daro negalvodamas, priklausomai nuo situacijos. Pinigus būtų išleidęs narkotikams. Gailisi blogai pasielgęs.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo M. S. parodymų jo kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

D. S. pareiškime užfiksuota, kad 2017 m. spalio 12 d. apie 9.15 val. automobiliu „MAN“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atvyko į Kauno stoties turgų, esantį (duomenys neskelbtini), Kaune. Kol jis krovė prekes, iš neužrakinto automobilio salono dingo jam priklausanti rudos spalvos vyriška rankinė, kurioje buvo juodos spalvos piniginė. Piniginėje buvo įvairūs dokumentai bei apie 380 eurų įvairiomis kupiūromis bei monetomis. Nukentėjusiajam padaryta 410 eurų materialinė žala (b. l. 4).

Iš liudytojo D. S. apklausos protokolo ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ ekspeditoriumi. 2017 m. spalio 12 d. atvažiavo į Kauno Stoties turgų, kur turėjo iš automobilio iškrauti prekes. Automobilį „MAN“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paliko neužrakintą, o automobilio salone buvo palikęs savo rudos spalvos rankinę, kurioje be jau anksčiau išvardintų dokumentų piniginėje buvo pinigai – 375 eurų, kiek buvo pinigų monetomis, nežino (b. l. 20.).

Iš liudytojos N. P. apklausos protokolo ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2017 m. spalio 12 d. apie 9.30 val., patruliuojant kartu su Kauno m. Dainavos PK Veiklos skyriaus tyrėju K. B., jie gavo pranešimą iš Kauno apskr. VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo apie tai, kad prekybos centre „IKI“ adresu Kovo 11-osios g. 22, Kaune, vaikšto piliečiai, kurie yra galimai pavogę rankinę. Nuvykus minėtu adresu prie parduotuvės „IKI“ įėjimo juos pasitiko jaunuolis A. R., kuris nurodė, kur yra vyriškiai, galimai pavogę rankinę. Nuėjus į prekybos salę buvo sulaikyti 2 vyriškiai. Vyriškius pareigūnai trumpam įsivedė į apsaugos darbuotojų patalpą, kur pagal pateiktus asmens dokumentus buvo nustatytos jų tapatybės. Vienas iš jų – A. B., o kitas M. S.. Abu sulaikytieji teigė nieko nežinantys apie pavogtą rudos spalvos rankinę, su savimi jie rankinės neturėjo. Apie galimai nusikalsimą įvykdžiusį asmenį policijai pranešęs liudytojas A. R. nurodė, kad rudos spalvos rankinę sulaikyti vyriškiai galėjo palikti troleibuse, kuriuo jie važiavo. Abu sulaikytus vyriškius pareigūnai pristatė į Dainavos policijos komisariatą tolimesniam įvykio aplinkybių išaiškinimui. Policijos komisariate Kauno apskr. VPK Kauno m. Dainavos PK Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas T. B. atliko sulaikyto M. S. asmens kratą ir bate po įdėklu rado pinigus. Suradus pinigus M. S. prisipažino, kad jis iš neužrakinto automobilio pavogė rudos spalvos vyrišką rankinę, kurią jis paliko troleibuse, o piniginę jis spėjo išmesti parduotuvės „IKI“ apsaugos darbuotojų patalpoje į šiukšlių dėžę. Tyrėjas K. B. surado troleibusų depe stovintį troleibusą, pažymėtą numeriu 16, ir troleibuso gale po kėdėmis rado numestą rudos spalvos rankinę. Peržiūrėjus rankinėje rastus dokumentus buvo nustatyta, kad Kauno apskr. VPK Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriuje yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal D. S. pareiškimą dėl iš automobilio pavogtos rankinės (b. l. 34.35.)

Iš liudytojo A. R. apklausos protokolo ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2017 m. spalio 12 d. apie 9.50 val. važiuojant troleibusu Nr. 16, maršrutu nuo Studentų skvero iki Urmo bazės, į troleibusą įlipo du įtartini asmenys, kurie atsisėdo troleibuso gale kampe. Vienas iš asmenų, paėmęs turėtą rudos spalvos rankinę, ėmė ją kraustyti, dalintis tuo, ką rado jos viduje: cigaretes ir nemažą pinigų sumą, kurią radę labai džiaugėsi. Tuo metu A. R. pradėjo juos filmuoti telefonu bei nutarė nueiti į troleibuso priekį, kad galėtų pranešti bendruoju pagalbos telefonu, kad minėti asmenys yra galimai pavogę rankinę. Visą likusį laiką jis stebėjo minėtus asmenis, todėl, troleibusui sustojus „Girstučio“ sustojime, kur minėti asmenys ruošėsi išlipti, iš troleibuso išlipo ir A. R., kad galėtų juos sekti. Matė, kaip iškraustytą rankinę įtartini asmenys paliko troleibuse. Kol jis sekė minėtus asmenis iki parduotuvės „IKI“, jie eidami nieko neišmetė (b. l. 25).

Iš liudytojo A. B. apklausos protokolo ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2017 m. spalio 12 d. jis atvažiavo prie stoties į barą išgerti ir ten susitiko M. S.. Išgėrus alaus, jis išėjo į kiemą, nuėjo iki Vytauto pr. esančio sustojimo, už 5 minučių grįžo prie baro. Čia M. S. liepė jam kartu su juo eiti. Troleibusų sustojime įsėdę į 16 numeriu pažymėtą troleibusą, nuvažiavo į parduotuvę „Girstupis", kur prie kasų juos sulaikė policijos pareigūnai ir nusivedė į apsaugos darbuotojų patalpą. Čia atvykę dar kiti policijos pareigūnai juos atvežė į policijos komisariatą. Troleibuse jis matė, kaip M. S. apžiūrinėjo rudos spalvos vyrišką rankinę. Rankinėje buvo daug kortelių, popieriaus lapelių, rakteliai. Matė, kad piniginėje yra daug pinigų. Iš rankinės paimtą piniginę M. S. pasiėmė, o rankinę, išlipant iš troleibuso matė, kad M. S. numetė po troleibuso kėde (b. l. 30-31).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), Kaune, automobilyje „MAN“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 5, 8).

Apžiūros protokole ir prie jo pridėtoje fotonuotraukoje užfiksuota, kad troleibuso, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pažymėto numeriu 16, gale po kėdėmis ant grindų guli rudos spalvos rankinė su užrašu „Bolumas“. Apžiūrėjus rankinę, jos viduje rasti dokumentai: transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), Europos sveikatos draudimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota D. S. vardu, vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas D. S. vardu, asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota D. S. vardu, kuro kortelė UAB „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), 20 vnt. įvairių nuolaidų kortelių, automobilio užvedimo rakteliai su pulteliu, vieno dolerio vertės kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini), 10 zlotų vertės kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini), 2,97 zlotai metalinėmis monetomis (b. l. 36-38).

Asmens apžiūros protokole užfiksuota, kad M. S. džinsinių kelnių kairės pusės kišenėje yra M. S. asmens tapatybės kortelė Nr. 14013083, mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), raudonos spalvos žiebtuvėlis, 6 eurai ir 23 euro centai metalinėmis monetomis; M. S. dešinio bato pade tarp pado ir įstatomo padelio yra 375 eurai (trys šimtai septyniasdešimt penki) popierinėmis kupiūromis: šešių vienetų 50 eurų nominalo vertės kupiūrų numeriai yra (duomenys neskelbtini); trijų vienetų 20 eurų nominalo vertės kupiūrų numeriai yra (duomenys neskelbtini); 10 eurų nominalo vertės kupiūros numeris yra (duomenys neskelbtini), 5 eurų nominalo vertės kupiūros numeris yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 39-45).

Nutarime ir pakvitavime užfiksuota, kad D. S. grąžinti rasti jam priklausantys asmeniniai daiktai – rudos spalvos rankinė, automobilių registracijos liudijimai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), Europos sveikatos draudimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kuro kortelė UAB „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo rakteliai, vieno dolerio kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini), 10 zlotų kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini), 2,97 zlotai metalinėmis monetomis ir juodos spalvos piniginė (b. l. 18).

Pakvitavime užfiksuota, kad D. S. grąžinti asmens apžiūros metu rasti jam priklausantys pinigai 375 eurai (b. l. 22).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas liudytojo A. R. pateiktas mobilaus ryšio telefonu užfiksuotas vaizdo įrašas bei nuotraukos dėl 2017-10-12 įvykdytos vagystės (b. l. 55-60).

Parodymų patikrinimo vietoje protokole ir prie jo pridėtose nuotraukose užfiksuota, kad M. S. parodė vietą, iš kur stovėjusio autobusiuko „MAN“ jis pavogė rankinę, taip pat paaiškino kitas nusikaltimo darymo aplinkybes (b. l. 46-54).

Tokiu būdu baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų pagrindu teismas laiko esant visiškai įrodyta, jog kaltinamasis M. S. 2017 m. spalio 12 d. apie 9.30 val., iš neužrakinto automobilio „MAN“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovėjusio (duomenys neskelbtini), Kaune, niekam nematant, pavogė 20 eurų vertės rudos spalvos vyrišką rankinę, priklausančią D. S., bei joje buvusią piniginę, 10 eurų vertės, kurioje buvo viso 381,23 Eur, tokiu būdu slapta pagrobė svetimą, D. S. priklausantį, 411,23 eurų vertės turtą, tai yra didesnės nei 5 MGL dydžio bei mažesnės nei 250 MGL dydžio, todėl jo veiksmai atitinka ir teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Iš kaltinimo kaltinamajam M. S. šalintina aplinkybė, kad vagystės metu buvo pagrobti materialinės vertės neturintys dokumentai – automobilių registracijos liudijimai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Europos sveikatos draudimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduotos D. S. vardu, kuro kortelė UAB „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) – bei automobilio užvedimo rakteliais. Kadangi vagystės ar plėšimo dalykas – turtas – turintys vertę ir fizinius parametrus daiktai, todėl, aprašant veiką, į vagystės ar plėšimo būdu pagrobtų daiktų sąrašą neturi būti įtraukiami daiktai, neturintys piniginės vertės, dokumentai.

Kaltinamasis M. S. padarė vieną nesunkų baigtą tyčinį nusikaltimą, teistas, teistumas neišnykęs, daugybę kartų baustas administracine tvarka, tarp jų daugiausia už smulkaus turto vagystes. Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre M. S. įrašytas 2017 m. sausio 27 d. dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant opioidus, diagnozuotas priklausomybės sindromas (b. l. 70), 2017 m. spalio 23 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos specialisto išvadoje Nr. 93TPK-1073/2017 nurodyta, jog M. S. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (b. l. 73). VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos stacionare nuo 2002 m. sausio 1 d. nesigydė, ambulatoriškai nesilankė (b. l. 67).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nors M. S. padarė vieną nusikaltimą, kaltu prisipažino ir gailisi, tačiau yra ne kartą teistas, tarp jų daugiausia už apysunkius nusikaltimus nuosavybei, neišnykus teistumui, praėjus vos šešiems mėnesiams po 2017 m. kovo 13 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo jo atžvilgiu priėmimo ir vos vienai dienai po 2017 m. spalio 11 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo jo atžvilgiu priėmimo, padarė naują tyčinį nusikaltimą, kas rodo, kad kaltinamasis nesistengia gyventi pagal visuomenėje priimtas moralės ir elgesio normas, kaltinamojo požiūris į gyvenimą nesikeičia, jis ir toliau linkęs pažeidinėti įstatymus, švelnesnės bausmės įtakos jo elgesiui neturi, byloje nėra duomenų apie kaltinamojo pasikeitusį elgesį ir jo vertybes, jis ir toliau demonstruoja aiškų nenorą laikytis įstatymų, piktybinį polinkį daryti neteisėtas veikas, todėl kaltinamajam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė – realus laisvės atėmimas, nustatant jos dydį, atsižvelgus į tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi, žala nukentėjusiam asmeniui nepadaryta, kadangi jam grąžinti apžiūros metu rasti daiktai ir pinigai, mažesnį, nei straipsnio už šį nusikaltimą sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis.

Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino kaltu, todėl kaltinamajam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, mažintina vienu trečdaliu.

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Daiktiniai įrodymai, nuosprendžiui įsiteisėjus: CD diskas su jame esančiu vaizdo įrašu, esantis byloje (b. l. 57), paliktinas byloje; rudos spalvos rankinė, automobilių registracijos liudijimai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), Europos sveikatos draudimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kuro kortelė UAB „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo rakteliai, vieno dolerio kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini), 10 zlotų kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini), 2,97 zlotai metalinėmis monetomis, juodos spalvos piniginė, 375 eurai, 2017-10-12 ir 2017-10-25 pakvitavimais grąžinti D. S., nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini savininko D. S. nuosavybėje (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 133-134), įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 135-136) paliktinos nepakeistos, nuosprendžiui įsiteisėjus pradėjus vykdyti bausmę panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 297-298 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas

nusprendė:

M. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad paskirtoji bausmė yra 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią, nuosprendžiui įsiteisėjus, skaičiuoti nuo faktinio M. S. sulaikymo dienos, bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Daiktinius įrodymus, nuosprendžiui įsiteisėjus: CD diską su jame esančiu vaizdo įrašu, esantį byloje, palikti byloje; rudos spalvos rankinę, automobilių registracijos liudijimus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), Europos sveikatos draudimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuro kortelę UAB „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo raktelius, vieno dolerio kupiūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 10 zlotų kupiūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2,97 zlotus metalinėmis monetomis, juodos spalvos piniginę, 375 eurus, 2017-10-12 ir 2017-10-25 pakvitavimais grąžintus D. S., nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti savininko D. S. nuosavybėje.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus pradėjus vykdyti bausmę panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.