Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl įpareigojimo pakeitimo nuteistajai E. Š., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinta vienu trečdaliu ir E. Š. paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti E. Š. laikinajame sulaikyme išbūtas dvi dienas nuo 2021-04-29, 10:20 val., iki 2021-04-30, 11:50 val., šias dienas prilyginant keturioms laisvės apribojimo dienoms.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. balandžio 21 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. vasario 20 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Tarnyba) teikimas dėl įpareigojimo pakeitimo nuteistajai E. Š..

Teikime nurodoma, kad laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2023 m. balandžio 28 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius (toliau - Probacijos tarnyba) E. Š. elgesį kontroliuoja nuo 2022-05-03. 2022-05-17 buvo supažindinta su bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka, atsakomybe už pažeidimų darymą, sudarytas priežiūros planas (a. b. 22-32 psl.), išsiųstas siuntimas nemokamus darbus dirbti Labdaros ir paramos fonde „Maisto bankas“ (a. b. 43 psl.), suteikti kontaktai (a. b. 45 psl.).

Priežiūros metu E. Š. kiekvieno individualaus pokalbio metu buvo skatinama ir motyvuojama pradėti dirbti nemokamus darbus, tačiau informavo, kad pradės dirbti nuo rugsėjo mėn. 2022-11-11 gauta informacija iš „Maisto bankas“, kad prižiūrimoji nemokamų darbų dar nedirbo, bet buvo atvykusi ir susitarė dėl nemokamų darbų atlikimo (a. b. 48 str.). Tačiau vėliau gauta informacija, kad nuteistoji gydosi ligoninėje, atvykusi pateikė paaiškinimą (a. b. 49 psl.). Gydymosi faktą patvirtina Ligonių kasų pažyma (a. b. 51 psl.). Vėliau gauta informacija, kad E. Š. pradėjo dirbti nemokamus darbus, išdirbo 8.55 val., tačiau dėl negebėjimo suprasti užduotis „Maisto bankas“ atsisakė nuteistosios paslaugų (a. b. 53-54, 56 psl.). Atvykusi priežiūrimoji nurodė, kad turi problemų su psichine sveikata, lankosi pas medikus, vartoja vaistus, todėl dėl vartojamų vaistų jai sunku suprasti užduotis (a. b. 58 psl.). Suderinus su VA „Caritas“ Laikinųjų namų administracija buvo išduotas siuntimas nemokamus darbus dirbti VA „Caritas“ Nakvynės namuose (a. b. 59 psl.). 2023-02-06 atvykusi individualiam darbui E. Š. pateikė medicinos dokumentų išrašą apie sveikatos būklę, pateikė paaiškinimą, kad dėl prastos sveikatos būklės nepajėgi dirbti nemokamų darbų, todėl prašo į tai atsižvelgti vykdant priežiūrą (a. b. 61 psl.).

Pažymėtina, kad prižiūrimoji registruota Užimtumo tarnyboje nuo 2021-10-20 (a. b. 34 psl.), priežiūros metu administracine tvarka nebausta, naujų ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu nepradėta (a. b. 35-39 psl.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad E. Š. negali dirbti paskirtų nemokamų dėl sveikatos problemų, siekdami, kad paskirta įpareigojimas darytų teigiamą įtaką nuteistosios elgesiui, vadovaujantis LR BK 48 str. 6, 7 d., BPK 362 str. 1 d. Institucija siūlo nuteistajai E. Š. paskirtą įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinosi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis pakeisti į įpareigojimą – tęsti gydymą Psichikos sveikatos centre.

Teismo posėdžio metu Tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti teikime nurodytais argumentais. Pridūrė, jog šiai dienai nėra priežasčių, dėl ko nebūtų galima pakeisti įpareigojimo. Iš pateiktų duomenų iš gydymo įstaigos matyti, jog dėl prastos sveikatos E. Š. negali toliau dirbti nemokamų darbų.

Nuteistoji E. Š. teismo posėdyje paaiškino, kad šiuo metu nuo 2022 m. lapkričio mėn. ji yra gydoma, jai teko gydytis psichiatrinėje ligoninėje, nuolat vartoja vaistus, sutinka dėl jai skirto teismo įpareigojimo keitimo.

Teismo posėdžio metu prokuroras bei nuteistosios gynėja su teikimu sutiko, siūlė jį tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas laisvės apribojimo bausmę kita bausme arba jos atlikimo sąlygas pakeičia BK 48 straipsnyje numatytais atvejais. BK 48 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

Taip pat pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnį (probuojamųjų bendrosios pareigos) probuojamieji privalo: 1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo arba probuotojo šaukimo gavimo dienos; 2) vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Teismas, susipažinęs su Tarnybos teikimu, asmens byloje pateiktais duomenimis bei teismo posėdžio metu Tarnybos atstovės, prokuroro pateiktais paaiškinimais bei siūlymais, nustatė, kad E. Š. pradėjo dirbti nemokamus darbus, išdirbo 8.55 val., tačiau dėl negebėjimo suprasti užduotis „Maisto bankas“ atsisakė nuteistosios paslaugų (a. b. 53-54, 56 psl.). Atvykusi priežiūrimoji nurodė, kad turi problemų su psichine sveikata, lankosi pas medikus, vartoja vaistus, todėl dėl vartojamų vaistų jai sunku suprasti užduotis (a. b. 58 psl.). Suderinus su VA „Caritas“ Laikinųjų namų administracija buvo išduotas siuntimas nemokamus darbus dirbti VA „Caritas“ Nakvynės namuose (a. b. 59 psl.). 2023-02-06 atvykusi individualiam darbui E. Š. pateikė medicinos dokumentų išrašą apie sveikatos būklę, pateikė paaiškinimą, kad dėl prastos sveikatos būklės nepajėgi dirbti nemokamų darbų.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, įvertinęs pateiktą medžiagą, nuteistojo asmenybę, charakteristiką bei elgesį laisvės apribojimo bausmės metu, taip pat, tai, jog nuteistoji E. Š. nevengia vykdyti jai paskirtos laisvės apribojimo bausmės bei kitas reikšmingas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad šiuo atveju yra pagrindas pakeisti nuteistajai paskirtą teismo įpareigojimą – neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinosi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis pakeisti į įpareigojimą – tęsti gydymą Psichikos sveikatos centre.

Todėl Tarnybos teikimas yra pagrįstas, tenkintinas ir minėtas teismo įpareigojimas keistinas, pakeičiant nuteistajai paskirtą teismo įpareigojimą – neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinosi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis pakeisti į įpareigojimą – tęsti gydymą Psichikos sveikatos centre.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48, 71 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsni ais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 22 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajai E. Š. paskirtą teismo įpareigojimą – neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinosi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis pakeisti į įpareigojimą – tęsti gydymą Psichikos sveikatos centre.

1) asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį. Šiuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistosios nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.