Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutarimas

žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. R. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2020-08-19, apie 10.00 val., būdamas jaunesnis negu dvidešimt metų, viešoje vietoje - parke šalia prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), iš 0,7 l talpos stiklinės taros, vartojo alkoholinį gėrimą – degtinę „Lithuania“ (40 proc. alkoholio tūrio) (nustatytas 1,48 prom. (su alkoholio matuoklio paklaida) girtumas). Administracinį nusižengimą padarė pakartotinai.

Asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino ir paaiškino, kad protokole nurodytu laiku, jam neblaiviam būnant lauko kavinėje, prie jo priėjo policijos pareigūnai ir įtarę, kad jis neblaivus, liepė pasitikrinti alkotesteriu. Jam buvo nustatytas neblaivumo laipsnis, koks nepamena. Jis policijos pareigūnams paaiškino, kad gėrė alkoholinį gėrimą degtinę, miškelyje netoli Rašės PC. Kodėl policijos pareigūnams nepripažino padaręs nusižengimą, paaiškinti negali.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo policijos pareigūnams nurodė, kad su administraciniu nusižengimu nesutinka (b. l. 4-5).

Motyvuojamoji dalis

R. R. kaltė įrodyta taip pat ir tarnybinio pranešimu dėl nusižengimo numatyto ANK 485 straipsnio 2 dalyje požymių (b. l. 6), administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimu (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus (b. l. 8-13), informacijos apie pretendentą paieškos rezultatų (b. l. 14). Šiai įrodymais visiškai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2020-08-19, apie 10.00 val., būdamas jaunesnis negu dvidešimt metų, viešoje vietoje - parke šalia prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), iš 0,7 l talpos stiklinės taros, vartojo alkoholinį gėrimą – degtinę „Lithuania“ (40 proc. alkoholio tūrio) (nustatytas 1,48 prom. (su alkoholio matuoklio paklaida) girtumas). Administracinio teisės pažeidimo protokole R. R. veiksmai buvo kvalifikuoti pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį.

Pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį administracinė atsakomybė kyla tuomet, kai alkoholinius gėrimus ir kitus naudojant spiritą pagamintus svaigalus vartoja ar turi ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys ir kai tai padaryta pakartotinai. Administracinis nusižengimas laikomas padarytas pakartotinai, jeigu administracinį nusižengimą padaręs asmuo per metus nuo administracinio nurodymo įvykdymo dienos arba nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo dienos, iki sueis vieni metai nuo administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės įvykdymo dienos, padarė tame pačiame ANK straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO ir byloje esantys duomenys patvirtina, kad R. R. tik 2020-08-20 nutarimais paskirtos nuobaudos už ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, tačiau šie nutarimai dar nėra įsiteisėją, be to šis administracinis nusižengimas įvykdytas 2020-08-19. Iki to R. R. pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį administracinėn atsakomybėn trauktas nebuvo. Atsižvelgiant į tai, R. R. laikomas nebaustu pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, o jo veika, padaryta 2020-08-19 nelaikytina pakartotine. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta ir byloje nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika atitinka administracinio nusižengimo, įtvirtinto ANK 485 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, todėl, vadovaujantis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikos kvalifikacija keistina į ANK 485 straipsnio 1 dalį.

Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą. Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio administracinio nusižengimo padarymo administracine tvarka baustas, už alkoholinių gėrimų vartojimą arba girto asmens pasirodymo viešosiose vietose, mokosi. Įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis, nusižengimo pobūdį, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, įvertinus jo amžių, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

R. R. pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą –dvylikos (12 ) eurų baudą, kurią per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK): (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.