Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Deimantė Montvydaitė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės Laisvidos Sabaliauskienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje (2 veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. Z. 2024 m. vasario mėnesio pabaigoje, tiksli data ir laikas nenustatyti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 350 Eur neteisėtai įgijo narkotinių medžiagų – ne mažiau kaip 43,566 g kanapių (antžeminių dalių) ir ne mažiau kaip 0,064 g kanapių dervos, kurių dalį, t. y. 12,720 g kanapių (antžeminių dalių) ir 0,064 g kanapių dervos, nuo 2024 m. vasario mėnesio pabaigos, tiksli data ir laikas nenustatyti, iki 2024 m. kovo 2 d., tikslus laikas nenustatytas, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė apleistame, negyvenamame pastate, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), ir nuo 2024 m. kovo 2 d., tikslus laikas nenustatytas, iki 2024 m. kovo 2 d., apie 20.25 val., – su savimi, juodos spalvos juosmens rankinėje, supakuotas į 9 vnt. folijos lankstinukus ir geltonos spalvos metaliniame trijų dalių smulkintuve, o kitą dalį – 30,846 g kanapių (antžeminių dalių) – nuo 2024 m. vasario mėnesio pabaigos, tiksli data ir laikas nenustatyti, iki 2024 m. kovo 3 d., apie 18.00 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), savo kambaryje, pilkos spalvos dėžutėje, supakuotas į 8 vnt. folijos lankstinukus, ir pilkos spalvos dėžutėje, supakuotas į 10 vnt. folijos lankstinukų, iki tol, kol įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros ir gyvenamajame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), atliktos kratos metu ją surado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Šia savo veika L. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat L. Z. 2025 m. sausio 17 d., apie 22.00 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 40 Eur neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą – ne mažiau kaip 0,406 g 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurios dalį suvartojo pats, o likusią dalį – 0,406 g 3-chlormetkatinono (3-CMC) – nuo 2025 m. sausio 17 d., apie 22.00 val., iki 2025 m. sausio 18 d., apie 1.00 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė automobilyje „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ant priekinės keleivio sėdynės, iki tol, kol įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), stovinčiame automobilyje „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) šią psichotropinę medžiagą surado ir paėmė Telšių rajono policijos komisariato policijos pareigūnai.

Šia savo veika L. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

L. Z., apklaustas įtariamuoju, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas. Dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis parodė, kad pas jį juodos spalvos rankinėje rastas narkotines medžiagas – „žolę“ – jis gal prieš dvi savaites laiko nusipirko savo reikmėms internetu per programėlę „Telegram“. „Žolės“ nusipirko apie 50 g, už kurią sumokėjo 350 Eur. Gautą „žolę“ perpakavo į mažesnes dozes po 1,5 g ir susuko į folijos gumuliukus, užusukęs virš 30 ritinėlių „žolės“. Ją pakavo apleistame pastate, t. y. senajame paukštyne, esančiame už kavinės „Branša“. Senajame paukštyne dalį perpakuotos „žolės“ paliko paslėpęs, o kitą dalį – 18 ritinėlių – parsinešė į namus, (duomenys neskelbtini), ir pasidėjo į stalčiuje buvusias telefono dėžutes. „Žolę“ namuose laikė iki tol, kol ją kratos metu surado policijos pareigūnai. 2024 m. kovo 2 d., apie 20.00 val., jis turėjo susitikti su draugais ir pavakaroti, todėl žinojo, kad pasibuvimo metu vartos „žolę“. Nuėjęs į apleistą pastatą, pasiėmė paslėptą likusią „žolės“ dalį, t. y. 9 ritinėlius, kuriuos įsidėjo į juosmeninę rankinę, tačiau eidamas susitikti su draugais, (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Policijos pareigūnai paprašė, kad jis parodytų savo juodos spalvos rankinę, užsegtą ant juosmens, kurioje rado 9 vnt. folijos lankstinukų, su joje esančia narkotine medžiaga, bei smulkintuvą. Papildomai nurodė, kad kanapių dervą įgijo tuo pačiu metu, kai gavo „žolės“ siuntą, t. y. 2024 m. vasario mėnesio viduryje, neatsimena tikslios datos. Gautoje „žolės“ siuntoje rado vieną plastikinį, permatomą, užspaudžiamą maišelį, kurio viduje buvo tamsios spalvos, lipni medžiaga, t. y. kanapių derva, kurios buvo apie 1 g. Suprato, kad „žolės“ pardavėjas jam įdėjo kanapių dervos dovanų. Už kanapių dervą nieko nemokėjo, jos neketino įsigyti, bet kadangi ją gavo kaip dovaną, tai ir naudojo savo reikmėms. Kanapių dervą reikia dėti į tabako smulkintuvą ir ją maišyti su tabaku, gautas mišinys yra rūkomas kaip „žolė“. Tą dieną, kai buvo sulaikytas, iš kanapių dervos ir tabako jis darėsi mišinį, kurį tą dieną ir vartojo. „Grinderio“ viduje buvo likęs kanapių dervos likutis, kurį kartu su „grinderiu“ iš jo paėmė policijos pareigūnai. Visas šias narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms (3 t., e. b. l. 47-50, 56-59, 62-65, 71-73). Dėl neteisėto disponavimo psichotropine medžiaga parodė, jog 2025 m. sausio 17 d., vakare, jis, L., D. ir G. važinėjosi po Telšių miestą L. vairuojamu automobiliu Audi 80, valstybinių numerių neprisimena. Jiems važinėjantis, apie 22.00 val., jis sugalvojo įsigyti narkotinių medžiagų, tačiau atsisako nurodyti, iš kokio asmens ir kokiomis aplinkybėmis. Narkotinę medžiagą – 1 g metamfetamino – įsigijo už 40 Eur savo reikmėms. Dalį metamfetamino suvartojo, sutraukdamas jį per nosį, o maišelį su likusiu metamfetaminu įsikišo į dešinę liemenės kišenę. 2025 m. sausio 18 d., apie 00.00 val., (duomenys neskelbtini) juos sustabdžius policijos pareigūnams, maišelis, kuriame buvo metamfetaminas, greičiausiai iškrito iš kišenės, jam dar sėdint mašinoje. Jam išlipus iš automobilio, policijos pareigūnas ant priekinės keleivio sėdynės rado jam priklausantį maišelį su narkotine medžiaga – metamfetaminu. Dėl savo padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi (3 t., e. b. l. 132-135). Papildomos apklausos metu parodė, kad važinėjantis po Telšių miestą, D. pasiūlė pavartoti narkotinių medžiagų, t. y. metamfetamino. Jis sutiko ir D. jam padavė ant telefono ekrano susmulkintą metamfetaminą, kurį jis sutraukė per nosį. Matė, kad metamfetaminą taip pat vartojo ir D. su G. Jis suprato, kad tas metamfetaminas buvo D. Viską suvartojus, jis pasakė, kad norėtų dar pavartoti metamfetamino. Tuomet jis su D. susitarė nusipirkti 1 g metamfetamino per pusę, jie abu susidėjo po 20 Eur, ir nuvykus už miesto ribų, iš narkotines medžiagas platinančio asmens D. nupirko ir parnešė į mašiną metamfetamino, kuris buvo supakuotas plastikiniame maišelyje. D. jam padavė maišelį su metamfetaminu, kurį jis įsidėjo į liemenės kišenę. T. L. juos nuvežė kažkur už Telšių, ten jis išsitraukė iš kišenės maišelį su metamfetaminu, pasitaisė savo metamfetamino dalį, t. y. jį susismulkino ant telefono, ir sutraukė per nosį. Maišelį su likusiu metamfetaminu įsikišo į dešinę liemenės kišenę. Tuomet dalį metamfetamino, kuris buvo likęs ant jo telefono, padavė D. ir šis taip pat suvartojo savo dalį (3 t., e. b. l. 138-141).

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo L. Z. prisipažinimo jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai:

Dėl 2024 m. vasario mėnesio – kovo 2 – 3 d. neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis

Liudytojas E. T. parodė, kad L. Z. yra jo antros kartos pusbrolis. 2024 m. metų pradžioje L. grįžo iš užsienio ir iki pat šiol yra Lietuvoje. 2024 m. vasario mėn., tikslaus laiko neatsimena, susitiko su L. ir jis užsiminė, jog norėtų išsilaikyti teises, tačiau kursams neturi pinigų. Tuo metu jis turėjo kažkiek atliekamų pinigų ir pasiūlė jam, kad gali paskolinti pinigų. Kadangi jis neseniai buvo įgijęs vairuotojo pažymėjimą, žinojo, jog kursai kainuoja apie 450 Eur. L. sutiko su jo pasiūlymu ir tą kartą jis jam paskolino 450 Eur. L. pasakė, kad pinigus grąžins, kai susiras darbą ir gaus algą. Su L. nepasirašė jokio skolos raštelio. L. iki pat šiol jam dar nėra grąžinęs skolos. Kiek žino, L. nespėjo užsiregistruoti į vairavimo kursus, nes jo paskolintus pinigus paėmė policijos pareigūnai. Buvo susitikęs su L. ir jis papasakojo, kad iš jo namų policijos pareigūnai paėmė paskolintus pinigus. L. sakė, kad „žolės“ buvo įsigijęs savo reikmėms. Nei iš artimos aplinkos, nei iš bendro jaunimo rato su L., nėra girdėjęs, kad L. platintų narkotines medžiagas, tačiau yra girdėjęs, kad L. mėgsta parūkyti „žolę. Taip pat nėra pastebėjęs, kad L. turėtų atliekamų pinigų ar pirktų prabangesnius daiktus (1 t., e. b. l. 63-68).

2024 m. kovo 2 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato specialisto A. A. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024 m. kovo 2 d., apie 20.20 val., patruliuojant (duomenys neskelbtini), patikrinus L. Z. gim. (duomenys neskelbtini), rankinės turinį viename skyrelyje buvo rasta metalinė geltonos spalvos trintuvė, skirta augalinės kilmės narkotinėms medžiagoms trinti, jo viduje buvo žalios ir rudos spalvos galimai narkotinės medžiagos „hašišo“ likutis. Tame pačiame skyrelyje prie trintuvo buvo rastas ir folijos ritinėlis, kurio viduje buvo žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga „marichuana“. Toje pačioje rankinėje tik kitame skyrelyje buvo rasta dar 8 vnt. folijos ritinėlių, kurių viduje buvo žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga „marichuana“. Paklausus asmens, kokia medžiaga yra folijos ritinėliuose šis atsakė, kad narkotinė medžiaga „marihuana“ (1 t., e. b. l. 8-14).

2024 m. kovo 2 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), ant asmens juosmens esančioje juodos spalvos rankinėje rasti ir paimti: metalinis, geltonos spalvos smulkintuvas su jame esančiais žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos, likučiais ir 9 vnt. folijos lankstinukų su žalios spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinėmis, medžiagomis, kurie supakuoti į paketą Nr. 010412 (1 t., e, b. l. 50-60).

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės B. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024 m. kovo 2 d., 20.49 val., L. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pristatytas į R. T. ligoninę atlikti medicininę apžiūrą dėl galimai narkotinių medžiagų vartojimo. 22.27 val. gauti medicininės apžiūros tyrimų rezultatai, kuriuose nustatyta, jog L. Z. šlapime rasta narkotinė medžiaga: tetrahidrokanabinolis antrankiniu metodu (THC) (1 t., e. b. l. 77-78).

2024 m. kovo 3 d. kratos protokole nurodyta, kad gyvenamajame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), atlikus kratą, kambaryje, rašomojo stalo stalčiuje, buvo rasta ir paimta: pilkos spalvos dėžutė su „iPhone“ logotipu, kurioje buvo 8 folijos ritinėliai su viduje esančia žalios spalvos augaline, galimai narkotine, medžiaga, dar viena pilkos spalvos dėžutė, kurioje buvo 10 folijos ritinėlių su viduje esančia žalios spalvos augaline, galimai narkotine, medžiaga, juodos spalvos sudužęs mobilaus ryšio telefonas su silikoniniu dėklu, 14 kupiūrų po 10 Eur, 11 kupiūrų po 20 Eur ir viena 50 Eur kupiūra, viso 410 Eur, pilkos spalvos metalinis „greinderis“, skirtas narkotinės medžiagos smulkinimui su galimai narkotinės medžiagos likučiais. Virš rašomojo stalo esančioje lentynoje, popierinėje dėžėje, buvo rasta ir paimta: pilkos spalvos metalinis „greinderis“, skirtas narkotinės medžiagos smulkinimui, geltonos spalvos metalinis užsukamas dangtelis, pilkos palvos mobilaus ryšio telefono iPhone nugarinė dalis (1 t., b. l. 95-107).

2024 m. spalio 21 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje nurodyta, kad:

1) ant geltonos spalvos metalinio 3 dalių smulkintuvo (vokas su plomba Nr. 010412) vidinių paviršių rasta narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų;

2) rudos spalvos supresuotas augalinės kilmės medžiagos gumulėlis iš geltonos spalvos metalinio 3 dalių smulkintuvo (vokas su plomba Nr. 010412) yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 0,064 g;

3) žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 9 vnt. folijos lankstinukų (vokas su plomba Nr. 010412) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 12,720 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 10,1 %;

4) žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 8 vnt. folijos ritinėlių (vokas su plomba Nr. T01328) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 11,888 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,4 %;

5) žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 10 vnt. folijos ritinėlių (vokas su plomba Nr. 010400) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 18,958 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,0 %;

6) ant pilkos spalvos metalinio 3 dalių smulkintuvo „AMSTERDAM“ (vokas su plomba Nr. 010351) vidinių paviršių rasta narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų;

7) ant geltonos spalvos metalinio smulkintuvo apatinės dalies (vokas su plomba Nr. T01327) vidinių paviršių rasta narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (1 t., e. b. l. 146-154).

Dėl 2025 m. sausio 17-18 d. neteisėto disponavimo psichotropine medžiaga

Liudytojas D. P. parodė, kad 2025 m. sausio 17 d., apie 20.00 val., pas jį į namus atvažiavo L. G. su savo automobiliu „Audi“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tada jie nuvyko ir pasiėmė iš namų G. Š., po to – L. Z. ir visi kartu važinėjosi po Telšių miestą, taip pat važinėjosi ir už miesto ribų. Jis nei L., nei kitiems mašinoje buvusiems asmenis nesiūlė vartoti jokių narkotinių medžiagų, nes jų neturėjo bei narkotinių medžiagų nevartoja. L. Z. nesakė, kad norėtų įsigyti narkotinių medžiagų, taip pat jokių narkotinių medžiagų nepadėjo jam įsigyti. Važiuojant (duomenys neskelbtini), juos sustabdė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnas automobilyje pamatė užspaudžiamą maišelį ir paklausė, kas tai yra. Iki tol tą vakarą to paketėlio jis nematė, taip pat nematė, kad L. Z. mašinoje būtų vartojęs kokias nors narkotines medžiagas. Nei jis, nei G., nei L. G. mašinoje jokių narkotinių medžiagų nevartojo. Mano, kad tas maišelis ir jame esantis turinys yra L. Nežino, ar L. vartoja narkotines medžiagas (1 t., e. b. l. 177-180; 2 t., e. b. l. 25-28).

Liudytojas L. G. parodė, kad 2025 m. sausio 17 d., apie 20.30 val., jis kartu su D. P., G. Š. ir L. jo vairuojamu automobiliu „Audi“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važinėjosi po Telšių miestą. Važiuojant Telšių mieste, (duomenys neskelbtini), juos sustabdė policijos pareigūnai. L. išlipus iš automobilio, jie pamatė ant sėdynės plastikinį, užspaudžiamą maišelį, kurio viduje buvo kažkoks turinys. Mano, kad tas maišelis yra L. Papildomai nurodė, jog važinėjantis automobiliu, girdėjo, kad L. D. pasakė „gal susimetam“, nesuprato, apie ką jie konkrečiai kalbėjosi, nes garsiai grojo muzika. Tuomet jie važiavo kažkur link (duomenys neskelbtini). L. nurodė, kur reikia važiuoti, jis jam davė savo telefoną, kuriame buvo įvestos koordinatės. Nuvykus ir sustojus kažkur miškuose, iš mašinos pirmiausiai išlipo L., po to, L. grįžus, išlipo ir D. Tuo metu jis nesuprato, kodėl jie buvo nuvažiavę į tuos miškus, tačiau po to, kai juos sustabdė policijos pareigūnai ir kai pas L. Z. rado narkotikų, suprato, kad ten vyko dėl tų narkotikų. Jis nematė, kad L. Z. ir D. būtų vartoję narkotines medžiagas. To paketėlio, kurį surado ir paėmė policijos pareigūnai, iki juos sustabdant policijos pareigūnams, jis nematė. Nežino, kas konkrečiai įsigijo ir parnešė narkotines medžiagas. Taip pat nežino, ar narkotines medžiagas L. Z. turėjo su savimi prieš jiems susitinkant, ar tas narkotines medžiagas jis įsigijo tame miške kartu su D. (1 t., e. b. l. 188-191, 194-197; 2 t., e. b. l. 3-7; 10-13).

Liudytoja G. Š. parodė, kad tą vakarą, apie 20-21 val., ji kartu su D., L. ir L. Z. važinėjosi L. vairuojamu automobiliu „Audi“. Važinėjantis negirdėjo, kad kas nors iš mašinoje esančių asmenų kalbėtų apie narkotines medžiagas ar jų vartojimą. Niekas nevartojo jokių narkotikų, nebuvo jokių įtarimų, kad L. Z. ar kiti asmenys su savimi turėtų narkotinių medžiagų. Kai juos Telšių mieste sustabdė policijos pareigūnai, pirmiausia jie iš mašinos išlaipino L. ir D., po to išlaipino ir L. Z.. Kuomet pareigūnai išlaipino L. Z., jie pamatė ant jo sėdynes narkotikus. Atsimena, kad L. Z. vis teigė sakydamas, kad narkotikai yra ne jo. Iki tol, kol juos sustabdė policijos pareigūnai, ji nežinojo, kad L. Z. turi kokių nors narkotinių medžiagų (1 t., e. b. l. 183-185).

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato Reagavimo skyrius vyresniojo tyrėjo R. V. 2025 m. sausio 18 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2025 m. sausio 18 d. dirbant Telšių mieste ir rajone, adresu (duomenys neskelbtini), apie 1.00 val. buvo pastebėtas automobilis „Audi“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kilus įtarimui, jog gali būti daroma nusikalstama veika, vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos įstatymu, minėtu automobiliu važiavę asmenys buvo apžiūrėti. Vienas jų, L. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), sėdėjo priekinėje keleivio vietoje, ir pravėrus automobilio dureles jo buvo pareikalauta išlipti iš automobilio ir pateikti su savimi turimus daiktus, taip pat paklausta, ar asmuo su savimi ar prie savęs turi draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų. Apžiūrint L. Z., pro praviras automobilio dureles, ant sėdynės, kurioje jis sėdėjo, buvo pastebėtas plastikinis paketėlis su kristalinės kilmės, kaip įtariama, narkotine medžiaga. Iš Regioninės Telšių ligoninės priėmimo skyriaus gauta gydytojos išvada, kad L. Z. šlapimo tyrime, kuriam jis buvo pristatytas atlikti, dėl kaip įtariama narkotinių medžiagų vartojimo, išvada dėl „THC“ teigiama (3 t., e. b. l. 11-13).

2025 m. sausio 18 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrint automobilį Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovintį priekiu į (duomenys neskelbtini), ant keleivio priekinės sėdynės buvo rastas ir paimtas plastikinis, permatomas paketėlis, su galimai kristalinės kilmės narkotine medžiaga, šalia jo rastas ir paimtas juodos spalvos mobilusis telefonas „Hauawei“ , kurio ekranas suskilęs bei paklijuotas juodos spalvos izoliacija (1 t., e. b. l. 160-170).

2025 m. gegužės 2 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių, iš skaidraus užspaudžiamo maišelio su raudona juostele viršuje, sudėtyje nustatyta psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 0,406 g (2 t., e. b. l. 195-198).

Nusikalstamų veikų kvalifikavimas ir bausmių skyrimas

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtinto Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašo (toliau – ir Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašas) 20 punktą kanapės (antžeminės dalys), išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas, yra narkotinės medžiagos, pagal 21 punktą kanapių derva yra narkotinės medžiagos ir pagal 80 punktą katinono dariniai ir katinono bioizosterinių darinių grupė (3-chlormetkatinonas (3-CMC)) yra psichotropinė medžiaga, kurios įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų I sąrašą. Nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusios redakcijos Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose (toliau – ir Rekomendacijos) nurodyta, kad kanapių (antžeminių dalių) nedideliu kiekiu laikoma ne daugiau kaip 5 g, dideliu kiekiu – daugiau kaip 500 g, labai dideliu kiekiu – daugiau kaip 2500 g (25 punktas); kanapių dervos nedideliu kiekiu laikoma ne daugiau kaip 0,25 g, dideliu kiekiu – daugiau kaip 25 g, labai dideliu kiekiu – daugiau kaip 125 g (26 punktas); katinono darinių ir katinono bioizosterinių darinių grupės nedideliu kiekiu laikoma ne daugiau kaip 0,2 g, dideliu kiekiu – daugiau kaip 20 g, labai dideliu kiekiu – daugiau kaip 100 g (120 punktas). Nagrinėjamu atveju nustatytas narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) kiekis – 43,566 g, narkotinės medžiagos – kanapių dervos – 0,064 g, psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC) – 0,406 g. Nors kanapių dervos kiekis neviršija nedidelio kiekio ribos, tačiau nagrinėjamu atveju kaltinamasis disponavo narkotinėmis medžiagomis (kanapėmis (antžeminėmis dalimis) ir kanapių derva), kurių bendras kiekis laikytinas viršijančiu nedidelį kiekį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-159/2012), todėl L. Z. veika (2024 m. vasario mėnesio – kovo 2 – 3 d. neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis) teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Atsižvelgiant, kad kaltinamasis disponavo prichotropine medžiaga (3-chlormetkatinonu (3-CMC)), kurios bendras kiekis laikytinas viršijančiu nedidelį kiekį, L. Z. veika (2025 m. sausio 17-18 d. neteisėtas disponavimas psichotropine medžiaga) taip pat teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus naujai BK 259 straipsnio redakcijai, asmuo, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, yra baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Lyginant su nusikalstamų veikų padarymo metu, t. y. 2024 m. vasario mėnesį – kovo 2-3 d. bei 2025 m. sausio 17-18 d., galiojusia BK 259 straipsnio 1 dalies redakcija, matyti, jog įstatymo pakeitimai lengvina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi įstatymų leidėjas išplėtė alternatyvių bausmių rūšių sąrašą (papildomai numatė švelnesnę bausmės rūšį – viešuosius darbus, taip pat į straipsnio dalies sankciją įtraukta dar viena bausmės rūšis – laisvės apribojimas). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. Z. padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, įsigaliojusi nuo 2025 m. vasario 1 d.).

Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį ir nustato skiriamos bausmės dydį (BK 61 straipsnio 2 dalis). Teismas, parinkdamas bausmės rūšį, įvertina bausmės paskirtį, kurią padeda atskleisti ne tik nusikalstamos veikos padarymo būdas, bet ir asmenį charakterizuojanti medžiaga.

L. Z. padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai, kaltinamasis neteistas, nedirba, ne kartą baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. L. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas bei gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam L. Z. skirtinos prokurorės siūlomos viešųjų darbų bausmės (BK 46 straipsnis). Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1, 4 dalys). Atsižvelgiant į tai, jog baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis L. Z. prisipažino kaltu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: D. P. lyginamieji pavyzdžiai – rankų pėdsakai – ant daktiloskopinės kortelės, supakuoti į popierinį voką, D. P. DNR (seilių) ėminys, supakuotas į popierinį voką, tuščia objekto pakuotė, t. y. skaidrus plastikinis užspaudžiamas maišelis, supakuotas į voką, kurie perduoti saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, adresu Telšiai, Žemaitės g. 34, bei po tyrimo likę milteliai, kurių sudėtyje yra 3-chlormetkatinono (3-CMC), supakuoti į plastikinį užspaudžiamą maišelį ir į voką, perduoti saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, adresu Vilnius, Liepyno g. 7, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

L. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, įsigaliojusi nuo 2025 m. vasario 1 d.), (2024 m. vasario mėnesio – kovo 2-3 d. nusikalstama veika), ir paskirti viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

L. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, įsigaliojusi nuo 2025 m. vasario 1 d.), (2025 m. sausio 17-18 d. nusikalstama veika), ir paskirti viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti viešuosius darbus 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunkčio, 66 straipsnio pagrindu į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2024 m. kovo 2 d. 20.25 val. iki 2024 m. kovo 3 d. 16.17 val. (viena diena) ir nuo 2025 m. sausio 18 d. 1.20 val. iki 2025 m. sausio 18 d. 14.23 val. (viena diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant devynioms viešųjų darbų valandoms.

Iki bausmės vykdymo pradžios L. Z. palikti galioti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: D. P. lyginamuosius pavyzdžius – rankų pėdsakus – ant daktiloskopinės kortelės (PADIS kodas 00000317762), supakuotus į popierinį voką, D. P. DNR (seilių) ėminį (PADIS kodas 00000317936), supakuotą į popierinį voką, tuščią objekto pakuotę, t. y. skaidrų plastikinį užspaudžiamą maišelį (PADIS kodas 00000295515), supakuotą į voką, perduotus saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, adresu Telšiai, Žemaitės g. 34, bei po tyrimo likusius miltelius, kurių sudėtyje yra 3-chlormetkatinono (3-CMC), supakuotus į plastikinį užspaudžiamą maišelį ir į voką (Nr. A047597), perduotus saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, adresu Vilnius, Liepyno g. 7, sunaikinti.

Kaltinamasis L. Z., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam L. Z. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.