Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros penktojo skyriaus prokuroro Nerijaus Gružausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-411-336/2017 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. S. per laikotarpį nuo 2017-11-23 17,00 val. iki 2017-11-24 06,45 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, pritaikęs raktą įsibrovė į D. K. individualiai įmonei priklausantį automobilį „VW Transporter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį Margininkų g. 24, Vikaičių k. Kėdainių r., iš kur slapta pagrobė D. K. individualiai įmonei priklausantį turtą: 23,14 Eur vertės medienos žnyples, 45,45 Eur vertės medžio vertimo svirtelę, viso pagrobė D. K. individualiai įmonei priklausančio turto už 68,59 Eur.

Kaltinamasis A. S. kaltu padaręs nusikaltimą prisipažino visiškai ir parodė, kad pavogė medienos žnyples ir medžio vertimo svirtelę. Nurodė, kad 2017-11-23 apie 18.00 val. nuėjo pas J. Z., kuris gyvena tame pačiame (duomenys neskelbtini) kaime. Žinojo, kad pas jį kieme yra D. K. individualiai įmonei priklausantis automobilis, kuriame yra įrankiai, su kuriais dirbama miške. Jis buvo prašęs (duomenys neskelbtini) medienos žnyplių, tačiau pastarųjų (duomenys neskelbtini) jam nedavė, tuomet jis, supykęs ant (duomenys neskelbtini), apie 19.00 val. priėjęs prie automobilio, kuriame buvo įrankiai, paėmęs už bagažinės durelių rankenos timptelėjo ir jos atsidarė, nenaudojo jokio rakto, tada atsidarė automobilio bagažinės dureles iki galo. Pasiėmė pirmas pasitaikiusias medienos žnyples ir medžio vertimo svirtelę. Uždaręs bagažinės dureles, nuėjo su įrankiais namo, juos apvyniojo izoliacinėmis juostelėmis, kad išskirtų iš kitų. Nurodė, kad jis pats savanoriškai policijos pareigūnams pateikė medienos žnyples ir medžio vertimo svirtelę. Tuo metu, kai vogė įrankius, buvo blaivus. Dėl to, ką padarė, labai gailisi (b. l. 97-100);

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė visiškai įrodyta šiais byloje esančiais duomenimis:

Iš nukentėjusiojo D. K. apklausos protokolų (b. l. 16-20, 34-37, 44) matyti, kad 2017-11-24 apie 8,00 val. telefonu paskambino įmonės darbuotojas J. Z. ir pranešė, kad atvykus į Dotnuvos girininkijos mišką, pastebėjo, kad iš jo įmonei priklausančio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nakties metu, kai šis stovėjo (duomenys neskelbtini) namo kieme, (duomenys neskelbtini), pagrobti du įrankiai : 47 Eur vertės medienos žnyplės su raudona rankena ir 60 Eur vertės „Fiskars“ medžio vertimo svirtelė su oranžinės spalvos rankena. Yra įsitikinęs, kad minėtus daiktus jam pavogė anksčiau dirbęs jo įmonėje A. S., kuris iš vakaro 2017-11-23 apie 18 val. telefonu prašė atiduoti medienos žnyples, su kuriomis (duomenys neskelbtini) dirbo anksčiau, teigdamas, kad įrankis yra jo. Nurodė, kad visi įrankiai yra jo (D. K.), ir su savais įrankiais žmonės pas jį niekada nedirbo ir nedirba. A/m jokių laužymo žymių nebuvo, o tai tik rodo, kad į autobusą įsibrovė asmuo, kuris žinojo, kaip atsidaro durys. Nurodė, kad į automobilį galima patekti su bet kokiu kitu raktu, kadangi spynelė yra išdilusi ir pritaikius bet kokį raktą ją galima atrakinti. O tai žino tik įmonėje dirbantys arba dirbę darbuotojai. Nurodė, kad jis, atėjęs į kabinetą, pas tyrėją, pamatė ant žemės gulinčius jam priklausančius įrankius, tai yra medienos žnyples ir medžio nuvertimo svirtelę. Medienos žnyples atpažino iš oranžinės rankenos ir esančio apsitrynusio barkodo ant vienos iš žnyplių, ir pavadinimo „Husqvarna“. Medžio nuvertimo svirtelę atpažino iš dviejų pažymėtų išdilintų griovelių, kurie yra šalia rankenos, išdilinti su dilde. Teisės apie civilinį ieškinį išaiškintos, civilinio ieškinio neteiks, kadangi žala atlyginta.

Iš liudytojo J. Z. apklausos protokolo (b. l. 51-53) matyti, kad jis dirba pas D. K., dirba miške. Jis vairuoja D. K. įmonės automobilį „VW Transporter“,valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su juo važiuoja dirbti į miškus, a/m laiko savo namų kieme, (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad 2017-11-23 apie 17 val. su minėtu automobiliu grįžo iš darbo ir jį pastatė namo kieme, užrakino, nes jame laikomi visi darbo įrankiai. Nurodė, kad 2017-11-24 6.45 val. atsirakino automobilį ir susirinkęs žmones važiavo į Dotnuvos girininkijos mišką. Prieš 8 val. atvykus prie miško, atsidarius t. y. atsirakinus galines dureles bei imant įrankius, pastebėjo, kad trūksta dviejų įrankių: medienos žnyplių ir medienos vertimo lopetėlės, nors visi įrankiai buvo padėti į automobilį. Apie tai pranešė D. K. telefonu. Kalbant su D. K. apie vagystę, suprato, kad įrankius iš automobilio galėjo pavogti tik A. S., nes tik dirbantys arba dirbę žmonės žino, kad automobilio galinės durelės atsirakina su bet kokiu raktu, bei paimti buvo tik du įrankiai. Kiek žino (duomenys neskelbtini) dirba miške.

Iš byloje esančio įvykio suvestinės, bei pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad D. K. 2017-11-24 pranešė apie 2 vnt. darbo įrankių vagystę iš jo individualiai įmonei priklausančio automobilio (b. l. 16-20, 29-30);

Iš byloje esančio apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta kelio Kėdainiai- Krakės 12,750 km dešinėje pusėje stovintis a/m „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) žalios spalvos. Automobilio spynelės be laužymo žymių (b. l. 21-28).

Iš byloje esančio savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusysis D. K. pateikė dvi PVM sąskaitas faktūras, iš kurių matyti, kad vertimo svirtelės vertė - 45,45 Eur , medienos žnyplės (griebtuvas rąstams)- 23,14 Eur (b. l. 46-47, 48,49).

Iš byloje esančio 2017-11-29 kratos protokolo matyti, kad kratos metu A. S. savanoriškai pateikė medienos žnyples, medžio vertimo svirtelę (b. l. 66-69). Pateikti daiktai apžiūrėti apžiūros protokoluose, fiksuoti jų požymiai, nufotografuoti (b. l. 70-77, 78-82). Daiktai - medienos žnyplės ir medžio vertimo svirtelė grąžinti nukentėjusiajam D. K. pagal pakvitavimą, saugoti iki atskiro nurodymo (b. l. 83).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam inkriminuota, kad jis pagrobė turto už 107,00 Eur, t.y. 47 Eur vertės medienos žnyplės ir 60 Eur vertės medžio vertimo svirtelę. Tačiau iš byloje esančių pateiktų PVM sąskaitų faktūrų (duomenys neskelbtini), matyti, kad pagrobto turto vertė 68,59 Eur t. y. pagrobta 23,14 Eur vertės medienos žnyplės, 45,45 Eur vertės medžio vertimo svirtelė (b. l. 48,49); Todėl iš kaltinamojo kaltinimo šalintina turto pagrobimas už 38,41 Eur.

Teismas išanalizavęs įrodymų visumą daro išvadą, kad kaltinamasis padarė minėtą nusikaltimą, jo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, atitinka LR BK 178 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį. Jis padarė apysunkį nusikaltimą (BK 11 str.), jo padaryta nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė. Atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę. Jis neteistas ( teistumai išnykę BK 97 str. 6 d.; b. l.107; kai teistumas išnyksta, asmuo laikomas neteistu); baustas administracine tvarka vieną kartą (b. l. 109-110), nedirba (b. l. 111), darbo biržoje registruotas (b. l. 112); civ. ieškinio nėra pareikšta. Psichikos sveikatos kabineto įskaitose neregistruotas, priklausomybės ligų kabineto įskaitose registruotas nuo 1996-11-22, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį. Priklausomybės sindromas (b. l. 115). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principą, tikslinga jam skirti bausmę- laisvės apribojimą. Teismas mano, jog kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje: medienos žnyplės ir medžio vertimo svirtelė grąžinti nukentėjusiajam D. K. pagal pakvitavimą, saugoti iki atskiro nurodymo (b. l. 83), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžintini D. K..

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubausti jį : laisvės apribojimu 9 mėnesiams įpareigojant nuo 22,00 val. iki 06,00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu; dirbti arba būti užsiregistravusiam darbo biržoje. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimą 6 mėnesiams įpareigojant jį nuo 22,00 val. iki 06,00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu; dirbti arba būti užsiregistravusiam darbo biržoje.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje: medienos žnyples ir medžio vertimo svirtelę grąžintus nukentėjusiajam D. K. pagal pakvitavimą, saugoti iki atskiro nurodymo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti D. K..

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika (14) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ir dydžio bausmę, negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. (Be to teismas išaiškina, kad asmenys nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamos vietos; vykdyti nustatytus įpareigojimus ir draudimus; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus).