Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant išvadą byloje teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei H. G.,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims - R. M. ir pripažintam neveiksniu L. M., išvadą teikiančiai institucijai Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriui, dėl fizinio asmens veiksnumo būklės peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos atstovė L. V. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad, išklausius suinteresuotus asmenis, nėra tikslinga L. M. skirti pakartotinę teismo psichiatrijos ekspertizę.

Suinteresuotas asmuo R. M. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams nepateikė atsiliepimo į 2018-03-14 pareiškėjo pareiškimą.

Suinteresuotas asmuo L. M. teismo posėdžio metu į visus jam pateiktus klausimus negalėjo atsakyti arba atsakė neaiškiai (nesuprantamai).

Išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė H. G. teismo posėdžio metu palaikė pateiktą išvadą. Ji nurodė, kad išvadą byloje teikianti institucija sutinka su pareiškimu. Iš pareiškėjo pateiktų dokumentų, teismo posėdžio metu suinteresuotų asmenų duotų paaiškinimų matyti, kad L. M. būklė nuo to laiko, kai jis buvo pripažintas neveiksniu, nepagerėjo, jo būklė tik blogėja. Atsižvelgus į suinteresuotų asmenų duotus paaiškinimus, L. M. diagnozę, ji prašė L. M. neskirti papildomos teismo psichiatrijos ekspertizės.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš civilinės bylos medžiagos matyti, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2010-10-15 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-15505-151/2010, L. M. buvo pripažintas neveiksniu. Kauno miesto apylinkės teismo 2010-11-24 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-24729-151/2010, jam buvo nustatyta globa, jo globėja paskirta R. M. (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys).

Civilinėje byloje Nr. 2-15505-151/2010 esančiame 2010-09-09 Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-268 nurodyta, kad: L. M. konstatuojamas psichikos sutrikimas – sunkus protinis atsilikimas; jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti; jis dalyvauti teismo posėdyje gali (civilinė byla Nr. 2-15505-151/2010, b.l. 47).

Kauno neįgaliojo jaunimo užimtumo centro Socialinių paslaugų žmonėms su proto negalia skyriaus socialinės darbuotojos 2017-11-27 išvada „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. 08-25-188 liudija, kad L. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų konkrečiose išvadoje nustatytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Išvadoje nurodyta, kad L. M. negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo galimų sprendimų esmės ir priežasčių turtinių santykių srityse, negeba savarankiškai paaiškinti asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, nesupranta kaip reikia sudaryti daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutartis, kitus sandorius ir negeba numatyti pasekmių, dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo turtinių santykių srityse. L. M. negeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti kasdieninių sprendimų turtinių santykių srityje. Jam reikalinga pagalba ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Jam reikalinga pagalba namų ruošoje, rūpinantis asmens higiena. Jis viešoje erdvėje nesiorientuoja. Į sveikatos priežiūros įstaigas jį būtina lydėti, jis negeba nusakyti skausmo, ligos simptomų. Jis negeba planuoti šeimos santykių, neturi globėjo gebėjimų ir negalėtų priimti sprendimų už kitą asmenį. Jis yra nuolat prižiūrimas. L. M. negeba priimti kasdieninių sprendimų tiek turtinių santykių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse.

Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 469 str. nuostatomis, teismas peržiūrėdamas jau anksčiau neveiksniu pripažinto asmens veiksnumo būklę ir spręsdamas klausimą dėl sričių, kuriuose jis yra neveiksnus nustatymo, naujos teismo psichiatrijos ekspertizės gali neskirti, jei teismui pakanka kitų įrodymų apie asmens psichinę būklę. Nagrinėjamoje civilinėje byloje, susipažinęs su pateiktais dokumentais, teismo posėdžio metu išklausęs L. M. globėjos R. M. ir L. M. atstovo adv. S. M. paaiškinimų, bei atsižvelgdamas į L. M. amžių (46 metai), taip pat į tai, kad teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizė jam buvo atlikta prieš 7 metus, o ja buvo konstatuotas itin sunkus psichikos sutrikimas – sunkus protinis atsilikimas, teismas sprendžia, kad nėra pagrindo skirti pakartotinės teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės L. M. psichinei būklei nustatyti. Teismas pažymi, kad nuolat ir nenutrūkstamai L. M. besirūpinantis asmuo, t.y. jo globėja R. M., teismo posėdžio metu aiškiai nurodė, kad globotinio sveikatos būklė tik blogėja - jo atmintis blogėja, jis nesiorientuoja aplinkoje, jį nuolat reikia prižiūrėti ir juo rūpintis.

Lietuvos Respublikos CK 2.5 str. asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. 1 d.). Teismas pažymi, kad asmens pripažinimas neveiksniu - tai procedūra, kuri lemia esminį žmogaus, kaip teisinių santykio subjekto, statuso pasikeitimą, pagal galiojantį teisinį reglamentavimą socialinėmis ir teisinėmis pasekmėmis iš esmės prilygstantį žmogaus, kaip asmens ir piliečio, eliminavimui iš kitų visuomenės narių tarpo.

Atsižvelgdamas į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas Kauno miesto savivaldybės administracija kreipėsi dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2010-10-15 sprendimo, kuriuo L. M. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose jis būtų pripažintas neveiksniu.

Įvertinus 2017-11-27 išvados „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. 08-25-188 duomenis, pareiškėjo pareiškime nurodytas faktines aplinkybes, teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimus, darytina išvada, kad L. M. dėl turimų sveikatos sutrikimų negeba pasirūpinti savimi, jam būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba (Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 1 d. ir 7 d., 185 str.). Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Kauno miesto apylinkės teismo 2010-10-15 sprendimas keistinas ir asmeniui, kuris minėtu teismo sprendimu pripažintinas neveiksniu - L. M., nustatytinas sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sąrašas pagal 2017-11-27 išvadoje „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. 08-25-188 nurodytas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., Lietuvos Respublikos CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 p.).

Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o jo globėjas veikia atitinkamose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu (Lietuvos Respublikos CK 2.10 str., 3.242 str. 1 d., Lietuvos Respublikos CPK 468 str. 4 d.). Kauno miesto apylinkės teismo 2010-11-24 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-24729-151/2010, L. M. globėja buvo paskirta R. M.. Nagrinėjamoje civilinėje byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad R. M. palikimas suinteresuoto asmens L. M. globėja neatitiktų globotinių interesų, todėl L. M. globėja paliekama R. M. (Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 1 ir 7 d., 178 str., 179 str., 185 str., 468 str., 469 str., 493 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 178 str., 185 str., 259 str., 268 str., 270 str., 468 str., 469 str.,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2010-10-15 sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-15505-151/2010, kuriuo L. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu, ir nustatyti sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sąrašą:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.); 1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 1.6. dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 2.4. gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 2.5. darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jos galimybes, poreikius ir pan.) sritis.

Palikti Kauno miesto apylinkės teismo 2010-11-24 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-24729-151/2010, L. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą globėją nurodytų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse - R. M. (a.k. (duomenys neskelbtini)

Teismo sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną, patvirtintą sprendimo kopiją išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 d. (trisdešimt dienų) nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.