- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-02
- Bylos Nr.
- A2.11.-309-847/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- J. Š.
- Kategorijos
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant J. Š., išnagrinėjusi J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustos, nedirbančios, gyvenančios ir deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-03-14 d. apie 18³⁰ val. J. Š. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 2,18 promilių alkoholinis girtumas), plūsdama policijos pareigūnę M. R., dėvinčią policijos uniformą ir vykdančią jai pavestas funkcijas, necenzūriniais žodžiais „šlikštyne, kurva“, taip pat ją stumdydama, taip įžeidė jos garbę ir orumą, t.y. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.
Šalies argumentai
J. Š. teismo posėdyje paaiškino, kad buvo neblaivi, išplūdo pareigūnę, jos atsiprašė, dėl pažeidimo gailisi. Tai atsitiko dėl girtumo.
Motyvuojamoji dalis
J. Š. kaltę įrodo keturių policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų, asmens neblaivumo testo, administracinio sulaikymo protokolo kopijos, pačios rašytinis paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. Ji išplūdo necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnę ir nevykdė teisėtų reikalavimų, teismas neturi jokio pagrindo netikėti policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis, kurių savo paaiškinime neneigia ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo.
J. Š. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padariusi teisės pažeidimą ir dėl jo gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi.
Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, trukmę, į nustatytą vidutinį girtumą, į pažeidėjos asmenybę – nedirbanti, neteista (teistumas išnykęs), nebausta administracine tvarka. Todėl jai skirtina straipsnio dalies sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. Š. pripažinti kalta pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir skirti 86 EUR baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.