- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-12-02
- Bylos Nr.
- 2-8462-828/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vygintas Mažuika
- Ieškovas
- BUAB „Guostė“
- Atsakovas
- J. K.
- Kategorijos
- 54.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo BUAB „Guostė“, atstovaujamo bankroto administratoriaus Lygaudo Petronio, ieškinį atsakovei J. K., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 81,16 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovas atsakovei yra pardavęs prekių už 81,16 Lt sumą pagal PVM sąskaitą-faktūrą. Atsakovė minėtos skolos nesumokėjo. Ieškovas prašo nurodytą sumą priteisti iš atsakovės. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo pranešimo paskelbimo specialiame teismo tinklapyje dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu 2014-11-12 (b.l. 19, 20). Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b.l. 3). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad vykdydamas BUAB „Guostė“ bankroto administratoriaus pareigas Lygaudas Petronis nustatė, jog ieškovė pardavė atsakovei prekių už bendrą 81,16 Lt sumą. Šį faktą patvirtina 2010-05-13 išrašyta PVM sąskaita-faktūra GUO Nr. 0023045 (b.l. 7). BUAB „Guostė“ bankroto administratorius 2014-09-10 raštu kreipėsi į atsakovę su reikalavimu sumokėti įsiskolinimą, tačiau atsakovė savo prievolės neįvykdė (b.l. 8). Kaip matyti iš BUAB „Guostė“ pirkėjų suvestinės, atsakovė yra skolinga 81,16 Lt (b.l. 9). Ieškovas prašo šią sumą priteisti iš atsakovės. Pirkimo – pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (LR CK 6.305 str. 1 d.). Atsakovė nepateikė teismui įrodymų, kad prekės buvo netinkamos kokybės, todėl teismas daro išvadą, kad prekės buvo pateiktos tinkamos kokybės.
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Ieškovo reikalavimas priteisti metines procesines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu.
Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (LR CK 1.72, 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200, 6.210, 6.256, 6.305, 6.314, 6.344 straipsniai). Iš atsakovės priteistina 81,16 Lt skola, 5 % procesinės palūkanos.
Iš atsakovės valstybei priteistinas 72 Lt žyminis mokestis valstybei, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas (LR CPK 80 str., 83 str., 88 str., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės J. K., a.k. (duomenys neskelbtini), 81,16 Lt (aštuoniasdešimt vieną litą 16 ct) (23,51 Eur) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-10-23) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo – ieškovo BUAB „Guostė“, į.k. 148280659, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB Lygaudo Petronio, naudai.
Priteisti iš atsakovės J. K., a.k. (duomenys neskelbtini), 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus 00 ct) (20,85 Eur) žyminio mokesčio.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Panevėžio miesto apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimą už akių skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.