Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv.., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. spalio 5 d. apie 18.30 val. K. K., vairavo automobilį valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, t.y. 2,29 promilės), neturėdamas teisės vairuoti, kai buvo baustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d., taip pat automobilis be privalomosios techninės apžiūros ir neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais K. K. pažeidė KET 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

K. K. kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

K. K. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, galiojančiu alkotesterio patikros sertifikatu, pažyma apie baustumą ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą K. K., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. K. K. už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, susijusį su vairavimu transporto priemonę esant neblaiviam, buvo baustas 2011 m. kovo 31 T. T. rajono apylinkės teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. Jam buvo paskirta 2000 Lt bauda su teisės vairuoti atėmimu 24 mėnesiams. Informacijos apie baudos sumokėjimą teismas neturi, todėl laikytina, kad pažeidimą padarė pakartotinai, būdamas baustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, K. K. pagal LR ATPK 130² str. skirtinas 22 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, pagal ATPK 123 str. 1 d. - 120 Lt bauda, pagal ATPK 123 str. 5 d. - 100 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu K. K., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir jam paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. – 22 parų areštą su automobilio konfiskavimu;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 120 Lt baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 100 Lt baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 22 (dvidešimt dviejų) parų areštą su automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) paimto 2013 m. spalio 5 d. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, saugomo M. J. g., aikštelėje, konfiskavimu.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo K. K. sulaikymo dienos.

Nutarimą išsiųsti T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.