Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

T. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini) išsimokslinimo, nedirbanti, registruota darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), 1 kartą bausta administracine tvarka, teista 2 kartus: 1) 2003-04-18 pagal 1961 m. BK 310 str. 1 d. - 3 MGL bauda su 85 Lt vertės turto konfiskavimu, teistumas išnykęs; 2) 2010-08-20 pagal BK 201 str. 1 d. 7 MGL (910 Lt) dydžio bauda, bauda sumokėta 2011-08-19, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., 22 str. 1 d. 201 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. J. laikė aparatą, skirtą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti bei neturėdama tikslo realizuoti, pasikėsino pagaminti daugiau nei dešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, o būtent ji:

1) 2011 m. gruodžio mėnesio pabaigoje (duomenys neskelbtini) turgavietėje iš nepažįstamo asmens įsigijo aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, atgabeno į namus (duomenys neskelbtini) ir laikė iki jo paėmimo 2012 m. vasario 17 d. kratos metu,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d.;

2) taip pat ji, laikotarpiu nuo 2012 m. vasario mėnesio pradžios iki 2012 m. vasario 17 d. (duomenys neskelbtini), savo namuose, neturėdama tikslo realizuoti pasikėsino iš 156,5 litrų brogos (raugalo) pagaminti 15,895 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, tačiau savo veiksmų neįvykdė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo užklupta policijos pareigūnų,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 201 str. 3 d.

Ikiteisminio tyrimo metu T. J. kalta prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2011 metais gruodžio mėnesio pabaigoje ji (duomenys neskelbtini), turgavietėje iš nepažįstamo asmens už 80 Lt nusipirko aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir parsivežusi, laikė jį namuose. 2012 metų pradžioje nusprendė jį išbandyti, užraugė 20 litrų brogos, pasigamino tris litrus degtinės, dalį išgėrė, o litras liko, tada jau vasario mėnesį nusprendė dar pagaminti sau naminės degtinės. Užraugė 5 aliumininius bidonus raugo, gavosi apie 156 litrai ir planavo pasigaminti iš šios brogos namų gamybos naminės degtinės, tačiau to padaryti jai nepavyko, nes policija kratos metu rado brogą bei aparatą degtinei gaminti. Dėl padarytų veikų labai gailisi, prašo paskirtą baudą leisti išsimokėti per metus (b. l. 35, 41-43).

Be T. J. prisipažinimo, jos kaltė grindžiama šiais duomenimis:

-kratos, įvyko vietos apžiūros protokolais (b. l. 8-9, 11-12), iš kurių matyti, kad T. J. namuose (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: įrenginys, susidedantis iš 40 l talpos bidono-krosnelės, su laidais, kuris pagal išvadą Nr. (duomenys neskelbtini), yra aparatas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir kuriuo buvo gaminta naminė degtinė (b. l. 16-18), bei 40 1 talpos aliumininis bidonas su 37 1 skysčio, turinčio brogos (raugalo) kvapą, 40 1 aliumininis bidonas su 38 1 skysčio, turinčio brogos (raugalo) kvapą, 40 1 talpos aliumininis bidonas su 38 1 skysčio, turinčio brogos (raugalo) kvapą, 40 1 talpos aliumininis bidonas su 39 l skysčio, turinčio brogos (raugalo) kvapą, 30 1 talpos aliumininis bidonas su 4,5 1 skysčio, turinčio brogos (raugalo) kvapą, 10 1 talpos plastikinis bakelis su 8 1 skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą, 3 1 talpos bespalvis plastikinis butelis su etikete „Libella" su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą, kuriuose pagal specialisto išvadą Nr. (duomenys neskelbtini), yra: penkiuose buteliuose, pažymėtuose Nr. 1 - Nr. 5, esantys skysčio ėminiai, yra broga (raugalas), tinkama naminei degtinei gaminti, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 7,0 % - 11,0 % ; 156,5 litruose rastos brogos (raugalo), kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija 7,0 % -11,0 %, yra 15,895 dm3 (litrai) absoliutaus (100 %) etilo alkoholio; skysčio ėminys, esantis 0,5 dm butelyje, pažymėtame Nr. 6, ir skystis, esantis 3,0 dm butelyje, pažymėtame Nr. 7, yra naminė degtinė, kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija 26,4 % ir 47,0 % it kad tirti pateikta 1080 cm3 (1,08 litro) naminės degtinės (b. l. 24-26); 2012-02-17 sunaikinimo aktu, kad T. J. namuose rastas alkoholio kvapo skystis – 156,5 l, penkiose talpose, sunaikintas (b. l. 13); administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris T. J. surašytas už tai, kad ji 2012-02-17 10.50 val. savo namuose (duomenys neskelbtini) laikė 1,08 litro naminės degtinės, t. y. pagal ATPK 177 str. 1 d. (b. l. 34).

Įvertinęs kaltinimo pagrįstumą ir atsižvelgęs į byloje esančius duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai nustatyta, kad kaltinamoji laikė aparatą, skirtą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti bei neturėdama tikslo realizuoti pasikėsino pagaminti daugiau nei dešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, t. y. veikdama tiesiogine tyčia padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 22 str. 1 d. 201 str. 3 d.

Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, tikslą ir pavojingumą, kurių viena priskiriama nesunkiems nusikaltimams, kita – baudžiamiesiems nusižengimams, į jų stadijas, kaltės formą – tiesioginę tyčią, į kaltinamosios asmenybę, kuri nedirba, 2 kartus teista už analogiškas nusikalstamas veikas, nusikalto esant teistumui, administracine tvarka nebausta, į jos sveikatos būklę (b. l. 59), todėl esant vienai jos atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, bei kaltinamajai sutinkant, procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmę.

Daiktiniai įrodymai: aparatas naminei degtinei gaminti (b. l. 19), bei plastikiniai buteliai su skysčiais turinčiais brogos ir naminės degtinės kvapą: tris 1,5 litro talpos: su etikete ,,Vytautas“, be etiketės, su etikete ,,Tauras gira“; vienas 3 litrų talpos su etikete ,,Libella apricot“; vienas 2 litrų talpos su etikete ,,Pepsi“; vienas 1 litro talpos su etikete ,,Kvas lidskij tiomnyj“ ir vienas 0,5 litro talpos su etikete ,,Coca cola“ (b. l. 27), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, - naikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

T. J. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 201 str. 1 d. ir baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 22 str. 1 d. 201 str. 3 d. ir nuteisti:

-pagal BK 201 str. 1 d. - 7 MGL dydžio baudą;

-pagal 22 str. 1 d. BK 201 str. 3 d. - 5 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 3 d. paskirtas bausmes subendrinti visiškai sudedant ir galutinę bausmę paskirti – 12 MGL, t. y. 1560 (vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimties) litų dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per dvylika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktinius įrodymus: aparatą naminei degtinei gaminti, bei plastikinius butelius su skysčiais turinčiais brogos ir naminės degtinės kvapą: tris 1,5 litro talpos: su etikete ,,Vyrtautas“, be etiketės, su etikete ,,Tauras gira“; vieną 3 litrų talpos su etikete ,,Libella apricot“; vieną 2 litrų talpos su etikete ,,Pepsi“; vieną 1 litro talpos su etikete ,,Kvas lidskij tiomnyj“ ir vieną 0,5 litro talpos su etikete ,,Coca cola“, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajai T. J., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs ją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.