Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2014-11-24 · Byla Nr. A2.2.-553-780/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-24
Bylos Nr.
A2.2.-553-780/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Administracinė byla Nr. A2.2.-553-780/2014;proceso Nr. 4-27-3-00389-2014-3;procesinio sprendimo kategorijos: 41.1; 39.2; 52.3.
(S)LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. lapkričio 24 d.Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­mybėn traukiamam asmeniui, išnagri­nėjęs V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lazdijų r., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, našlės, bedarbės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2014-11-14 apie 10 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) priklausančios dėvėtų ir naujų drabužių parduotuvės pavogė pirštines, kurių vertė 7 Lt. Tokiais veiksmais V. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Motyvuojamoji dalis

V. V. kalta prisipažino, patvirtino, kad parduotuvėje prie kasų paėmė pirštines ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjusi. Gatvėje ją sulaikė pardavėja ir grąžino į parduotuvę. Gailisi padariusi pažeidimą.

Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė įrody­ta admi­nis­tra­cinio teisės pažeidi­mo proto­kolu Nr. 72P-21866718-14 (b. l. 4-5), UAB (duomenys neskelbtini) atstovo K. P. pareiškimu policijos komisariatui (b. l. 6), R. J. paaiškinimu (b. l. 8).

Šių įrodymų visuma patvirtina, kad V. V. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, todėl jos veiksmai atitinka ATPK 50 str. numatyto pažeidimo požymius.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkė nuoširdžiai gai­li­si padariusi pažeidi­mą (ATPK 31 str. 1 p. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

V. V. yra bedarbė, nebausta administracine tvarka, neteista, nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl esant atsakomybę lengvinančiai aplinkybei jai skirtina minimalaus dydžio sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas

nutaria:

V. V. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir nu­baus­ti ją 300 (trijų šimtų) litų (86 eurų) bauda.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Ramūnas ŠarkaPapildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasde­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo su­mokėti negali, jis turi teisę rašy­ti­niu prašymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į Laz­dijų rajono apylin­kės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo per laikotarpį iki dvejų metų. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytą ter­mi­ną, nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas. Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale.