Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Vilniaus rajono) prokuroro Viliaus Paulausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

W. D., gimęs (duomenys neskelbtini) d. Libane, Libano Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Botrob, Vokietijoje, teistas Libane, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje, 291 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

W. D. nuo 2017 m. balandžio 5 d., 17.25 val., atvykęs iš Dortmundo (Vokietija) į Lietuvos Respubliką per Vilniaus rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio kontrolės punktą, esantį Rodūnios kelias 2, Vilniuje, laikė prie savęs ir gabeno netikrus dokumentus - Graikijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą W. C., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, kuri yra pagaminta ne pagal Graikijos Respublikos asmens tapatybės kortelės blankų gamybos reikalavimus ir yra netikra; Graikijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą W. C., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, kuris yra pagamintas ne pagal Graikijos Respublikos vairuotojo pažymėjimo blankų gamybos reikalavimus ir yra netikras bei žinomai suklastotą tikrą dokumentą – Graikijos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą W. C., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, kurio antrame puslapyje esantis apsauginis tinklelis, asmens nuotrauka, apsauginė plėvelė, rekvizitai ir rekvizitų užpildymai nėra pirminiai. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2017 m. balandžio 6 d., 11.40 val., išvykstant iš Lietuvos Respublikos per Vilniaus rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio kontrolės punktą, esantį Rodūnios kelias 2, Vilniuje reisu Nr. TK1410 į Turkijos Respublikos Stambulo miestą panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą – Graikijos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą W. C., gim. (duomenys neskelbtini), pateikė šį dokumentą Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams kaip savo asmenybę patvirtinantį dokumentą.

Tokiais savo veiksmais W. D. padarė nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat W. D. 2017 m. balandžio 6 d., 11.40 val. išvykdamas reisu Nr. TK1410 į Turkijos Respublikos Stambulo miestą iš Lietuvos Respublikos per Vilniaus rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio kontrolės punktą, esantį Rodūnios kelias 2, Vilniuje, tyčia pateikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams savo asmenybę patvirtinantį dokumentą, žinomai suklastotą tikrą dokumentą – Graikijos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą W. C., gim. (duomenys neskelbtini), t.y. tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

Tokiais savo veiksmais W. D. padarė nusikaltimą, numatytą BK 291 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

W. D. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta rašytine bylos medžiaga:

- kaltinamojo W. D. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriais jis savo kaltę dėl pareikšto įtarimo pripažino visiškai ir parodė, kad jis yra Libano pilietis, W. D., gim. (duomenys neskelbtini). 2015 m. gruodžio 11 d. jis išvyko iš Libano ir 2015 m. gruodžio 11 d. atvyko į Turkiją. Maždaug po 10 dienų jis kartu su kitais pabėgėliais laivu atplaukė į Graikiją, kur gyveno apie 5 mėnesius. Dėl datų gali klysti. Po to jis išvažiavo į Vokietiją ir pasiprašė prieglobsčio. Gyveno Vokietijoje. Būdamas Graikijoje jis susipažino su daug žmonių. Vienas iš jų jam pasiūlė pirkti graikiškus dokumentus, sakė, kad yra įtakingas žmogus valdžioje ir turėdamas iš pastarojo nupirktus dokumentus jis galės laisvai keliauti. Tuo metu jam graikiškų dokumentų nereikėjo, bet to žmogaus kontaktus išsisaugojo. Kadangi jo šeima yra Libane, tėvas serga, jis turėjo grįžti į Libaną. Turėdamas savo Libano piliečio pasą grįžti negalėjo, nes paso duomenimis jis vis dar gyveno Turkijoje, pase yra atvykimo spaudas, nėra išvykimo spaudo. Manė, kad dėl to Turkijoje turės problemų. 2017 m. kovo pradžioje, tikslios datos neprisimena jis telefonu susisiekė su žmogum iš Graikijos. Paprašė padėti grįžti į Libaną. Žmogus pasakė, kad jam pagamins tikrą pasą. Asmens tapatybės kortelę jam pagamino kaip dovaną, sakė, kad jis turi turėti pasą ir asmens tapatybės kortelę. Dėl duomenų, kurie įrašyti pase, gali pasakyti, kad jis pats nurodė, kokius duomenis įrašyti į dokumentus. Duomenis padiktavo žodžiu, telefonu, darė įrašą. Šis įrašas yra išsaugotas jo telefone. Už paso pagaminimą susitarė sumokėti 10000 eurų. Pinigus mokėjo grynaisiais. Pas jį į namus atvyko tarpininkas, kuriam jis perdavė 5000 eurų, pasakė, kad likusius 5000 sumokės atvykęs į Libaną. Žmogus iš Graikijos pasakė, kad jis dar tarpininkui duotų 1000 eurų. Jis tarpininkui davė tik 500 eurų. Turi telefone išsaugojęs įrašą, pokalbį apie 1000 eurų davimą. Žmogus tikino, kad pasas bus tikras, kad jis galės keliauti nebijodamas. Maždaug po savaitės, kovo viduryje, tikslios datos neprisimena, pasą ir asmens tapatybės kortelę jis gavo paštu į namus Vokietijoje. Dar apie žmogų, su kuriuo tarėsi dėl graikiškų dokumentų, gali pasakyti, kad telefone turi išsisaugojęs telefono numerį, pavadintą A. M., parašytas arabiškai. Jis norėjo tikėti, kad su graikiškais dokumentais be problemų grįš į Libaną. Į klausimą kaip gali paaiškinti, kad jo tikrame pase yra įrašyti vieni asmens duomenys, graikiškuose dokumentuose kiti anketiniai duomenys, o abu pasai ir asmens tapatybės kortelė yra tikri jo dokumentai atsakė, kad mano, jog visi dokumentai yra tikri, jis brangiai sumokėjo ir manė, kad graikiški dokumentai yra tikri. Dabar jau supranta, kad graikiški dokumentai netikri. 2017 m. balandžio 5 d. jis iš Vokietijos atskrido į Vilnių, oro uoste pasieniečiams pateikė savo graikišką pasą, graikiškos asmens tapatybės kortelės pasieniečiams nerodė, turėjo prie savęs, pasieniečiai leido išvykti ir jis išskrido į Stambulą. Stambule pasieniečiams pateikė savo graikišką pasą. Jo neįleido ir grąžino į Vilnių, kur buvo sulaikytas (b.l. 104);

Papildomos apklausos metu W. D. nurodė, kad jis prisipažįsta, kad laikė prie savęs ir gabeno netikrus dokumentus - Graikijos Respublikos asmens tapatybės kortelę, išduotą W. C., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, Graikijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą, išduotą W. C., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, bei suklastotą Graikijos Respublikos pasą, išduotą W. C., gim. (duomenys neskelbtini) vardu. Apie paso ir asmens tapatybės įsigijimo aplinkybes jis davė parodymus ankstesnės apklausos metu, šie parodymai yra teisingi. Dėl netikro Graikijos vairuotojo pažymėjimo gali pasakyti, kad šį dokumentą gavo tokiomis pačiomis aplinkybėmis ir tuo pačiu laiku iš asmenų, apie kuriuos davė parodymus. Dokumentus jam perdavęs vyras juos perdavė viename pakete. Jis žinojo, kad gavo netikrą vairuotojo pažymėjimą. Šį vairuotojo pažymėjimą jis laikė prie savęs ir gabeno kartu su kitais jam už pinigus pagamintais dokumentais. Jis yra Libano pilietis, W. D., gim. (duomenys neskelbtini), tokie yra tikrieji jo asmens duomenys. Prisipažįsta, kad išskrisdamas į Stambulą per Vilniaus oro uostą pasienio tikrinimo metu pateikė pasieniečiams Graikijos Respublikos pasą, išduotą W. C., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, kaip jo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą. Pasieniečiai nepastebėjo, kad šis dokumentas netikras ir jis išskrido į Stambulą. Iš Stambulo pareigūnai jį grąžino į Vilnių, kur sulaikė. Sutinka, kad tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, nori greičiau grįžti į Libaną (b.l. 112-113);

- 2017 m. balandžio 19 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuoti apžiūros metu rasti ir paimti dokumentai ir daiktai: vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), skrydžio rezervacijos lapas (duomenys neskelbtini) (b.l. 59-62);

- 2017 m. balandžio 19 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuotas skrydžio rezervacijos lapas Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad šis dokumentas yra A4 formato, sudarytas iš 1 lapo. Jame nurodoma informacija apie keleivį - W. C., skrydžio informacija - Išvykimas „Dortmund (DTM) 2017-04-05 14.25 - atvykimas Vilnius (VNO) 2017-04-05 17.25, informacija apie apmokėjimą, informacija apie rezervaciją (informacija pateikiama vokiečių kalba) (b.l. 63-66);

- Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Kriminalinių procesų kontrolės organizavimo valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada Nr.109(KTS)-41, kurioje nurodyta, kad pateiktas tirti Graikijos Respublikos paso blankas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas W. C., gim. (duomenys neskelbtini) vardu yra pagamintas poligrafiniu būdu pagal Graikijos Respublikos paso blankų gamybos reikalavimus ir jis yra tikras. Antrame puslapyje esantis apsauginis tinklelis, asmens nuotrauka, apsauginė plėvelė, rekvizitai ir rekvizitų užpildymai nėra pirminiai. Pateiktas tirti Graikijos Respublikos asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) blankas išduotas W. C., gim. (duomenys neskelbtini) vardu yra pagamintas ne pagal Graikijos Respublikos asmens tapatybės kortelės blankų gamybos reikalavimus, t.y. pagamintas asmens ar įmonės, neįgaliotos juos gaminti ir jis yra netikras, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra (b.l. 70-73);

- Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Kriminalinių procesų kontrolės organizavimo valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada Nr.109(KTS)-44, kurioje nurodyta, kad pateiktas tirti Graikijos Respublikos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) blankas, išduotas W. C., gim. (duomenys neskelbtini) vardu yra pagamintas ne pagal Graikijos Respublikos vairuotojo pažymėjimų blankų gamybos reikalavimus, t.y. pagamintas asmens ar įmonės, neįgaliotos juos gaminti ir jis yra netikras, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra (b.l. 77-78);

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 10 d. sprendimu, kuriuo buvo sulaikytas Libano Respublikos pilietis W. D., gim. (duomenys neskelbtini), Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centre iki jis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ nustatyta tvarka bus išsiųstas iš Lietuvos Respublikos, bet ne ilgiau kaip iki 2017-07-10 (b.l. 123-124).

Pagal BK 300 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo. BK 300 straipsnio 2 dalyje suformuluoti alternatyvūs veikos požymiai, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų padaryta bent viena iš šiame BK straipsnyje nurodytų veikų. Pagal BK 291 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

Nagrinėjamu atveju byloje surinkti ir ištirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiškai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą. Šie įrodymai patvirtina, kad W. D. laikė prie savęs ir gabeno netikrus dokumentus – Graikijos Respublikos asmens tapatybės kortelę, vairuotojo pažymėjimą bei žinomai suklastotą tikrą dokumentą – Graikijos Respublikos pasą. Išvykstant iš Lietuvos Respublikos per Vilniaus oro uosto pasienio kontrolės punktą į Turkiją, panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą – Graikijos Respublikos pasą, tyčia pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams kaip asmenybę patvirtinantį dokumentą, t.y. tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Tokie W. D. veiksmai visiškai atitinka BK 300 straipsnio 2 dalies ir 291 straipsnio 1 dalies dispozicijas. Taigi pagal nustatytas faktines bylos aplinkybes W. D. veiksmai kvalifikuotini kaip apysunkis nusikaltimas, numatytas BK 300 straipsnio 2 dalyje, ir nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 291 straipsnio 1 dalyje.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu W. D. pareiškė, kad sutinka su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b.l. 128-130).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą (padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas (BK 291 str. 1 d.) valdymo tvarkai ir apysunkis tyčinis nusikaltimas (BK 300 str. 1 d.) valdymo tvarkai, susijusiai su dokumentų ar matavimo priemonių klastojimu), į nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį W. D. – duomenų apie jo teistumus ar baustumus administracine tvarka Lietuvoje nėra.

Atsižvelgdamas į šią nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytus nusikaltimus paskyrus įstatymo sankcijose numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – areštą. Teismo vertinimu, prokuroro siūloma subendrinta 27 parų arešto bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes šiuo konkrečiu atveju yra adekvati padarytoms nusikalstamoms veikoms.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Iš bylos medžiagos matyti, kad vadovaujantis BPK 140 straipsniu W. D. buvo laikinai sulaikytas nuo 2017 m. balandžio 7 d., 19.00 val. iki 2017 m. balandžio 9 d., 10.25 val. (2 paros) (b.l. 85-86; 114-115). Po to Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 10 d. sprendimu W. D. buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centre iki jis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ nustatyta tvarka bus išsiųstas iš Lietuvos Respublikos, bet ne ilgiau kaip iki 2017-07-10 (b.l. 123-124). Vadovaujantis BK 65, 66 straipsnių nuostatomis sulaikymo terminas įskaitytinas į bausmės laiką.

Kaltinamajam W. D. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 117-119). Įskaičius W. D. į paskirtą areštą laikino sulaikymo laiką ir jo sulaikymą Užsieniečių registracijos centre, jam paskirta arešto bausmė bus laikoma atlikta. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, W. D. ikiteisminio tyrimo metu skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas – naikintina, nes ji tapo nereikalinga (BPK 139 straipsnio 1 dalis).

Dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (Graikijos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), Graikijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas (duomenys neskelbtini), Graikijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - perduoti suinteresuotai įstaigai VSAT prie LR VRM Kriminalinių procesų kontrolės organizavimo valdybos Kriminalinių tyrimų skyriui.

Civiliniai ieškiniai byloje nepareikšti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

W. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 15 parų arešto bausmę.

W. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 27 parų arešto bausmę.

Paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, bei skirti W. D. subendrintą 27 parų arešto bausmę (BK 63 str. 5 d. 1 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti W. D. galutinę bausmę – 18 (aštuoniolikos) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1a punktu, 66 straipsniu, į atliktos bausmės laiką įskaityti W. D. dvi laikino sulaikymo paras nuo 2017 m. balandžio 7 d., 19.00 val. iki 2017 m. balandžio 9 d., 10.25 val., taip pat Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centre išbūtą laiką ir laikyti, kad W. D. atliko arešto bausmę.

Kaltinamajam W. D. skirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti, jai tapus nereikalinga.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (Graikijos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), Graikijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą (duomenys neskelbtini), Graikijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)), perduoti suinteresuotai įstaigai VSAT prie LR VRM Kriminalinių procesų kontrolės organizavimo valdybos Kriminalinių tyrimų skyriui.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.