Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Ignitis“ ieškinį atsakovui J. K. dėl skolos už parduotą elektros energiją, palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2024 m. rugsėjo 16 d. (CPK 130 straipsnis). Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

4. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė tiekė elektros energiją į nekilnojamojo turto objektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 28 d. iki 2023 m. lapkričio 13 d.. Pagal nekilnojamojo turto registro išrašą, butas nuosavybės teise registruotas J. K. vardu. Pagal Testamentų ,registro išrašą, J. K., mirusi (duomenys neskelbtini), kaip palikėja, jos turtą paveldėjo atsakovas J. K.. Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, J. K. laikomas tinkamu atsakovu šioje byloje. Byloje nėra sutarties dėl elektros energijos pirkimo ir apmokėjimo, tačiau tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai, kurių pagrindu atsakovui, kaip turto savininkui, tenka pareiga apmokėti už suvartotą elektros energiją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.385 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnio 1 dalis). Atsakovas neatsiskaitė už elektros energiją, suvartotą laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 28 d. iki 2023 m. lapkričio 13 d., jam išrašytos PVM sąskaitos faktūros. Pagal 2024 m. birželio 27 d. Priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą elektros energiją ataskaitą nuo 2019 m. balandžio 28 d. iki 2024 m. birželio 26 d. matyti, kad su tiekėju sutartis nutraukta nuo 2023 m. lapkričio 13 d., laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 28 d. iki 2023 m. lapkričio 13 d. įsiskolinimas už objektui (duomenys neskelbtini), tiektą elektros energiją ir kitas su tuo susijusias paslaugas, yra 382,72 Eur. Byloje duomenų, kad atsakovas sumokėjo skolą nėra (CPK 178 straipsnis).

5. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Lietuvos Respublikos Elektros energetikos įstatymo 2 straipsnio 8 punkte numatyta, jog elektros energija yra prekė, kuri pateikiama elektros energijos vartotojui, o Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių, patvirtintų LR Energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38, 56.5 punkte įtvirtinta elektros energijos vartotojo pareiga nustatytais terminais ir tvarka pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su elektros energijos tiekėju už patiektą elektros energiją, elektros energijos persiuntimą ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir(ar) galią. Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovai pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė. Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais, ieškinys tenkintinas ir iš atsakovo priteistina 382,72 Eur įsiskolinimo.

6. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidę skolininkai privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 straipsniai). Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo pagrįstas įstatymu ir iš atsakovo priteistinas.

7. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 22,00 Eur dydžio žyminis mokestis ir 0,23 Eur komisinis mokestis. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovo priteistina bylinėjimosi išlaidos – 22,23 Eur. (CPK 80, 88 straipsniai)

8. Teismas patyrė 11,09 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2023 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. 1R-386/1K-411) nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (8 Eur). Ieškinį patenkinus, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 11,09 Eur šių išlaidų. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285-287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo J. K., gimusio (duomenys neskelbtini), UAB ,,Ignitis“, juridinio asmens kodas 303383884, naudai 382,72 Eur (trijų šimtų aštuoniasdešimt dviejų eurų 72 ct) skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (382,72 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2024 m. liepos 9 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 22,23 Eur (dvidešimt dviejų eurų 23 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš J. K., gimusio (duomenys neskelbtini), valstybei 11,09 Eur (vienuolikos eurų 09 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu (išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje), įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.