Vilniaus apygardos teismo baudžiamasis įsakymas

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Kazlauskienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje P. K., gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 199 str. 1 d., BK 22 str. 1 d. 199² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. K. 2015-07-25, apie 8 val., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - per Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą, esantį (duomenys neskelbtini), vykdamas lengvuoju automobiliu „Peugeot 605“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paslėpęs įvairiose automobilio ertmėse ir įrengtose slėptuvėse ir tokiu būdu išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją privalomus pateikti muitinei daiktus – 1 500 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“, 2 500 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ ir 8 793 pakelius cigarečių „Minsk capital“ be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir buvo 36 166,78 eurai. Šiais savo veiksmais P. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199 str. 1 d.

Be to, jis, pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, 2015 m. liepos 25 d., apie 8 val., pasikėsino laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje, nuo Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio posto, esančio (duomenys neskelbtini), iki nenustatytos vietos, iš Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, minimą postą, 2015-07-25, apie 8 val., kontrabandos būdu lengvuoju automobiliu „Peugeot 605“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvežtas akcizais apmokestinamas prekes – 1 500 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“, 2 500 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ ir 8 793 pakelius cigarečių „Minsk capital“ be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir buvo 36 166,78 eurai, tačiau savo nuskalstamos veikos nepabaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų dar neišvažiavęs iš posto. Šiais savo veiksmais P. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d., 199² str. 1 d.

Kaltinamasis P. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, jog maždaug prieš mėnesį nusipirko lengvąjį automobilį „Peugeot 605“, per tą laiką jame pats įrengė slėptuves – bagažinėje, po variklio dangčiu, galinės sėdynės atramoje ir sėdimoje vietoje, visose keturiose duryse, bagažinės dangtyje, tarpinėje tarp sėdynių iki pavarų dėžės, galinės sėdynės apačioje po apdailomis ir atsarginiame rate. Įrengęs slėptuves, įvairiose parduotuvėse ir kioskeliuose Baltarusijos Respublikoje nupirko trijų rūšių cigaretes – „Minsk capital“, „Minsk Superslims“ ir „NZ Gold“, pirko už pasiskolintus pinigus ir planavo šias cigaretes gabenti per Lietuvą iki Latvijos, turėdamas tikslą užsidirbti, kadangi šiuo metu materialinė padėtis yra labai bloga, šiuo metu niekur nedirba ir ruošiasi tuoktis. Cigaretes planavo parduoti, tačiau konkrečių pirkėjų neturėjo. Už kiek planavo parduoti, pasakyti negali, tačiau tikrai nepigiau, negu pirko. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, tai darė dėl sunkios materialinės padėties, pasielgė lengvabūdiškai nepagalvojęs apie galimas pasekmes (b.l. 62-63, 70).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė taip pat laikytina įrodyta liudytojų parodymais ir rašytine bylos medžiaga.

Iš liudytojo M. L. parodymų matyti, jog jis dirba Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste inspektoriumi. Pagal darbo funkcijas atlieka fizinį, dokumentinį asmenų, transporto priemonių, gabenamų daiktų tikrinimą. 2015-07-25 darbą pradėjo 8 val., tikrino lengvuosius automobilius, atvykusius iš Baltarusijos Respublikos „žaliuoju“ kanalu. Atrankos būdu patikrino lengvąjį automobilį „Peugeot 605“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Baltarusijos Respublikos pil. P. K., gim. (duomenys neskelbtini), jį nusprendė patikrinti detalaus tikrinimo angare, kadangi atsakinėdamas į klausimus šis jaudinosi. Detalaus tikrinimo angare transporto priemonės „Peugeot 605“, valst. Nr (duomenys neskelbtini), įvairiose ertmėse ir automobilyje įrengtose slėptuvėse - durelėse, galiniame bamperyje, bagažinės ir galinės sėdynės perskyrose, galinės sėdynės apačioje, variklio skydo dešiniame ir kairiame kampe prie žibintų ir automobilio salono perskyroje – tunelyje, esančiame tarp sėdynių iki pavarų dėžės, buvo rastos akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės „NZ Gols Superslims“, „Minsk capital“ ir „Minsk Superslims“, apie 25 dėžes. Paklausus P. K., šis nieko nepaaiškino. Apie įvykį informavo pamainos viršininką ir MKT (b.l. 33-35).

Apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta – Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postas, esantis (duomenys neskelbtini), bei šio posto detalaus tikrinimo angare stovintis automobilis „Peugeot 605“, valst.Nr (duomenys neskelbtini), kurio įvairiose ertmėse ir automobilyje įrengtose slėptuvėse rasta paslėpta 1 500 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“, 2 500 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ ir 8 793 pakeliai cigarečių „Minsk capital“ (b.l.4-13).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad 1 500 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“, 2 500 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ ir 8 793 pakelių cigarečių „Minsk capital“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 36 166,78 eurų (b.l.27).

Veikų kvalifikavimas

BK 199 str. 1 d. dispozicijoje nustatyta, kad pagal šį straipsnį atsako: ,,Tas, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė...“.

Pagal šią įstatymo normą kontrabanda yra privalomų pateikti muitinei daiktų gabenimas nepateikiant jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengiant. Daiktų nepateikimas muitinės kontrolei yra tada, kai kontrabandos dalykas gabenamas ne per muitinę arba per muitinę, tačiau jo nedeklaruojant, nerodant muitinio tikrinimo metu.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad kaltinamasis cigaretes gabeno per muitinę kontrabandos būdu, jas slėpdamas įvairiose automobilio ertmėse bei specialiai tam įrengtose slėptuvėse, taip apsunkindamas jų radimą. Pats kaltinamasis nurodė, kad jis pirko cigaretes Baltarusijoje, jas vežė tikslu parduoti. Liudytojas M. L. patvirtino, kad įvairiose automobilio ertmėse, bei tam įrengtose slėptuvėse buvo rastos cigaretės. Apžiūros protokoluose užfiksuotas rastų cigarečių kiekis, o rastų cigarečių vertė patvirtinta specialisto išvadoje.

Kaip matyti iš kaltinamojo parodymų, jis Baltarusijoje įgytas cigaretes, kurias vėliau ketino parduoti, paslėpė įvairiose automobilio ertmėse ir įrengtose slėptuvėse ir, vykdamas šio automobiliu jas gabeno. Tai patvirtina, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, t. y. suvokė savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti (BK 15 str. 2 d. 1 p.). Nusikaltimas padarytas savanaudiškomis paskatomis, siekiant užsidirbti. BK 199 str. numatyta nusikaltimo sudėtis yra formalioji, todėl kontrabanda laikoma baigtu nusikaltimu nuo bet kokios muitinės kontrolės išvengimo momento, nereikalaujant padarinių atsiradimo, todėl P. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 199 str. 1 d.

BK 199² str. dispozicijoje nustatyta, kad pagal šį straipsnį atsako: „Tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą“.

Nusikaltimas, numatytas BK 199² str. 1 d., padaromas alternatyviais veiksmais: įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu akcizais apmokestinamų prekių, o tai reiškia, kad nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų.

Byloje neginčytinai nustatyta, jog kaltinamasis, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 05 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto ir 3 punkto reikalavimus, pasikėsino gabenti akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 36 166,78 EUR, t. y. viršijanti 250 MGL dydžio sumą, tačiau savo nuskalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas. P. K. nebuvo išvykęs iš posto, neturėjo galimybės disponuoti cigaretėmis, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 22 str. 1 d., 199² str. 1 d.

Bausmės skyrimas

P. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl įvykdytų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. P. K. administracine tvarka nebaustas, neteistas (b.l. 39-41).

Skiriant bausmes, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio nuostatomis, atsižvelgia į nusikaltimų pavojingumą visuomenei, jų pobūdį ir sukeltas pasekmes, kaltinamojo asmenybę, kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes.

Kaltinamasis padarė dvi nusikalstamas veikas, įstatymo priskiriamas prie sunkių nusikaltimų (BK 11 str. 5 d.), jo gabentų cigarečių vertė beveik 4 kartus viršija 250 MGL dydžio ribą. Įvertinus aukščiau išdėstytas kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, kardomajame kalinime praleistą laiką, kaltinamajam skirtina inkriminuotų nusikaltimų sankcijose numatyta bausmė – bauda, jos dydį nustatant mažesnį nei vidurkis, numatytas įstatyme (BK 47 str. 3 d. 4 p.), t.y. – už nusikaltimą, numatytą BK 199 str. 1 d., skirtina 240 MGL (9 038,40 EUR) bauda, o už nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d. ir 199² str. 1 d., skirtina 100 MGL dydžio (3 766 EUR) bauda. Paskirtos baudos bendrintinos BK 63 str. 2 d. 5 d. 1 p. Taikytinas BK 64¹ str. ir galutinė bausmė mažintina vienu trečdaliu.

P. K. 2015 07 25 (b.l. 50-51) buvo laikinai sulaikytas ir jam, saikčiuojnat nuo 201507 25 vienam mėnesiui paskirta kardomoji priemonė suėmimas. Ši kardomoji priemonė kaltinamajam yra taikoma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo metu (b.l. 76-78).

Sulaikymo ir suėmimo laikas įskaitytinas į bausmės atlikimą, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1) a) p., 2) a) p., užskaitant vieną parą už 2 MGL.

Kaltinamasis niekur nedirba, todėl bei atsižvelgus į paskirtos baudos dydį, į tai, kad byloje yra duomenys, jog jis prašo paskirtą baudą leisti išmokėti dalimis, atsižvelgiant į kaltinamojo šeimyninę padėtį (nevedęs), finansinę padėtį (nedirba), paskirtos baudos dydį – prašymas dėl mokėjimo išdėstymo tenkintinas.

P. K., darydamas nusikaltimus, naudojo jam priklausantį (b.l. 15-17) lengvąjį automobilį „Peugeot 605“, valst. Nr (duomenys neskelbtini), kuris laikytinas nusikaltimo priemone. Automobilis Peugeot 605“, valst. Nr (duomenys neskelbtini) pagal sulaikytų prekių perdavimo aktą 2015 07 25 perduotas saugoti į Sulaikytų prekių administravimo skyrių (b.l. 18-19) ir, vadovaujantis BK 72 str. 3 d., yra konfiskuotinas.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

2015-08-06 prokuroro nutarimu buvo nutarta sunaikinti 1 500 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“, 2 500 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ ir 8 793 pakelius cigarečių „Minsk capital“ be Lietuvos Respublikos banderolių, laikomus Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos sulaikytų prekių administravimo skyriuje (b.l.29-30), tačiau byloje akto, patvirtinančio prokuroro nutarimo įvykdymą, nėra. Darytina išvada, jog prokuroro nutarimas nėra įvykdytas, todėl šioje byloje išimtos cigaretės, saugomos Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, konfiskuotinos ir sunaikintinos.

Proceso išlaidų nėra. Civilinis ieškinys nepareikštas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

P. K. pripažinti kaltu pagal BK 199 str. 1 d. ir paskirti jam 240 MGL (9 038,40 EUR) dydžio baudą;

- pripažinti kaltu pagal BK 22 str. 1 d. ir 199² str. 1 d. ir paskirti jam 100 MGL (3 766 EUR) dydžio baudą;

Vadovaujantis BK 63 str. 2 d. 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 240 MGL (9038,40 EUR) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. galutinę bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinės baudos dydį – 160 MGL (6025,60 EUR) dydžio baudą.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti laikino sulaikymo ir kardomojo kaltinimo laiką nuo 2015 07 25 iki 2015 08 24 (31 parą), kas, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1) a) p., 2) a) p., atitinka 62 MGL, ir nustatyti, jog galutinės mokėtinos baudos dydis yra 98 MGL (3 690,68 EUR).

Vadovaujantis BK 72 str. 3 d., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, iš P. K. konfiskuoti transporto priemonę - Peugeot 605“, valst. Nr (duomenys neskelbtini), pagal sulaikytų prekių perdavimo aktą 2015 07 25 perduotą saugoti į Sulaikytų prekių administravimo skyrių (b.l. 18-19).

Kardomąją priemonę P. K. – suėmimą, pasibaigus jo terminui (2015 08 24), panaikinti.

Paskirtos baudos (3 690,68 EUR) mokėjimą išdėstyti vienerių metų laikotarpiui, nustatant, jog mokama kas mėnesį po 307,55 EUR, bet ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 20 dienos, pirmąją įmokos dalį sumokant iki 2015 10 20 d., vėliau kas mėnesį iki visiško nustatytos sumos išmokėjimo.

Išaiškinti, kad mokėjimus privaloma mokėti banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6801.

Sumokėjimą patvirtinančius banko kvitų originalus kiekvieną mėnesį pateikti Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų raštinei.

1 500 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“, 2 500 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ ir 8 793 pakelius cigarečių „Minsk capital“ be Lietuvos Respublikos banderolių, laikomus Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos sulaikytų prekių administravimo skyriuje (b.l. 29-30) - konfiskuoti ir sunaikinti.

1. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per 14 d. nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje, pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 d. nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

6. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai (LR BVK 22 str.)