Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. A. viešame teismo posėdyje žodinio proceso būdu išnagrinėjęs E. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, netekėjusios, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. A. 2015-01-09 19 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) buvo išgėrusi alkoholinių gėrimų, kai prieš tai daugiau negu du kartus per vienerius metus jai buvo paskirtos nuobaudos už girto nepilnamečio pasirodymą viešojoje vietoje arba alkoholinių gėrimų gėrimą.

Šiais veiksmais E. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 7 d.

Pažeidimo nustatymo aplinkybės užfiksuotos Varėnos rajono policijos komisariato vyresniojo patrulio Mareko Klopovo 2015-01-09 tarnybiniame pranešime.

E. A. 2015-01-09 20 val. 14 min. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 1,11 promilių girtumas. Tai patvirtina Alkoholio kiekio matuoklio testas, kurio Nr. 1560.

E. A. 2015-01-09 dėl pažeidimo raštu paaiškino, kad buvo išgėrusi alaus ir atėjo pas pažįstamus, dėl pažeidimo gailisi. K. V. 2015-01-14 paaiškinime yra nurodyta, kad 2015-01-09 ji su E. A. ir kitais asmenimis gėrė alkoholinius gėrimus.

E. A. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą ji buvo informuota pasirašytinai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, pripažįstant, kad asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, kaip tai numato ATPK 272 str. 1, 2 d.

E. A. kaltė yra įrodyta, jos veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 178 str. 7 d. teisingai, nes ji, būdama nepilnamete (pažeidimo padarymo dieną būdama septyniolikos metų amžiaus) pakartotinai (penktą kartą per metus) padarė ATPK 178 str. 5 d. numatytus veiksmus. Už ATPK 178 str. 7 d. numatytą veiką, vadovaujantis ATPK 13 str. 1 d., atsakomybėn traukiamas nepilnametis, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas E. A. surašytas pagrįstai.

E. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, E. A. skirtina bauda, kuri atitinka sankcijoje nustatyto minimumo ir maksimumo vidurkį.

Vadovaudamasis ATPK 178 str. 7 d., 13 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 30² str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. A. pripažinti padariusią pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 7 d. ir skirti jai 64 Eur (šešiasdešimt keturių eurų) baudą.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitą būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.

Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, prašome laiku atnešti į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariatą.