- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-05
- Bylos Nr.
- A2.6.-1566-158/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01393-2013-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Zita Romanovaitė
- Pažeidėjas
- L. R.
- Kategorijos
- 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. R., teismo posėdyje išnagrinėjusi L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
n u statė:
L. R., 2013-03-24 03:52 val., Klaipėdoje, Taikos pr. 63., vairavo transporto priemonę Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri nuosavybės teise priklauso Z. Ž., kai jai buvo nustatytas vidutinis (2 prom.) neblaivumo laipsnis.
Šalies argumentai
L. R. teismo posėdžio metu paaiškino, kad labai gailisi dėl padaryto pažeidimo, nurodė, kad studijuoja, dirba tik puse etato, išlaiko mažametį vaiką, todėl jos materialinė padėtis yra itin sudėtinga, pažeidimą padarė dėl nepalankių šeimyninių aplinkybių.
Motyvuojamoji dalis
Jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio parodymais, tarnybiniais pranešimais ir kita bylos medžiaga.
L. R. veiksmuose yra LR ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo sudėties požymių. Jai skirtina administracinė nuobauda.
L. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir labai gailisi, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jau buvo bausta už kelių eismo taisyklių pažeidimus.
Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybę, į tai, kad L. R. veiksmuose piktybiškumo nebuvo, taip pasielgė dėl susiklosčiusių nepalankių šeimyninių aplinkybių. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti L. R. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalią baudą su teisės vairuoti transporto priemone atėmimu dviems metams.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30, 30², 126 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,
n u tarė:
L. R. skirti administracinę nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) metams.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.