Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2016-11-13, apie 14.10 val., Architektų g. 194, Vilniuje, vairavo automobilį „Mitsubishi Grandis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,54 prom. girtumo laipsnis (paklaida ± 1,7 %).

Tyrimo metu A. L. parodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 2).

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyr. patrulių S. T. ir A. Š. tarnybinių pranešimų matyti, kad 2016-11-13 patruliuojant apie 13 val. 30 min., iš VPK OVS gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), neblaivus sūnus laužo buto duris, bando patekti į butą. Nuvykus minėtu adresu, pro 2 aukšto langą išlindo vyras ir pasakė, kad sūnus išvažiuoja su automobiliu iš kiemo ir nurodė automobilį. Automobilis Mitsubishi Grandis valst. nr. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas Architektų g. 194, prie 3 laiptinės, kaip vėliau paaiškėjo automobilį vairavo A. L.. Bendraujant su piliečiu kilo įtarimas, kad jis yra apsvaigęs nuo alkoholio, kadangi nuo jo sklido alkoholio kvapas, judesiai nekoordinuoti, kalba nerišli, paklausus ar jis vartojo šiandien alkoholinius gėrimus, jis atsakė, kad gėrė degtinės. Piliečiui A. L. buvo alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. AREN-02-13 nustatytas 2.54 promilių girtumo laipsnis (b. l. 4, 5).

Iš alkotesterio kvito matyti, kad A. L. 2016-11-13 14.00 val. buvo nustatytas 2.54 prom. girtumas (b. l. 6).

Iš patikros sertifikato matyti, kad naudojamo alkotesterio „Alkotest 6810“ matavimo paklaida nuo 1,01 iki 5 promilių yra ± 1,7 % (b. l. 7).

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone pripažįsta, kad A. L. savo veiksmais atliko neteisėtą veiką ir yra kaltas dėl to, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Tokią tiesą be A. L. prisipažinimo patvirtina patrulių S. T. ir A. Š. tarnybiniai pranešimai, alkotesterio kvito duomenys, iš kurių matyti pažeidėjui nustatytas neblaivumo laipsnis.

A. L. veiksmai dėl vairavimo esant neblaiviam, kai asmeniu įvertinus matavimo prietaiso leistiną paklaidą nustatytas vidutinis (2,5 promilių) girtumo laipsnis, atitinka teisės pažeidimą, numatytą administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas gailisi dėl pažeidimo padarymo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas A. L. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę. A. L. padarė pažeidimą eismo saugumo srityje, sukėlė pavojų ne tik sau, bet ir aplinkiniams, baustas administracine tvarka, turėjo galiojančią nuobaudą įvykio metu, pažeidimus daro būdamas neblaivus, kaltę pripažino. Įvertinęs visas reikšmingas aplinkybes teismas siekdamas tinkamo nuobaudos tikslų įgyvendinimo už padarytą pažeidimą skiria A. L. straipsnio sankcijoje numatytą mažesnę nei sankcijos vidurkis piniginę baudą su privalomu teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 9), jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

A. L. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., skirti 600 (šešių šimtų) eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.