Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3 skyriaus prokuroro Donato Jančiausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-181-925/2015 ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, teistas:

1) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009-08-14 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. Vadovaujantis BK 93 str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės;

2) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-04-28 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., skirta 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimo;

3) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-05-20 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. – 1 m. laisvės apribojimo;

4) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-05-06 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. „b“ p.p., skirta 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-04-28 nuosprendžiu ir Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-05-20 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, skirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. Vilniaus 3 apylinkės teismo 2011-12-22 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, pasiųstas atlikti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-05-06 nuosprendžiu paskirtą 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę;

5) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-12-20 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., 180 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., skirta 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-05-06 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta 2 m. laisvės atėmimo;

6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-03-13 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. skirta 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-12-20 nuosprendžiu paskirta bausme, skirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 2015-06-18 paleistas iš Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus atlikus bausmę, kaltinamas pagal BK 258 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku neteisėtai įsigijo ir nešiojo savadarbiu būdu pagamintą įtaisą (šaudyklę), kuris yra A kategorijos nešaunamasis ginklas, pritaikytas šaudyti vamzdžio kanalo 70 mm skersmenį atitinkančiais sviediniais, 2015-08-25 apie 23.05 val. jį nusinešė prie Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-io sektoriaus teritorijos Kaišiadorių r., Pravieniškių sen., Pravieniškių 2 k., kur panaudojo peršaudamas paketą su nuteistiesiems turėti draudžiamais daiktais.

D. K., kai jam buvo pranešta apie įtarimą, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 str. 2 d., ir jis buvo apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad 2015-08-25 apie 10.00 val. sugalvojo permesti draudžiamus turėti nuteistiesiems daiktus – mobiliojo ryšio telefonus ir sportui skirtas medžiagas į Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 3-ią sektorių. 2015 m. liepos pradžioje jis Naujojoje Vilnioje prie garažų rado „patranką“, parsivežė į namus. 2015-08-25 ją atsivežė traukiniu į Pravieniškes. Paliko paslėpęs miške. 6 mobiliojo ryšio telefonus, medžiagą, skirtą sportui, telefonų antgalius nusipirko pagal skelbimą internete. 2015-08-25, apie 10.00 val., paprašė A. D. pavežti į Kauną. Šis sutiko. Atvažiavus iki Pravieniškių, jis A. D. pasakė paleisti jį gale gyvenvietės ir palaukti. Nuėjo į tą vietą, kur prieš tai buvo paslėpęs „patranką“, išsitraukė ją, į vamzdį įdėjo flakoną su daiktais ir iššovė. Patranką numetė į krūmus, pats bėgo iš tos vietos. Tikriausiai šūvį išgirdo pareigūnai, nes labai greitai jį sulaikė. Pareigūnams prisipažino, kad peršovė nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus ir parodė, kur numetė į žolę „patranką“. Kad neteisėtai įsigijo „patranką“ ir ją panaudojo peršaunant draudžiamus daiktus į pataisos namų teritoriją, jis labai gailisi. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam areštą, kadangi jis baudos neturi lėšų susimokėti (b. l. 56).

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo D. K. prisipažinimo, jo kaltė padarius BK 258 str. 2 d. numatytą nusikalstamą veiką, įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. D. parodė, kad pažįsta D. K.. 2015-08-25, apie 17.00 val., jiedu ir kiti asmenys susitiko Vilniuje, Birželio 23-iosios gatvėje. Tuokart jis vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) D. K. paprašė pavežti jį į Kauną, žadėjo už tai užpilti pilną baką dujų. Kokiu tikslu reikia važiuoti į Kauną, nepasakė. Jis sutiko. D. K. su savimi turėjo raudonos spalvos krepšį. Važiuojant keliu Vilnius – Kaunas, privažiavus Rumšiškių mstl. sankryžą, D. K. nurodė pasukti ir važiuoti keliu tiesiai link Pravieniškių kaimo ir paleisti jį prie geltonos spalvos pastato, galbūt parduotuvės, ir jo palaukti. Pats kažkur nuėjo. Maždaug už 30 min. paskambinęs D. K. liepė važiuoti keliuku link miško. Važiuojant kelyje sutiko paliktą visureigį. Iš miško netrukus išėjo du pareigūnai, paklausė, ko jis čia atvykęs. Jis išsigando ir pasakė, kad atvyko draugo, prisistatė, kad yra A. D. iš Vilniaus miesto. Pareigūnams jis ir D. K. sukėlė įtarimą, todėl buvo sulaikyti (b. l. 24–25).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja V. V. parodė, kad dirba Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtoja. 2015-08-25, apie 23.05 val., atliko tarnybą 4-ame apsaugos poste, kai išgirdo šūvį nuo miško pusės. Suprato, kad ties apsaugos trečiu ruožu į 12-ojo būrio teritoriją įkrito paketas. Apie tai radijo ryšiu pranešė APS direktoriui, budinčiojo padėjėjui S. I. ir patrulinės grupės pareigūnams (b. l. 15).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas S. I. parodė, kad dirba Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje Apsaugos ir priežiūros skyriaus direktoriaus budinčiuoju padėjėju. 2015-08-25 apie 23.05 val. iš prižiūrėtojos V. V. gavo pranešimą, kad į 3-ią sektorių, ties trečiu apsaugos ruožu iš miško pusės įvyko šūvis. Nuėjęs patikrinti, ruože rado paketą, kuris buvo apvyniotas lipnia rudos spalvos juosta (b. l. 17).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. R. parodė, kad dirba Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus APS inspektoriumi. 2015-08-25 nuo 8.00 val. dirbo kartu su kolega A. P. patrulinėje grupėje. Apie 23.05 val. patruliavo miško masyve prie Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 3-io sektoriaus, kai radijo ryšiu išgirdo pranešimą, jog nuo miško pusės į pataisos namus atliktas nuteistiesiems turėti draudžiamų daiktų šūvis. Buvo netoli įvykio vietos, todėl pastebėjo nubėgantį asmenį, kurį kartu su A. P. vijosi. Matė, kaip bėgdamas asmuo ant žemės numetė suslėgto oro balioną su plastikiniu vamzdžiu. A. P. šį asmenį pasivijus ir sulaikius paaiškėjo, kad sulaikytasis yra D. K.. Peršautą ir pataisos namų teritorijoje rastą neišpakuotą paketą (tūtą – flakoną) kiti pareigūnai perdavė jiems (b. l. 19).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. P. davė iš esmės analogiškus parodymus liudytojo V. R. parodymams (b. l. 21).

2015-08-26 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuoti daiktai, 2015-08-25 paimti iš įvykio vietos: paketas, apvyniotas lipnia juosta, kuriame įvyniota tūta – flakonas, o flakone rasti 6 mobilūs telefonai, 2 buteliukai su rusvos spalvos tirštu skysčiu, vienas buteliukas su baltos spalvos skysčiu, vienas maišelis su baltomis dalinai susmulkintomis tabletėmis, viena mobilaus telefono HTC baterija ir keturi mobilių telefonų įkrovimo antgaliai ir įtaisas (dujų balionėlis, ant kurio pritvirtintas plastikinis vamzdis) (b. l. 5–7).

2015-08-31 specialisto išvadoje konstatuota, jog tirti pateiktas savadarbiu būdu pagamintas įtaisas (šaudyklė), užsienio informacijos šaltiniuose žinomas, kaip „spud gun“, spudzooka“, yra A kategorijos nešaunamasis ginklas. Įtaisas pritaikytas šaudyti vamzdžio kanalo skersmenį (70 mm) atitinkančiais sviediniais (b. l. 27).

2015-09-04 specialisto išvadoje konstatuota, jog rusvos spalvos skysčio iš plastikinio buteliuko (paketas Nr. 1) ir rudos spalvos skysčio iš plastikinio buteliuko (paketas Nr. 2), kuriuos 2015-08-25 pneumatiniu šaunamuoju įtaisu peršovė į Pravieniškių PN-AK 3-io sektoriaus teritoriją, sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Minėtų skysčių sudėtyje yra testosterono ir nandrolono. Balstos spalvos skysčio iš stiklinio buteliuko (paketas Nr. 3), kurį 2015-08-25 pneumatiniu šaunamuoju įtaisu peršovė į Pravieniškių PN-AK 3-iojo sektoriaus teritoriją, sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Minėto skysčio sudėtyje yra stanazololo. Baltos ir geltonos spalvos tablečių fragmentų bei baltos spalvos miltelių gautų susitrynus balstos spalvos tabletėms iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (paketas Nr. 4), kuriuos 2015-08-25 pneumatiniu šaunamuoju įtaisu peršovė į Pravieniškių PN-AK 3-io sektoriaus teritoriją, sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Minėtų tablečių, jų fragmentų bei miltelių, gautų susitrynus tabletėms, sudėtyje yra tamaksifeno, mesterolono, metandrostenolono ir chlorodehidrometiltestosterono (b. l. 37–39).

Kaltinamojo D. K. neteisėta veika kvalifikuotina pagal BK 258 str. 2 d., nes kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku neteisėtai įsigijo ir nešiojo savadarbiu būdu pagamintą įtaisą (šaudyklę), kuris yra A kategorijos nešaunamasis ginklas, pritaikytas šaudyti vamzdžio kanalo 70 mm skersmenį atitinkančiais sviediniais, 2015-08-25, apie 23.05 val., jį nusinešė prie Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-io sektoriaus teritorijos, Kaišiadorių r., Pravieniškių sen., Pravieniškių 2 k., kur panaudojo peršaudamas paketą su nuteistiesiems turėti draudžiamais daiktais.

Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sąlygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuojamą nusikalstamą veiką baudžiamajame įstatyme yra numatytos alternatyvios bausmės; bylos aplinkybės yra aiškios: teismas pripažino, jog D. K. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokuroras, siūlydamas užbaigti procesą byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam D. K. už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 str. 2 d., siūlo skirti 30 parų arešto bausmę.

Skirdamas bausmę kaltinamajam D. K., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str., 258 str. 2 d.), anksčiau yra teistas (b. l. 69-89), administracine tvarka nebaustas (b. l. 90), nedirba (b. l. 93), darbo biržoje neregistruotas (b. l. 91). D. K. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi, kas pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.), kad kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str. 1 d.). Tokios aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti skyrus D. K. baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, kurios terminas kiek didesnis nei BK 49 str. 3 d. nustatytas už baudžiamojo nusižengimo padarymą skirtinos arešto bausmės vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 str. 1 d. 1 p. ir 421 str., teismas

nusprendžia:

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius BK 258 str. 2 d. numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti jam bausmę - 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1, 2 d., D. K. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 20 (dvidešimties) parų areštą.

Vadovaujantis BK 66 str. ir 65 str. 1 d. 1 p. a) pp., laiką, kurį D. K. išbuvo laikinai sulaikytu (nuo 2015-10-27 20 val. 00 min. iki 2015-10-28 15 val. 00 min., t. y. 1 parą), pakeisti į 1 (vieną) arešto parą ir, vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., įskaityti į bausmę.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą – ją panaikinti.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktinius įrodymus – įtaisą (šaudyklę), saugomą Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK, sunaikinti.

Išaiškinti D. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.