- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-14
- Bylos Nr.
- A2.9.-929-448/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00805-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Jakučiūnienė
- Pažeidėjas
- D. K.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo D. K., gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),, dirbančios ŽŪB „(duomenys neskelbtini),“, nebaustos administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. K. 2016 m. gegužės 21 d. apie 15.40 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), paliktų jai prižiūrėti nepilnamečių anūkų V. S., gim. 2006 m., K. S., gim. 2009 m. ir M. B., gim. 2015 m., akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus ir, būdama girta, nesugebėjo tinkamai jų prižiūrėti, tuo pažeisdama vaikų teisę į saugią ir sveiką aplinką bei Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d., 57 str. 1 d.
D. K. apie teismo posėdį buvo pranešta laiku ir tinkamai, ji į posėdį neatvyko. Manytina, kad ji vengia atvykti, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Tai, kad D. K. pažeidė vaiko teises, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų V. B. ir M. K. tarnybiniais pranešimais, pačios pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu, iš kurio matyti, kad ji pažeidimą pripažino.
Motyvuojamoji dalis
Vadovaujantis išdėstytu, D. K. kaltė įrodyta. Jos padaryta veika atitinka ATPK 181³ str. 1 d. numatyto pažeidimo požymius.
Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. K. dirbanti, administracine tvarka nebausta, tokį pažeidimą padarė pirmą kartą. Iš pažeidėjos paaiškinimo matyti, kad ji dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi - tai lengvina pažeidėjos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Įvertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus D. K. ATPK 181³ str. 1 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. K. pripažinti padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str.. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą-įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui.