Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teikimą dėl nuteistojo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. G. nuteistas 2008 m. balandžio 29 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 str. 2 d., 180 str. 2 d., 63 str. 1, 2 d., 22 str. 1 d., 129 str. 2 d. 9 p., 180 str. 2 d., 302 str. 1 d., 63 str. 1, 2 d., 129 str. 2 d. 2, 9 p., 180 str. 2 d., 63 str. 1, 2 d. - galutinė bausmė - laisvės atėmimas iki gyvos galvos, šią bausmę atliekant kalėjime. Nuosprendis įsiteisėjo 2008-07-09.

Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2007 m. birželio 12 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lukiškių tardymo - izoliatoriaus kalėjimo administracijos teikimas dėl nuteistojo R. G. perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus.

Teikime nuteistasis apibūdinamas kaip komunikabilus, vengiantis konfliktų asmuo. Nepalankiose situacijose gali būti konfliktiškas, tačiau stengiasi valdyti savo jausmus ir emocijas. Su administracijos darbuotojais nuteistasis yra mandagus ir taktiškas. Tarpusavio santykiai su kitais nuteistaisiais geri. Nuteistasis pripažįsta, kad nusikalstamo pasaulio subkultūra egzistuoja, bet jos netoleruoja. Nuteistasis palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, draugais skambindamas telefonu, susirašinėja laiškais, bendrauja pasimatymų metu. Buityje tvarkingas. Laisvalaikiu mėgsta sportuoti, skaityti knygas, periodinę spaudą, klausyti muzikos, žiūrėti TV laidas. Domisi visuomenėje vykstančiais procesais. Dalyvauja organizuojamose socialinės reabilitacijos programose bei priemonėse: Suimtųjų ir nuteistųjų pozityvaus užimtumo priemonėse: fizinis lavinimas, savišvieta, kultūrinė veikla; ŽIV/AIDS ir narkomanijos prevencijos priemonėse; Kriminalinės subkultūros apraiškų prevencijos programoje. Bausmės atlikimo laikotarpiu nebaustas. Skatintas vieną kartą. Savo kaltės įvykdytame nusikaltime nepripažįsta. Individualiuose teminiuose pokalbiuose dalyvauja noriai. Mėgsta padiskutuoti gyvenimiškomis temomis. Į socialinės reabilitacijos priemones reaguoja teigiamai. Buhalterinės apskaitos skyriaus duomenimis nuteistasis turi ieškinių už 17689,39 eur. Apsaugos ir priežiūros skyriaus duomenimis nuteistasis R. G. nėra įtrauktas į nuteistųjų, linkusių pabėgti ar užpulti įskaitas, taip pat nėra įtrauktas į asmenų, kurių priežiūra yra sustiprinta, sąrašą. Nuteistasis visiškai nėra orientuotas į galimą resocializaciją, nesiekia jokių asmeninių pokyčių ar galimų kriminogeninių poreikių valdymo. Nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą atlikti nesutiko. Tuo užkirsdamas kelią jam sukurti tikslingus planus pataisai. Pastebima, jog nuteistojo mąstymas ribotas, egocentriškas. Lengvai pasiduodantis emocijoms. Galima teigti, jog susikaupusios neigiamos emocijos, gali virsti agresija, staigiais pykčio protrūkiais. Nuteistasis R. G. nerimstantis, išlaikantis agresyvų bendravimo stilių, permainingas, impulsyvus. Bendravimas su nuteistuoju ribotas. Pats R. G. nesikreipia dėl turimų elgesio sunkumų, o apėjimų metu išlieka priešiškas.

Dėl padaryto nusikaltimo kaltę pripažįsta, tačiau nesigaili. Pažymi, jog pasielgė per žiauriai ir pateisina tokį elgesį narkotinių medžiagų vartojimu. Nuteistojo elgesys priklauso nuo viduje kylančių impulsų, dėl ko yra sunkiai prognozuojamas. Nelinkęs bendradarbiauti, bendrauti ar laikytis įprastų elgesio taisyklių. Nuteistasis net nesistengia kurti sau palankią aplinką, atsiriboja. Per buvimo įstaigoje laikotarpį jokių esminių pokyčių nestebima. Mažiau struktūruotoje aplinkoje atsiranda daugiau dirgiklių, kas gali išprovokuoti nuteistojo R. G. destruktyvų elgesį. Mažiau struktūruotoje aplinkoje, rekomenduotinas, intensyvus nuteistojo ir jo tarpasmeninių santykių su kitais stebėjimas bei elgesio kontrolė.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūra atsiliepimo į Lukiškių TI-K teikimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 165 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę atlieka kalėjimuose. Pirmuosius dešimt metų laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės atlikę nuteistieji, atsižvelgiant į jų elgesį bausmės atlikimo metu bei saugumo reikalavimus ir kai yra kalėjimo administracijos teikimas, apylinkės teismo nutartimi gali būti perkelti į pataisos namus tęsti bausmės atlikimą.

Nuteistasis R. G. kalėjime yra atlikęs daugiau kaip 10 metų jam skirtos laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės. R. G., bausmę atlieka paprastoje grupėje, nuobaudų neturi. Tokiu būdu, nuteistojo situacija atitinka įstatymų leidėjo numatytas formaliąsias sąlygas dėl nuteistojo perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus - jis yra atlikęs daugiau nei 10 metų paskirtos bausmės, kalėjimo administracija pretenzijų dėl nuteistojo elgesio neturi ir teikia pasiūlymą dėl nuteistojo perkėlimo į pataisos namus.

Sprendžiant klausimą dėl asmens perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus teismas vertina ne tik formalias sąlygas, kurios yra pagrindas svarstyti klausimą dėl asmens perkėlimo į švelnesnio režimo pataisos įstaigą, bet taip pat ir nuteistojo asmenybę, jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį bei pavojingumą, jo elgesį bausmės atlikimo kalėjime metu, į tai, ar pakeitus bausmės atlikimo sąlygas bus pasiekti nuteistajam paskirtos bausmės tikslai, tinkamai įgyvendinamas teisingumo principas. Pažymėtina, kad pagal bausmių vykdymo kodekso 65 straipsnio nuostatas teismas turi teisę, bet ne pareigą pirmuosius dešimt metų laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės atlikusį nuteistąjį perkelti į pataisos namus tęsti bausmės atlikimą.

Iš teismui pateiktos Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo Socialinės reabilitacijos skyriaus parengtos R. G. charakteristikos matyti, jog nuteistojo elgesys atliekant bausmę vertinamas iš esmės teigiamai – jis noriai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei priemonėse, individualiuose teminiuose pokalbiuose, teigiamai reaguoja į šias priemones, nėra baustas, vieną kartą skatintas, ypatingai neigiamų būdo savybių nestebima.

Nuteistojo perkėlimas bausmę atlikti į pataisos namus, t. y. švelnesnėmis sąlygomis, iš esmės yra nuteistojo paskatinimo priemonė, kuri turėtų padėti siekti bausmės tikslų. Tačiau iš paties R. G. pozicijos teikimo atžvilgiu matyti, jog jis nesutinka atlikti tolesnę bausmę kitomis apgyvendinimo sąlygomis, nei jam šiuo metu yra užtikrinamos kalėjime, nurodė nesantis tikras dėl savo saugumo ir elgesio, jeigu tektų gyventi pataisos namuose. Nors nuteistojo pozicija dėl jo perkėlimo į pataisos namus nėra privaloma įkalinimo vietos administracijai ar teismui ir pati savaime nėra laikoma lemiamu veiksniu sprendimo priėmimui, tačiau paskatinimo priemonė, kurios nepageidauja nuteistasis, neturi prasmės ir nepadėtų siekti bausmės tikslų.

Be to, BVK įpareigoja teismą sprendžiant nuteistojo perkėlimo klausimą įvertinti ir saugumo reikalavimus. Šiuo aspektu labai svarbus psichologinis R. G. asmenybės įvertinimas, susijęs su jo galimybėmis sėkmingai adaptuotis naujo režimo sąlygomis. Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo psichologinės tarnybos 2018-12-11 išvadoje Nr. 55-59 be kita ko nurodyta, kad R. G. visiškai nėra orientuotas į galimą resocializaciją, nesiekia jokių asmeninių pokyčių ar galimų kriminogeninių poreikių valdymo. Nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimo atlikti nesutiko. Nuteistojo mąstymas ribotas, egocentriškas, jis lengvai pasiduoda emocijoms, susikaupusios emocijos gali virsti agresija, staigiais pykčio protrūkiais. Dėl padaryto nusikaltimo kaltę pripažįsta, tačiau nesigaili, pateisina savo elgesį narkotinių medžiagų vartojimu. Mažiau struktūruotoje aplinkoje gali atsirasti daugiau dirgiklių, kurie gali išprovokuoti G. G. destruktyvų elgesį. Įvertinęs tai, teismas daro išvadą, kad R. G. perkėlimas į pataisos namus šiuo metu neatitinka saugumo reikalavimų, ir niekaip nepadeda siekti bausmės tikslų (sulaikyti asmenis nuo nusikaltimų padarymo, nubausti juos, atimti galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti tokius asmenis taip, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 165 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu teismas

nutaria:

netenkinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teikimo dėl R. G. perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus tolesniam bausmės atlikimui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.