- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-12-09
- Bylos Nr.
- e2YT-10377-892/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02960-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ieva Pluirienė
- Pareiškėjas
- Ž. M.
- Suinteresuotas asmuo
- J. K., VĮ Turto bankas
- Advokatai
- Ingrida Ivanovienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Ž. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys J. K., VĮ Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja Ž. M. pareiškimu prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Z. P. priėmė palikimą po motinos V. K. mirties 2000 m. gegužės 16 d. faktiškai pradėjus turtą valdyti nuo palikimo atsiradimo dienos. Nurodė, kad 2000 m. gegužės 16 d. mirė pareiškėjos močiutė V. K.. V. K. testamento nepaliko, po jos mirties paveldėjimo byla pas notarą užvesta nebuvo, dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė. 2019 m. vasario 3 d. mirė pareiškėjos motina, V. K. dukra, Z. P.. Po motinos mirties, tvarkant palikimo klausimą, pareiškėja sužinojo, kad Z. P. nepriėmė palikimo po V. K. mirties. V. K. vardu yra registruotas gyvenamasis namas, tvartas, daržinė, malkinė, ūkinis pastatas, esantys (duomenys neskelbtini) Z. P. gyveno minėtame name kartu su V. K., jai mirus liko ten gyventi, moteris tvarkė ir prižiūrėjo namą ir pagalbinius pastatus kaip savo, mokėjo mokesčius – motinos turtą priėmė pradėdama faktiškai valdyti paveldėtą turtą. Pažymėjo, kad juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą į V. K. priklausiusį turtą išdavimo klausimu.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateiktame atsiliepime prašė nagrinėti pareiškimą teisės aktų nustatyta tvarka teismo nuožiūra, jo atstovui nedalyvaujant.
3. Teismo posėdžio metu pareiškėja Ž. M. prašė pareiškimą tenkinti pareiškime išdėstytais pagrindais.
Šalies argumentai
4. Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo J. K. nurodė, kad su pareiškimu sutinka, prašė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
5. Mirus fiziniam asmeniui atsiranda paveldėjimas, kurio objektas yra palikimas, t. y. mirusio fizinio asmens turto, turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių, priklausiusių palikėjui nuosavybės teise jo mirties momentu, visuma. Mirusio asmens turto paveldėjimas yra vienas iš nuosavybės teisės įgijimo pagrindų. Mirusio fizinio asmens turtas nuosavybės teise pereina jo įstatyminiams arba testamentiniams įpėdiniams, o jų nesant – valstybei. Tam, kad įvyktų turto savininko pasikeitimas, t. y. kad nuosavybės teisę įgytų palikėjo įpėdiniai, palikimas turi būti priimtas. Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, kurį sudaryti asmuo gali tiek asmeniškai, tiek per įgaliotą atstovą. Priimdamas palikimą, įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į palikimą sudarantį turtą (t. y. turtą, turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises). Asmens valia priimti palikimą, t. y. tapti palikėjo turto savininku, gali būti išreikšta tik aktyviais veiksmais. Priimdamas palikimą faktiniu valdymu, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti, t. y. jeigu pradėjo turtą valdyti ir juo rūpintis, kaip savo turtu, t. y. turtą valdyti, naudotis, prižiūrėti, saugoti, mokėti mokesčius ir panašiai.
6. Kaip matyti iš byloje esančių rašytinių įrodymų – mirties liudijimu, gimimo liudijimų, Gyventojų registro pažymų apie asmens duomenis, santuokos liudijimo, Nekilnojamojo turto registro duomenų banko išrašų, 2010 m. gegužės 16 d. mirė V. K., kuri buvo pareiškėjos senelė. V. K. mirė būdama našle, velionė turėjo tris vaikus: J. K., V. K., mirusį 2010 m. rugpjūčio 2 d. ir Z. P., kuri mirė 2019 m. vasario 3 d. Pareiškėja Ž. M. yra Z. P., mirusios 2019 m. vasario 3 d. dukra. Testamentų registro išrašo duomenimis, palikėja V. K. testamentų sudariusi nebuvo, po jos mirties paveldėjimo byla nebuvo pradėta ir dėl palikėjo palikimo priėmimo niekas nesikreipė. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad palikėjos vardu registruotos nuosavybės teisės į gyvenamąjį namą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), tvartą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), daržinę (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), malkinę (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius adresu (duomenys neskelbtini) Remiantis rašytiniais įrodymais, pareiškėjos, suinteresuoto asmens paaiškinimais, Z. P. kartu su šeima nuo 1996 metų iki velionės V. K. mirties gyveno name adresu (duomenys neskelbtini)., jame liko gyventi ir po motinos V. K. mirties.
7. Pareiškėjos, jos atstovės, suinteresuoto asmens J. K. paaiškinimai, liudytojos T. P. parodymai, rašytiniai įrodymai yra pakankami konstatuoti, kad po V. K. mirties Z. P. palikimą priėmė faktiškai jį valdydama, kadangi po palikėjos mirties valdė aukščiau nurodytą nekilnojamąjį turtą, liko gyventi gyvenamajame name, mokėjo už jam teikiamas paslaugas komunalinius mokesčius, tvarkė namų aplinką. Teismas neturi pagrindo abejoti pareiškėjos nurodytomis aplinkybėmis, juo labiau, kad byloje nėra duomenų apie tai, kad kokie nors kiti asmenys po V. K. mirties būtų faktiškai perėmę palikimą sudarantį turtą, pradėję jį valdyti, juo rūpintis, kaip savo turtu ar aplinkybių, kad su kitais asmenimis būtų kilę ginčai dėl palikimą sudarančio turto.
8. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, nesant pagrindo netikėti pareiškėjos nurodytomis aplinkybėmis bei nesant suinteresuotų asmenų prieštaravimų, teismas turi pakankamą pagrindą konstatuoti, kad po savo motinos V. K. mirties Z. P. priėmė palikimą, pradėjusi faktiškai valdyti palikėjos turtą, tai yra savo konkliudentiniais veiksmais ir faktiniu turto valdymu, kaip savo, išreiškė valią priimti palikėjos turtą bei su tuo susijusias teises ir pareigas, todėl teismas pareiškimą tenkina (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).
9. Juridinis faktas šioje byloje nustatytinas pareiškėjos Ž. M. paveldėjimo teisės pagal įstatymą įgyvendinimui po Z. P. mirties.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Z. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) po motinos V. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2000 m. gegužės 16 d. priėmė palikimą pradėjusi jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas pareiškėjos Ž. M. paveldėjimo teisės pagal įstatymą įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.