Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant G.Osinskajai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z., išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-46667643-15 dėl to, kad jis 2014 m. rugpjūčio 19 d. 21:50 val. Vilniaus miesto savivaldybės kelyje Vilnius-Prienai-Marijampolė 18,11 kilometre vairuodamas automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo viršydamas leistiną 70 km/h greitį, važiuodamas 99 km/h greičiu, t.y. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 3 d., be to minėtomis aplinkybėmis automobilį vairavo po to, kai jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, tuo kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d.

Susipažinęs su bylos medžiaga teismas konstatuoja, kad byloje yra procesinių kliūčių, dėl kurių administracinė atsakomybė už LR ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 2 d. numatytus pažeidimus A. Z. nebegali būti taikoma.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad pažeidimai, kuriais kaltinamas A. Z., yra padaryti 2014 m. rugpjūčio 19 d.

LR ATPK 35 str. 1 d. numato, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. LR ATPK 35 str. 3 d. numato, kad jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieška arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo dienos.

Atsižvelgiant į minėtas teisės akto nuostatas, praėjus metams po pažeidimo padarymo nebėra galimybės asmeniui skirti nuobaudą už padarytą pažeidimą, net jei 6 mėnesių nuobaudos skyrimo terminas byloje ir būtų buvęs pratęstas.

Administracinio teisės pažeidimo medžiaga teisme gauta 2015 m. gruodžio 28 d., t.y. jau pasibaigus ne tik šešių mėnesių (kuris pagal bylos duomenis pažeidimų tyrimo metu pratęstas nebuvo), bet ir vienerių metų administracinės nuobaudos skyrimo terminui. LR ATPK 35 str. 3 d. numatytas vienerių metų nuobaudos skyrimo terminas yra naikinamasis ir pasibaigus administracinės atsakomybės taikymo senaties terminui administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti (ATPK 250 str. 1 d. 7 p.). Priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per minėtus terminus nebuvo paskirta, priimant byloje sprendimą jokios reikšmės neturi. Administracinė teisena A. Z. atžvilgiu nutrauktina remiantis LR ATPK 250 str. 1 d. 7 p.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 35 str., 250 str. 1 d. 7 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., teismas

nutarė:

nutraukti administracinę teiseną A. Z. atžvilgiu dėl LR ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 2 d. numatytų pažeidimų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.